Da han talte for den amerikanske kongressen, oppfordret Mozillas operative leder Denelle Dixon lovgivere til å angre Federal Communication Commissions beslutning om å oppheve beskyttelse av nettnøytralitet. "Vi må beskytte nettnøytralitet," sa Dixon i muntlig vitnesbyrd for House Energy and Commerce Subcommittee on Communications and Teknologi torsdag 7. februar, og bemerket at internett "må behandles som en offentlig ressurs som er åpen og tilgjengelig for alle."
I sin beslutning om å oppheve beskyttelsen av et åpent internett i 2017, FCC, under styreleder Ajit Pai, hevdet at byråets nye rammeverk ville føre til et mer åpent, billigere internett for alle. Men når man ser på nyere eksempler, som Verizons beslutning om å gasse Internett-hastigheter brukt av California brannmannskaps mobilkommandosenter på grunn av overskudd, Representant Anna Eshoo, D-Calif., hevdet at FCCs opphevelse hadde skadet forbrukere, bedrifter og offentlig sikkerhet. Etter å ha blitt strupet mens de kjempet mot det som ble beskrevet som en av de verste skogbrannene i statens historie, kunne brannmenn i California ikke ringe FCC representanter for å gjeninnføre internetthastigheten på grunn av regelendringen, og i stedet måtte de gå gjennom Federal Trade Commission for å sende inn sine klager. Og fordi vilkårene for bruk var presisert, var det ingenting USAs regjering kunne gjøre for å hjelpe i det tilfellet.
Anbefalte videoer
Utover offentlig sikkerhet, berørte lovgivere også en fersk studie som fant mange internettleverandører som struper mye båndbredde strømmetjenester, som YouTube og Netflix. Dixon hevdet at uten nettnøytralitetsbeskyttelse ville små bedrifter bli skadet av dominerende bransjeaktører og konkurransen ville bli kvalt.
I slekt
- Huset stemmer for å gjenopprette nettnøytralitetsreglene, men innsats står overfor lange odds
- FCC hadde ikke rett til å oppheve nettnøytralitet, hevder rettssaken
- Når nettnøytraliteten er borte, struper operatørene YouTube, Netflix og andre streamere
"Vi trenger et internett der små bedrifter kan blomstre ved å levere det brukerne vil ha, finne hullene og mulighetene som ikke betjenes av markedet i dag," sa Dixon. «Jeg er sikker på at Mozilla ikke ville vært her i dag uten nettnøytralitet. Og hvis du ser deg rundt i teknologibransjen, hører du den samme opprinnelseshistorien, gang på gang."
Dixons og Mozillas løsning er å gjenopprette beskyttelsen av 2015-ordren gjennom Prosedyre, rettstvist. "Vi forstår verdien av en lovgivende løsning for å gi varig beskyttelse, men enhver innsats må tilby, minst, beskyttelse som er like sterk som 2015-ordren, med tilstrekkelig og fleksibel autoritet for FCC til å håndheve den,» Dixon argumenterte. "Alt mindre er en bjørnetjeneste for forbrukerne."
Underutvalgets høring om nettnøytralitet kommer like etter Hovedkort rapporterte at mobiloperatører hadde solgt stedsinformasjon fra kunder til dusørjegere og andre tredjeparter fordi reguleringen av personvern på internett i hovedsak er brutt.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvilken nettnøytralitet? FCC-sjef Ajit Pai vil heller regulere Facebook
- Demokratene har som mål å redde internett og gjenopprette nettnøytraliteten
- Amerikanske myndigheter saksøker California for å stoppe sine nye nettnøytralitetsbestemmelser
- Californias pro-nettnøytralitetslov venter på guvernørens underskrift
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
