Den amerikanske høyesteretts avgjørelse om å fjerne føderale restriksjoner på sportsbetting vil ha en dyp innvirkning på gamblingindustrien. Imidlertid vil uten tvil de største vinnerne fra denne rettslige avgjørelsen være online gambling-plattformer, som allerede er satt opp for å dra nytte av eventuelle legaliseringsfremstøt på statlig nivå.
Sportsbetting har stort sett vært forbudt i USA siden 1992 takket være Professional og Amateur Sports Protection Act, som hindret stater fra å oppheve eksisterende statlige restriksjoner på gambling. (Fordi Nevada ikke hadde noen slike restriksjoner, kunne den fortsette å tillate gambling.) Etter gjentatte utfordringer fra New Jersey med støtte fra en flere andre stater, har Høyesterett avgjort at den føderale loven er grunnlovsstridig, noe som gjør det helt lovlig for individuelle stater å godkjenne sport å satse.
Anbefalte videoer
Det skjedde imidlertid ikke uten kamp. En rekke sportslige organisasjoner, inkludert NCAA, NFL og NBA, støttet det eksisterende forbudet på føderalt nivå. Til tross for dette presset, stemte Høyesterett til slutt for å la stater bestemme sine egne lovgivning med hensyn til sportsbetting – unntatt en fremtidig beslutning fra kongressen om å regulere direkte gambling.
Med mange stater allerede med på endringen, etter å ha hjulpet New Jersey med å bekjempe restriksjonene selv, vil det uten tvil være et antall som er opptatt av å la sportsspill øke inntekter.
Imidlertid, som TechCrunch påpeker, kan de virkelige vinnerne av denne lovendringen være nettselskaper som allerede er satt opp for å håndtere sportsvisning og gambling. Fantasy sportsorganisasjoner som DraftKings kan enkelt konvertere sin forretningsmodell for å legge til rette for mer tradisjonelle gamblingpraksiser. Teknologiselskaper med rettigheter til strømming på nettet kunne også implementere sine egne spillplattformer, spesielt siden de ikke vil være knyttet til enkeltstående geografiske områder som mer tradisjonelle, fysiske gamblingsteder.
Det er med mindre A.I. gjør sportsspill overflødig i nær fremtid.
Lovendringen har reist noen bekymringer rundt rettferdighet i idrett og om utvidede penger å lage fra college-idrettsutøvere bør bety at spillere blir bedre kompensert for sin tid og ferdigheter. Det er også potensialet for denne typen endring - som var avhengig av ideen om at føderale myndigheter ikke har makt til å begrense retten til stater til å fastsette sine egne lover - å bli sitert i lignende saker, inkludert argumentet om at stater har rett til å bestemme over legalisering av cannabis.
Redaktørenes anbefalinger
- Apple v. Pepper: Høyesterett kan fastslå at App Store er et monopol
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
