Canon PowerShot SX600 HS anmeldelse

Canon PowerShot SX600 HS

MSRP $249.99

Scoredetaljer

"Selv om Canons PowerShot SX600 HS er et brukervennlig kamera med en lang 18x zoom, ligner ytelse og bildekvalitet på de fra et lavere kamera."

Fordeler

• Kompakt, lommevennlig kropp
• 18x optisk zoom
• Enkel å betjene

Ulemper

• Middelmådige, støyende bilder
• Ingen avanserte opptaksmoduser
• Sakte objektivzoom

Canon PowerShot SX600 HS er et kompaktkamera på 16 megapiksler som er enkelt å sette i lommene, men som likevel har et 18x ​​optisk zoomobjektiv. Det er en lavere, rimeligere modell enn SX700 HS, et større, bulkere kamera, men har et 30x objektiv. Til tross for at de deler en lignende formfaktor og moniker, viser det seg at de to er langt fra like. Faktisk setter kameraets ytelse og bildekvalitet det nærmere pek-og-skyt-kusinen, PowerShot 340 HS.

Funksjoner og design

SX600 er babybroren til den nylig anmeldte SX700. Ved et raskt blikk kan de to lett forveksles som det samme kameraet. De har en lignende formet kropp, men SX600 er mye mer kompakt – mindre og tynnere på omtrent 4,1 x 2,4 x 1 tommer, og mye lettere på rundt 6 gram. Hold begge i hendene, og du vil se og føle de merkbare forskjellene i størrelse og vekt. Den er mye lettere å pakke enn sin storebror.

SX600 har et mindre grep for fingrene foran, og blitsen på toppen spretter opp, i stedet for opp og ut som SX700-ene. Begge modellene har en 3-tommers LCD-skjerm uten berøring, men SX600-ene er kun vurdert til 461 000, noe som betyr at den ikke er like lyssterk, og vi la merke til at den ikke gjengir farger så godt som SX700. Knappene er ordnet litt annerledes, og er mindre og mindre omfattende; Det er heller ikke noe rullehjul rundt fireveisnavigasjonsknappene som fungerer som display, eksponeringskompensasjon/Wi-Fi, blits og makroknapper. I likhet med SX700 har SX600 både Wi-Fi og nærfeltkommunikasjon (NFC) trådløse muligheter.

Men en stor forskjell er mangelen på en modusvelger. Du skjønner, selv om SX600 har en lang zoom, er det egentlig en enkel automatisk pek-og-skyt. En modusbryter gir deg tre alternativer: vanlig modus, Creative Shot (kameraet tar opp en scene med seks forskjellige kunstneriske eksponeringer), og en Hybrid Auto-modus som lager en kort film fra stillbildene deg ta. Hvis du vil ha litt kontroll over kameraet, er det eneste alternativet en programmodus som lar deg justere ISO, hvitbalanse og eksponeringskompensasjon; alle andre moduser er automatiske (inkludert flere scenemoduser). På grunn av sin enkelhet er SX600 enkel å betjene. Den bruker samme menysystem som SX700 (og de fleste PowerShot-modeller), som vi synes er kjedelig å bruke; men hvis du bare holder deg til automatisk modus, bør det ikke være en bekymring.

De andre store forskjellene ligger under panseret. SX600 har et mye kortere zoomobjektiv (16x versus 30x; 25-450 mm tilsvarende) med en maksimal blenderåpning på f/3.8-6.9, med optisk bildestabilisering. Den har en 16-megapiksel, 1/2,3-tommers CMOS-sensor (SX700 har 16,1 megapiksler – ikke en stor endring), men bruker den eldre Digic 4+ bildeprosessoren. ISO varierer fra 100-3200, og lukkerhastigheten topper på 1/2000-dels sekund. SX600 tar opp filmer i Full HD 1080, men bare med 30p. Basert på disse spesifikasjonene alene, er SX600 mer på linje med PowerShot ELPH 340 HS. 340 HS klarte ikke å imponere oss, så vi var allerede forsiktige med SX600s ytelse før vi i det hele tatt tok den ut. Er det virkelig bare en overdimensjonert ELPH med lengre zoom? Det tror vi.

Wi-Fi- og NFC-funksjonene fungerte bra. Canon har forbedret Wi-Fi i kameraene sine, til det punktet at sammenkobling med en smarttelefon eller å koble til et trådløst nettverk er ikke lenger et frustrerende ork. Vi møtte ikke store problemer: Kameraet fant og koblet til et Wi-Fi-nettverk med letthet, som det gjorde med en direkte Wi-Fi-tilkobling til en smarttelefon (via Canons Camera Window-app). Hvis telefonen din har NFC, som Samsung Galaxy S5 vi brukte, er det like enkelt å pare de to enhetene som å trykke de to sammen. Sammenkoblingsprosessen ligner på SX700, selv om vi hadde en mye jevnere tid med SX600 (begge kameraer gjorde det bedre enn 340 HS). Når vi først var tilkoblet, kunne vi se gjennom bilder, overføre dem fra kamera til telefon og fjernstyre kameraet. Opplevelsen er ikke så rik som Samsung eller Sonys kameraer, men den fungerte bra. En knapp med en smarttelefon ikonet leder deg til de mest brukte trådløse tilkoblingene (et engangsoppsett er nødvendig).

SX600 bruker et lignende batteri som SX700, men har en høyere vurdering (290 bilder), sannsynligvis fordi det er et mindre krevende kamera. Du bør kunne få omtrent to dager hvis det er tilfeldig bruk, men husk å lade opp over natten hvis du planlegger å ha det på kontinuerlig, for eksempel under en ferie.

Hva er i boksen

I likhet med SX700 har Canon holdt SX600s innpakning enkel. Inni finner du kameraet, batteripakken, batteriladeren, håndleddsremmen og noe grunnleggende trykt materiale. For programvare eller full manual, må du laste dem ned fra Canons nettsted.

Garanti

Canon inkluderer ett års begrenset garanti. Fullstendige detaljer kan bli funnet her.

Ytelse og bruk

Vi kommer ikke for dypt inn i SX600, fordi den fungerer akkurat som ELPH 340, og det er ikke mye vi kan legge til som vi ikke allerede har sagt før. Det er et kamera som er enkelt å betjene, men hvis du vil ha litt kontroll over kameraet, er du begrenset til kun programmodus. Som nevnt kan det å navigere gjennom menyene og undermenyene være en kjedelig affære, noe som gjør endring av innstillinger til et ork. Hvis du bare er en automatisk bruker, har du ingen problemer med å bruke SX600.

Autofokusering er ganske rask, og fokussporing fungerte bra i full auto-modus, etter en blomst mens den svaiet i vinden. I likhet med 340 hadde den vanskelig for å fange fokus i situasjoner med svært lite lys, men det er å forvente. SX600 har samme seriemodushastighet (3,9 bilder per sekund), så det er ikke et ideelt kamera for action. Oppstartstiden er god, men zoomingen går tregere enn vi hadde ønsket. Les mer om 340 i vår anmeldelse, for å få en følelse av ytelse med SX600. Men kort sagt, mens SX700 prøver å etterligne sine avanserte PowerShot-fettere, er SX600 i samme liga som ELPH-serien.

Så hvis SX600 er nesten identisk med 340 i spesifikasjoner, brukervennlighet og ytelse, kan vi forvente det samme med bildekvalitet? La oss få dette ut av veien: Hvis du deler på nettet eller skriver ut i små størrelser, vil bildene se fine ut. Du vil mest sannsynlig overse (eller ikke legge merke til) noen av problemene som noe støy, kornete, sløve og uklare kanter, tap av detaljer, områder hvor lysstyrken har blitt overdrevet (eksponeringskompensasjon hjalp noe med å korrigere disse), og dempede farger som er merkbare hvis du ser på bildene i Faktisk størrelse. Det er ikke verdens undergang, men det er heller ikke bra. Fordelen i forhold til 340 er 18x zoom (mot 12x), og selv om det er fint å kunne se så langt, får du fortsatt så som så bildekvalitet. Den optiske bildestabiliseringen fungerer imidlertid bra. I dårlig lys blir bildekvaliteten dårligere. Ingenting er i fokus, og kvaliteten blir virkelig støyende ved ISO 1600. Igjen, du kan bruke dem hvis du er i en klemme, men ikke bry deg om å se dem i store størrelser.

Filmkvaliteten er bra med få tilfeller av rare artefakter, selv om bildekvaliteten er litt kornete og ikke spesielt skarp, men til tider hadde vi problemer med å holde ting fokusert når vi zoomet inn og ute. Igjen, vi skulle ønske at zoomen var litt raskere, og det er merkbart her. Mikrofonen kunne også gjort en bedre jobb. Det er ikke stereo, så lydkvaliteten er altfor høyt boomy (ikke på den gode måten). I stille situasjoner vil mikrofonen fange opp lyden fra objektivet når du zoomer.

Som vi sa i vår anmeldelse av 340, var vi litt skuffet over bildekvaliteten, fordi vi alltid har sett høyt Canons kompaktkameraer. Vi tilskriver denne svake ytelsen til den eldre Digic 4+ bildeprosessoren. SX700, som bruker den nyere Digic 6, tilbyr langt bedre ytelse, og viser hvor stor rolle bildeprosessoren spiller i et kamera.

Konklusjon

For 50 dollar mer enn ELPH 340 HS kan du få et lignende kamera med økt zoom. Det kameraet klarte imidlertid ikke å imponere oss like mye som forgjengeren, ELPH 330 HS. Så selv om det kan ha et bedre objektiv, føles SX600 for oss nesten identisk med 340, og føler ikke at det er verdt $50-premien. (Vi tror fortsatt at 330 tilbyr et bedre tilbud i et lommekamera.)

Nå, hvis du kan bruke $100 mer og du vil holde deg til et Canon-kamera, anbefaler vi å kjøpe SX700. Det er et kamera som gir mye bedre bilde- og videokvalitet, og har ulike opptaksmoduser og ekstrafunksjoner som ikke finnes i SX600. Det er større, tyngre og tykkere, men det er et bedre kamera for pengene.

Høyere

• Kompakt, lommevennlig kropp
• 18x optisk zoom
• Enkel å betjene

Lavere

• Middelmådige, støyende bilder
• Ingen avanserte opptaksmoduser
• Sakte objektivzoom

Redaktørenes anbefalinger

• De beste pek-og-skyt-kameraene
• Canon får mer oppløsning og hastighet i PowerShot SX70 HS med 65x zoom