"Det er en statlig løgn... Det blir gjort for å få på plass en slags Patriot Act angående aktivitetene til hver og en."
Anbefalte videoer
Lovforslaget ble utarbeidet kort tid etter det dødelige angrepet på kontoret til den satiriske avisen og en nærliggende kosher-matbutikk rystet Paris og etterlot 17 mennesker døde. I likhet med Patriot Act, har Frankrikes nye overvåkingslov blitt ansett som "nødvendig og proporsjonal" av den franske statsministeren Manuel Valls. Valls argumenterer også for at loven er helt forskjellig fra Patriot Act, og at Frankrikes avlyttingsloven var så utdatert at den ble skrevet i 1991 – før mobiltelefoner og internett ble vanlig, den
New York Times rapporter.Lovforslagets godkjenning av bulk metadatainnsamling med nesten ingen tilsyn fra rettsvesenet er imidlertid nær paralleller Patriot Acts språk, som har blitt brukt til å rettferdiggjøre NSAs mest kontroversielle spionprogram i USA stater. Frankrikes nye lov gir også regjeringen makt til å tappe mobiltelefoner, lese e-poster og tvinge Internett-leverandører til å skanne kunders Internett-bruk for informasjon på forespørsel. I tillegg kan franske etterretningsbyråer be myndigheten om å plassere små mikrofoner i rom, på gjenstander og legge til antenner som er i stand til å fange opp telefonsamtaler og tekstmeldinger. Regningen diskriminerer heller ikke, så både franske statsborgere og turister kan bli avlyttet på forespørsel.
Selv om tillatelsene gitt av det franske lovforslaget er ekstraordinære og samsvarer veldig med omfanget av NSAs autoritet i USA, forsikret statsministeren innbyggerne om at dens tilnærming vil være mer målrettet.
"Midlene for overvåking for å forutse, oppdage og forhindre angrep vil være strengt begrenset," sa Valls.
«Det enkleste å gjøre er å påberope seg en lov. Men kanskje det er en feil … Hvis denne loven ikke er rettferdig, er den ikke det rette svaret.»
Selvfølgelig er borgerrettighetsgrupper, personvernforkjempere og andre som motsetter seg masseovervåking, raske til å påpeke at bulk metadatainnsamling i sin natur er tilfeldig og uten et klart mål.
"Det er en statlig løgn," sa Pierre-Olivier Sur, leder av Paris advokatforening. «Dette prosjektet ble presentert for oss som en måte å beskytte Frankrike mot terrorisme, og hvis det var tilfelle, ville jeg støttet det. Men det blir gjort for å få på plass en slags Patriot Act som gjelder aktivitetene til hver og en."
Mange franske dommere, advokater, teknologiselskaper og nyhetsorganisasjoner er også strengt imot loven. Sjefredaktøren for Charlie Hebdo, hvis egen publikasjon ble offer for angrepet som inspirerte den nye overvåkingsloven, uttalte seg mot det.
"Jeg tror at opportunistiske lover alltid er dårlige lover," sa Gérard Biard i et intervju med New York Times. «Jeg forstår ånden i denne loven, men jeg tror vi allerede har mange lover, og med disse lovene, hvis de brukes riktig, kan du bekjempe og du kan bekjempe terrorisme. Så jeg forstår regjeringen, du må gjøre noe. Det enkleste å gjøre er å påberope seg en lov. Men kanskje det er en feil, for hvis denne loven ikke er riktig, hvis denne loven ikke er rettferdig, er det ikke det rette svaret.»
Ifølge Verge, holder Frankrike oversikt over 1200 islamister og 200 mennesker som har kjempet med militante grupper i Syria og Irak tidligere. Landet har satt av 425 millioner euro for å styrke sitt nye overvåkingsprogram med tusenvis av politi, spioner og etterforskere hvis jobb det vil være å sortere i etterretning og forhindre terrorist angrep.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
