Mens Apple fortsetter å kjempe med FBI om iPhone-kryptering, har den myke administrerende direktøren gått opp fra gadget-pitchman til personvernaktivist. I et omfattende intervju publisert torsdag i Time magazine, ga Cook ytterligere innsikt i selskapets urokkelige holdning til kryptering, og hans egen.
Langt fra å trekke seg tilbake eller svimle, reserverte Cook sine sterkeste uttalelser til nå for intervjuet, og doblet ned på hans dedikasjon til personvern og antyder at FBIs forespørsel bryter den amerikanske grunnloven og amerikanernes sivile friheter. Vi har samlet de kraftigste og mest avslørende sitatene fra transkripsjonen, og én ting er sikkert: Feds har en formidabel fiende, og han går ingen vei.
Anbefalte videoer
Du kan lese hele intervjuet på Time Magazine her.
Les mer: Apple vs. FBI-oppgjør | Apple vs. FBI: En komplett tidslinje for krigen om teknologisk kryptering
Apple diskuterte problemet internt
I starten av intervjuet forklarte Cook hvordan FBI henvendte seg til Apple om å få informasjon fra San Bernardino-skytterens iPhone 5C. Etter å ha stilt og motstått noen FBI-forespørsler om data, ble Apple saksøkt av myndighetene. Den ba Apple om å lage kode for å hjelpe den med å bryte inn i skytterens iPhone og potensielt andre telefoner fra forskjellige tilfeller også. Apple nektet og trosset åpenlyst en rettskjennelse om å gjøre det. Cook sier at avgjørelsen ikke ble tatt på et innfall eller over natten, men det var noe han og andre Apple-ledere hadde diskutert lenge tidligere.
"Da vi så at regjeringen ikke bare gikk i denne grad, men nå i større grad og ber oss utvikle... et nytt produkt som tar ut all sikkerheten aspekter, og gjør det til en enkel prosess for dem å gjette mange tusen forskjellige kombinasjoner av passord eller passord, sa vi at du vet, den saken er nå viktig,» Cook sa. – Mange internt var involvert. Det var ikke bare jeg som satt i et rom et sted og bestemte meg på den måten, det var en anstrengt beslutning. Vi tenkte på alle tingene du tror vi ville tenke på.»
Kjernen i Apples argument er at å skape en bakdør for FBI å få tilgang til ikke bare er farlig, men et brudd på sivile friheter og amerikanske verdier. Cook refererte Grunnloven og Bill of Rights i sine argumenter.
"Når jeg tenker på sivile friheter, tenker jeg på de grunnleggende prinsippene i landet," begynte Cook. "Frihetene som er i det første tillegget. Men også den grunnleggende retten til privatliv.»
Cook hevder at fjerning av kryptering ikke vil gjøre amerikanere sikrere, og det vil heller ikke beskytte deres personvern: "Jeg tror at hvis du tok privatliv og du sa, er jeg villig til å gi opp alt mitt privatliv for å være sikre. Så du vektet det som en null. Mitt eget syn er at kryptering er en mye bedre, mye bedre verden. … Og for meg er det så klart at selv om du tar avstand fra viktigheten av personvern, er kryptering veien å gå.»
Du kan ikke ha personvern uten sikkerhet
Et annet viktig poeng Cook tok opp under intervjuet, var at denne saken ikke handler om å ha personvern eller sikkerhet – det handler om å ha begge deler.
«Ingen skal ha en nøkkel som slår en milliard låser. Det burde ikke eksistere."
"Jeg vet at alle vil male det som personvern versus sikkerhet, som om du kan gi opp det ene og få mer av det andre," sa Cook. "Jeg synes det er veldig forenklet og feil. Jeg ser det ikke sånn i det hele tatt."
Cook mener at når du ser på det som et enten-eller-problem, sier du at vi må bytte personvern for sikkerhet. Og hvis vi gjør det, kan du ha stoppet en skurk, men "du har avslørt 99 prosent av gode mennesker."
"Jeg tror det er personvern og sikkerhet eller personvern og sikkerhet versus sikkerhet," la han til. "Det er ikke det at folks velvære, deres fysiske velvære er ikke en del av privatlivet. Det er. Det er veldig mye."
Farene ved bakdører
Cook gjentok frykten for å skape en bakdør for regjeringen, og malte et skremmende scenario der en anti-krypteringslov vedtas.
«La oss si at du nettopp trakk kryptering. La oss forby det. La oss forby det i morgen. Og så sitter vi i kongressen og sier, du skal ikke ha kryptering. Hva skjer da?" spurte han. "Vel, jeg vil påstå at de slemme gutta vil bruke kryptering fra ikke-amerikanske selskaper, fordi de er ganske smarte."
«Så er vi virkelig tryggere da? Jeg vil si nei. Jeg vil si at vi er mindre trygge, for nå har vi åpnet opp all infrastrukturen for folk å gå gale på.»
Det samme gjelder å sette inn en bakdør for å komme til meldingene dine eller digital kommunikasjon, hevder Cook. Når det gjelder meldinger, sier Cook at Apple ikke vil lese eller lagre meldingene dine. Han forklarte at Apples jobb er bare å sende meldingen - ikke å lese den eller lagre den et sted slik at den kan leses senere.
«Jeg er FedEx-fyren. Jeg tar pakken din og leverer den, sa Cook. «Min jobb er ikke å åpne den, lage en kopi av den, legge den inn i skapet mitt i tilfelle noen senere vil komme og si: «Jeg vil gjerne se meldingene dine.» Det er ikke en rolle jeg spiller … Ingen skal ha en nøkkel som omsetter en milliard låser. Det burde ikke eksistere."
Mer teknologi tilsvarer mer data og mer fare
Cook kalte teknologiæraen "overvåkingens gullalder", fordi "det er mer informasjon om oss alle, så mye mer enn for 10 år siden, eller for fem år siden. Det er overalt."
Han tar et problem med argumentet om at Apples press for ende-til-ende-kryptering er like godt som å «bli mørkt».
"Ingen blir mørke," sa han. "Jeg mener virkelig, det er rettferdig å si at hvis du sender meg en melding og den er kryptert, er det rettferdig å si de kan ikke få det uten å gå til deg eller meg, med mindre en av oss har det i skyen på dette punkt. Det er greit å si. Men vi bør ikke alle være fiksert bare på det som ikke er tilgjengelig. Vi bør ta et skritt tilbake og se på totalen som er tilgjengelig.»
"Fordi det er et berg av informasjon om oss. Jeg mener det er så mye. Uansett, jeg er ikke en etterretningsperson. Men jeg bare ser på det, og det er et berg av data."
Amerika vil gjøre det rette
På slutten av dagen tror Cook at Amerika vil gjøre det rette og stå opp for retten til privatliv og kryptering.
"Jeg tror det er for mye bevis som tyder på at [bakdører] er dårlige for nasjonal sikkerhet," sa han. "Det betyr at vi virkelig kaster ut grunnleggende prinsipper ved siden av veien. Så jeg tror det er så mange ting som tyder på at de ikke ville gjort det. Det er ikke noe jeg mister søvn over. Jeg er veldig optimistisk, jeg må være, at i en debatt, en offentlig debatt, vil alle disse tingene komme opp og du vil se fornuften ta over.»
«Retten til privatliv er veldig viktig. Du drar ut den mursteinen og en til, og ganske snart faller huset.»
Denne saken har potensial til å skape en farlig presedens, har Cook sagt, men den har også potensial til å sette Amerika på rett side av historien i krypteringsdebatten.
"Vi kommer til å kjempe den gode kampen ikke bare for kundene våre, men for landet," sa Cook. "Vi er i denne bisarre posisjonen der vi forsvarer de borgerlige frihetene i landet mot regjeringen. Hvem hadde noen gang trodd at dette skulle skje? Jeg hadde aldri forventet å være i denne stillingen. Regjeringen bør alltid være den som forsvarer sivile friheter. Og det er en rollevending her. Jeg mener jeg fortsatt føler at jeg er litt i en annen verden, at jeg er i denne vonde drømmen på en måte.»
For å lese hele transkripsjonen, gå over til Tid.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg kan ikke tro hvordan vår OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro-kameratest viste seg
- Apple rapporterer rekordomsetning til tross for global brikkemangel
- iPhone 13 Pro har nettopp fått en førsteklasses funksjon MacBook Pro burde ha
- Tim Cook forsvarer fjerning av Hong Kong-protestappen fra App Store
- Tim Cook sa at Silicon Valley bygde en kaosfabrikk. Er Apples hender rene?
