La oss gå tilbake fra deres imponerende (for en CPU) spillytelse for et sekund og virkelig undersøke disse tingene. AMDs linje har alltid vært at APU-er er for budsjett spillrigger, og det kan være en sak for produsenter å bruke dem i reduserte bygg i området $400 til $500, helt klart. Produsenter kan dekke kostnadene på en rekke måter som ikke er tilgjengelige for en individuell PC-bygger. Som frittstående komponenter for et potensielt tilpasset bygg gir ikke disse brikkene mye mening.
Anbefalte videoer
La oss kjøre tallene raskt. For en rimelig hovedkortkontakt for AMD-brikker, ser du på $100. La oss si ytterligere $100 for 8 GB RAM. For spill vil du ha minst 256 GB lagringsplass, og du kan finne en god M.2-drift for $100 i den størrelsen. Gå videre til strømforsyningen, la oss være forsiktige og gå med 500 watt, i tilfelle du ønsker å utvide bygget ditt i fremtiden, er det $50 akkurat der. Vi er på $350, så la oss bare si ytterligere $50 for et billig etui og runde det opp til $400.
Det er ikke ille så langt! Vi ser på en anstendig liten spillrigg, nå trenger vi bare å velge en CPU. Hvis vi går med en AMD Ryzen APU som 2400G, vi legger til ytterligere $170 til den totale prisen, og vi har kule $570. Denne imaginære datamaskinen vi nettopp har bygget kan kjøre Overwatch ved lave innstillinger på 1080p. Med gjengivelsesskalaen satt til hundre prosent og traff omtrent 30 FPS i gjennomsnitt. Det er ikke dårlig - ikke dårlig i det hele tatt. Problemet er at vi kan gjøre en mye bedre for bare en litt mer.
La oss spole tilbake. Vi er tilbake på $400 for det grunnleggende, vi trenger fortsatt en prosessor og en GPU. For å gi AMD fordelen av tvilen her, la oss gå med en Ryzen 3 1200. Det er $100. Ta tak i en Nvidia GTX 1050 for $150, noe som bringer totalen vår til $650. Så for å oppsummere er denne imaginære spillriggen $90 mer enn den APU-baserte vi bygde. Sammenligningen i spillytelse mellom disse imaginære byggene er ikke engang i nærheten.
I 3DMarks Fire Strike-benchmark oppnådde Ryzen 5 2400G en poengsum på 2021. Nvidia GeForce GTX 1050 tredobler dette tallet, og når 6.344. Så, for en ekstra $90, kan du omtrent trippel spillytelsen din. I Battlefield 1, GTX 1050 doblet Ryzen 5 2400Gs gjennomsnittlige bildefrekvens ved både Medium og Ultra forhåndsinnstillinger. Det er klart at den dyrere konstruksjonen også er bedre i det lange løp. Det kommer til å se deg gjennom et par år før du virkelig ser at GTX 1050 begynner å vise sin alder - og når den gjør det, vil du være utstyrt til å bare bytte den ut.
Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G er i seg selv imponerende skritt mot en fremtid der en APU en dag kan erstatte en lav-til-middels-range grafikkort. Dessverre for AMD er den fremtiden ikke helt her ennå.
Redaktørenes anbefalinger
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
- Her er grunnen til at Nvidias skudd mot AMD-drivere bare ikke stemmer
- Du kan sannsynligvis ikke nå maksimale klokkehastigheter på AMDs Ryzen 9 7950X
- AMD og Asus slår seg sammen for å gjøre Zen 4-overklokking til en lek
- AMD stjeler Intels søkelys med ny utgivelsesdato for Ryzen 7000
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
