"En ting kan alle være enige om: Vi ønsker ikke å bli okkupert av nazistene."
Verden kan til tider være et mørkt, mørkt sted, men det er enda mørkere i Philip K. Dicks urovekkende dystopiske roman, Mannen i det høye slottet, der aksemaktene vant andre verdenskrig og Amerika finner seg delt under nazistenes styre i øst og Japan i vest.
Dicks avslappende temaer blir både utforsket og utvidet i Amazon Original-serienMannen i det høye slottet, hvis hele første sesong på 10 episoder strømmes nå på Amazon, og det er gratis for Amazon Prime-abonnenter.
Anbefalte videoer
Showets småkoke-til-koke-plotstruktur egner seg til å ikke la være å overstadig se, og med det bringer den også frem en en rekke hot-button og ganske moderne kulturelle spørsmål – ingen av dem går tapt for serieskaper og showrunner Frank Spotnitz (X-Files). "Grunnen til å lage denne serien er å reflektere over verden vi lever i nå," sier han. – Emnet er virkelig utfordrende. Det er vanskelig, og det risikerer å fornærme mange mennesker også.»
Spotnitz innser at han har et dypt ansvar for å undersøke alle sider av rasesplittelsen som er iboende i denne verden. "Jeg har vært veldig følsom for det, og prøvde å være så gjennomtenkt jeg kan," fortsetter han. "Dette er et fiksjonsprogram, men når du har å gjøre med naziisme og utryddelsen av jøder og svarte - tar folk dette veldig personlig.
"Jeg er også klar over at det er folk der ute som kan ha rot på feil side i showet. Det er en tøff balanse, fordi jeg ønsker å menneskeliggjøre disse menneskene. Altfor ofte ser vi på dem og sier: «Å, de nazistene der borte; they're the bad guys.’ I dette showet har de fleste av nazistene amerikanske aksenter, og du skjønner at de ikke alle var psykopater. De fleste av dem var normale mennesker som på en eller annen måte ble overtalt til å gjøre virkelig forferdelige, forferdelige ting. Og det gjør oss veldig ukomfortable. Det er det showet egentlig handler om.»
Digital Trends satte seg ned med Spotnitz og sentrale medlemmer av Mannen i det høye slottet rollebesetning på New York Comic Con forrige måned for å diskutere hvordan man best kan se showet, dets stadig dypere kulturelle innvirkning og hva fremtiden kan bringe.
Digitale trender: Du kan streame Mannen i det høye slottet via Amazon, selvfølgelig, men hva er den beste måten å se showet på - på en telefon, en bærbar datamaskin, et nettbrett eller en storskjerm-TV?
Frank Spotnitz (skaper og showrunner): Jeg vil si se det på den største TV-en eller den beste skjermen du kan få. Den er vakkert opplyst av våre kinematografer. Det er mørkt og det er skutt inn 4K ultrahøy oppløsning, så hvis du ser på en ikke-svært god skjerm, er det ikke den beste måten å se det på.
"Jeg har ikke plottet det som en typisk TV-serie. Det er én historie, fortalt over 10 timer.»
Alexa Davalos (Juliana Crane, frihetssøker): Se den på den måten du vil. Det er det fine med disse tingene i dag - du trenger ikke være hjemme på en fredag klokken 5 for å se det. Du kan ha den på farten, du kan se den på et fly, eller du kan ha den i lommen. Å ha den tilgangen til denne verden - på hvilken som helst enhet når som helst, hvor som helst - er virkelig vakkert.
Jeg er en enorm bokorm og kjenner mange mennesker som ikke leser så mye lenger; de ser på TV på den måten som vi ville lest en bok. Dette showet - det er den moderne romanen, på en måte. Folk ser så mange episoder de vil, akkurat som de vil lese så mange kapitler de vil.
Bør du se alt på en gang, eller over en periode?
Davalos: Jeg vet ikke... Til hver sin egen, tror jeg. Den har de egenskapene som gjør at du vil trykke på den knappen og se hva som skjer videre. Det er det fine med det. Å nyte det og strekke det ut ville også vært ganske kult, synes jeg, ja.
Joel de la Fuente (Japansk sjefinspektør Kido, mann med et oppdrag): Hvis det i det hele tatt er mulig, ville jeg sett det på en så stor skjerm du kunne. Jeg er fan av både kinematografen vår Gonzala Amat og produksjonsdesigneren Drew Broughton. De er gode på det de gjør, og de tar det i 4K med det i tankene.
Men på grunn av formatet det er tatt, tror jeg også det er en personlig ting. En av tingene jeg elsker med Amazon og streaming media - det er som en flott bok. Og uansett forhold til den boken, bør du følge hjertet ditt med det. Det betyr at når jeg har en god bok og jeg har to timer til å sette meg ned og lese den, er det flott. Men noen ganger vil du være oppe hele natten med det og si: "Skru det - jeg har jobb i morgen, men jeg vil sette meg ned og lese alt, eller se alt på en gang."
Å gi seeren kraften til hvordan du skal konsumere det du velger å konsumere er en fantastisk ting. (pauser) Jeg vil imidlertid se alt på en gang på TV-en min. (alle ler)
"Dette handler om de fascistiske verdiene i landet vårt."
Men folk er vant til å se ting på datamaskinen. Det er hvordan de forbruker - og bra for dem. Det er ikke noe jeg er villig til å gjøre.
Dette showet kunne aldri ha overlevd på et stort nettverk. Det var rett tid for det. Dette showet kunne bare gjøres nå, fordi vi trenger en plattform som Amazon for å tillate oss å lage det. Jeg tror ikke serien kan overleve på kabel engang fordi vi ikke er reklameavhengige. Vi er abonnentbaserte. Og jeg tror ikke Amazon er bekymret for seertall, nødvendigvis. De er opptatt av å gjøre noe de er stolte av og prestisjen som følger med det, noe som er en fantastisk ting.
La oss snakke om utseendet til showet etter krigen/tidlige 60-tallet, og også hvordan det påvirker deg personlig når du ser på ikonografien.
Spotnitz: Noe av den tidlige konseptkunsten jeg fikk tilsendt var for øl, kringler og pølser, og jeg sa: «Nei nei nei nei – det er ikke hva dette handler om." Det er ikke noe galt med øl og pølser (ler), men dette handler om fascistiske verdier i vår land.
Så hva er tegnene? Nazistene ville ha handlet om landbruk og industri, og statlig kontroll. Du ser på Times Square i dag eller på 60-tallet, og det handler om kapitalisme og all dens prakt. Ikke sant? Kaotisk kapitalisme. Denne verden er noe annet, og det er den typen ting jeg ser etter i showet.
Hva er forskjellen mellom oss og dem, og hvorfor betyr det noe? Hva står vi for? Hvem er vi? Vi er så sinte på hverandre akkurat nå. Venstre og høyre er så polariserte og så stive, og så langt fra hverandre. Men den ene tingen alle kan være enige om er: Vi ønsker ikke å bli okkupert av nazister. Vi kan alle være enige om at vi er imot nazister, ikke sant?
Det er scener i serien hvor du går, "Jeg er nesten enig i det, i det den fyren sier - men jeg gjør ikke det!" Hvorfor ikke? Det er spennende for meg.
"Vi har fingeren på pulsen til noe som bør være en del av en global samtale."
Davalos: Det er så surrealistisk, men det mest surrealistiske øyeblikket er hvor normalt det var, fordi vi er så oppslukt av det vi gjør. Den verden er det vi levde og åndet i seks måneder. Men nå som vi har hatt tid til å gå tilbake fra det, tenker vi: «Herregud, det er det sjokkerende." Det var normalt å se alt det hver dag - men det er det ikke normal, skjønner du hva jeg mener?
Omfanget av settene, og detaljene, var perfekt til periode. Jeg har aldri sett det før i livet mitt - det oppmerksomhetsnivået. Det var ingen "hån" noe. Det var bare magi. Alt var så visceralt og håndgripelig at det ikke ga rom for avhør.
krav: Disse bildene er ikke et stunt. De er tingene som finnes i denne verden. Ellers ville showet vært 20 minutter langt. Temaet er tungt.
Å skyte piloten var interessant fordi ikonografien til alle nazistene er virkelig skurrende. Etter en stund blir det bare en del av din "normale", og så handler det om å spille historien. Vi gjør noe bra og annerledes, og jeg håper at vi ikke knuller det. Og jeg håper folk omfavner det.
De la Fuente: Når du ser japanske soldater som bærer den uniformen med det armbåndet, er det en visceral reaksjon – og det hilser vi velkommen. Vi vil at folk skal ha den følelsen de vil ha der. Og håpet er, gjennom spesifikke karakterer, hvis vi gjør jobben vår godt og vi skaper realistiske, komplekse karakterer, vil vi Begynn sakte å utfordre ideene dine om hva som er bra og hva som er dårlig, og forhåpentligvis trekke deg inn i en interessant blanding av grå.
Vi må leve livet med følelsen av en slags uunngåelighet til livene våre, men dette showet utfordrer det, noe som gjør det litt spennende. Det er ikke så uunngåelig. Det er en kollektiv følelse av at vi har skapt noe som er veldig interessant. Vi føler at vi har fingeren på pulsen til noe som bør være en del av en nasjonal eller global samtale der folk vil bli underholdt og engasjert, og ønsker å snakke om det.
Hvor lenge ser du at showet går?
Davalos: Frank er et geni på serialisert TV. Han vet nøyaktig hvor lite han skal avsløre, og hvor mye. Det har vært en veldig treg konstruksjon, og det er veldig hans intensjon. Vi har liksom trukket tråden, og den løser seg sakte, sakte. Han vil at det skal pågå veldig lenge, så vi må strekke de avdukingene så lenge vi kan.
Spotnitz: Jeg tenkte opprinnelig tre til fem år, men nå tenker jeg mer. Jo mer du tenker på showet, handler det om hel verden. Hvis de gir meg pengene, kan jeg gå hvor som helst.
Jeg vet ikke hvor lenge det vil vare, men jeg vet hvor det ender. Jeg vet hva som kommer til å skje med Juliana til slutt, men jeg vet ikke noe annet. Det er mange, mange ting å snakke om.
