Snopes, internetts favorittside for faktasjekking, har en god uke. Det scoret en seier når Facebook sa at den ble fjernet over 600 profiler, samt en rekke sider og grupper knyttet til disse profilene, etter noen omfattende rapportering av Snopes. En rapport fra Snopes hevder at en nettverk av uekte Facebook-profiler var kunstig øke engasjementet til en pro-president Donald Trump media.
Innhold
- Partnerskapet avsluttes
- Kostnaden for å holde seg uavhengig
Facebook svarte ikke på en forespørsel om kommentar om hva dens fremtidige strategi ville være å fortsette å kjempe mot det pågående problemet med uekte engasjement og falske brukerprofiler, men selskapet har tidligere annonsert en utslett av innsats til bekjempe falske nyheter, inkludert samarbeid med lokale faktasjekkingsorganisasjoner over hele verden for å overvåke innholdet på plattformen. Samtidig sa den at det vil "degradere", men ikke fjerne, innhold som har blitt vurdert som upålitelig, og annonsert beslutningen om ikke å faktasjekke politiske annonser.
Anbefalte videoer
I stedet degraderer vi enkeltposter etc. som er rapportert av FB-brukere og vurdert som falske av faktasjekkere. Dette betyr at de mister rundt 80 % av eventuelle fremtidige visninger. Vi degraderer også sider og domener som gjentatte ganger deler falske nyheter.
— Facebook (@
Partnerskapet avsluttes
Snopes, fra valget i 2016 og frem til begynnelsen av dette året, var en av disse Facebook-faktasjekk-partnerne i USA. partnerskapet ble avsluttet da Snopes' visepresident for operasjoner, Vinny Green, innså at Snopes ble altfor avhengig av Facebooks penger å overleve. Snopes har et årlig driftsbudsjett på 3 millioner dollar, sa Green til Digital Trends. Han la til at han så på partnerskapet som til syvende og sist motstridende med Snopes’ oppdrag, og på slutten av dagen, et kynisk trekk fra Facebooks side for å se ut som det gjorde noe for å sjekke fakta.
"Det var ingen engasjement fra Mark Zuckerberg," sa Green om partnerskapet med Facebook. "Jeg tror ikke han er forpliktet til dette. Jeg tror ikke han ønsker å forfølge disse prosjektene, og vi fikk ikke et forum med den eneste personen som virkelig kunne gjøre endringer. Frigjøringen fra C-suiten [toppselskapene] var åpenbar.»
Kostnaden for å holde seg uavhengig
Snopes har nå lansert en uavhengig crowdfunding-kampanje for å støtte faktasjekkingsarbeidet mot 2020. Innsamlingen har ikke et endelig dollarbeløp i tankene; Når dette ble skrevet, sa Green at det er samlet inn rundt $75 000.
Snopes lansering av denne crowdfunding-kampanjen er et forsøk på å avverge det Green kalte «PR-maskinen» som trer inn når det mangler finansiering for faktasjekkingssider.
"Snopes er små og for profitt gjør at vi kan brenne broene vi aldri burde krysse uansett," sa han. "Det er uholdbart å ikke se på disse organisasjonene [store teknologiselskaper] på en kontradiktorisk måte. De har pervertert intensjonene til insentivøkonomien, og nå er ikke troverdig og pålitelig innhold av verdi.»
Faktasjekkende organisasjoner, som ofte er en- eller tomannsoperasjoner, vil ende opp i disse partnerskapene med større teknologiselskaper fordi det er der pengene er, sa Green. De blir tilbudt en sum penger som ser enorme ut for dem, men det er ingenting for et massivt teknologiselskap, og som et resultat av dette forholdet kan ikke faktasjekkerne holde de mektige ansvarlige. "Disse små kronene blir sendt rundt," sa Green, "og så får Zuckerberg plutselig gå på Capitol Hill og blir ropt på hvorfor dette faktasjekkingsprogrammet ikke er effektivt."
Alex Kasprak, en av forfatterne av Snopes-stykket på disse uautentiske nettverkene på Facebook, sa Den største utfordringen for faktasjekking i 2020 vil være å få teknologigigantene til å anerkjenne omfanget av problem.
"De har ikke motivasjonen til å erkjenne det," sa Kasprak til Digital Trends. "Det er også et økende antall mennesker som finner ut hvordan man spiller sosiale medier. Det er et våpenkappløp.»
Kasprak sa at han aldri forventet at Facebook skulle ta noen handling på disse problemene som han hadde rapportert om, men dette er heller ikke slutten på problemet. I løpet av de tre månedene han og hans medforfatter Jordan Liles rapporterte historien deres, så de teknikkene til disse nettverkene utvikle seg for å øke engasjementet og unngå oppdagelse. "Vi prøver å holde oversikt over måtene folk presser feilinformasjon på, i tillegg til å holde teknologiselskaper til ansvar," sa han.
Redaktørenes anbefalinger
- Facebook lover å begrense nyhetstilgang i Canada
- Facebook sier det har hjulpet 2,5 millioner mennesker med å registrere seg for å stemme
- Facebook, Google, Microsoft og Twitter slår seg sammen for å bekjempe valginnblanding
- Facebook sier at iOS 14s nye personvernverktøy kan skade annonsevirksomheten
- Ledende dem sier at Apple, Google, Facebook og Amazon har "monopolmakt"
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
