Asus Zenbook 3 UX390UA anmeldelse

I fjor annonserte Apple MacBook, et supertynt system som definerte selskapets visjon for fremtidige bærbare PC-er. Vanligvis forventer du at copycats dukker opp, men de har vært trege. Bare HPs Spectre kan bli målrettet med den anklagen – og nå, Asus 'Zenbook 3.

Asus har ikke bare kopiert Apples plan. I stedet har selskapet forbedret det. Selv om den er tynnere enn MacBook, tilbyr Zenbook 3 7^th-generasjons Intel Core-prosessorer av Core i5- og Core i7-linjen. Den kan også utstyres med mer minne.

Vår gjennomgangsenhet, den avanserte modellen med Core i7, 16 GB minne og en 512 GB solid state-stasjon, selges for $1600. Entry-level modellen med Core i5, og halvparten av

RAM og harddiskplass, er $1100. Overraskende nok er det bare det siste paret som undergraver MacBook. Flaggskipets anmeldelsesenhet vi testet samsvarer nøyaktig med prisen på Apples dyreste MacBook. Den er også dyrere enn en lignende HP Spectre.

Det er klart at Asus tror den har en vinner her, og planlegger ikke å bruke prisen som en krykke. Men har Zenbook 3 det som trengs for å være den mest supertynne bærbare datamaskiner?

Blått og gull

Reaksjonene var blandede da vi pakket ut Zenbook 3. Noen av våre ansatte syntes den var vakker, men andre var skuffet over likhetene med MacBook. De to ser faktisk veldig like ut, men for å være rettferdig er det bare så mange måter å få en 12,5-tommer som bare er 0,47 tommer tykk til å se unik ut.

Zenbook-fans vil være glade for å vite at selskapets populære "hårfeste spunnet konsentriske metallsirkelmønster" er til stede. Det ser bedre ut enn det høres ut, og gir en subtil etsing på lokket som er mer forlokkende enn en matt finish. det er kanskje også subtil, skjønt, ettersom mange ikke så ut til å legge merke til det før det ble påpekt. Dypere etsing kan ha bidratt til å avverge beskyldninger om at Asus spiller kopien.

Vår anmeldelsesenhet var også pent skreddersydd i blått og gull, et utseende som er særegent, men ikke glorete. Copycat eller ikke, vi synes Zenbook 3 ser bedre ut enn både MacBook, som er relativt vanlig, og HP Spectre, som er så ekstravagant at den grenser til klebrig.

Ett havnevidunder

Zenbook 3 har en USB 3.1 Type-C-port og en hodetelefonkontakt.

Jepp, det er det. i motsetning til HP Spectre, som i det minste tilbød to ekstra Type-C-porter, tvinger Zenbook 3 deg til å klare deg med en, akkurat som MacBook. Det betyr at du best liker dongler.

Enkelheten til en enkelt port har sin lokke. Og vi liker at det gjør det enklere å lade enheten, siden brukere ikke lenger er bundet til en proprietær ladekontakt. Likevel er det vanskelig å se dette som noe annet enn negativt. Du kan klare deg med én port, men det vil plage deg før eller siden.

Pekeplaten tilgir tastaturet

HP Spectre satte standarden for tastaturkvalitet i et tynt-og-lys da det dukket opp i juli, takket være rimelig tastevandring og en romslig layout. Zenbook 3 prøver å holde seg til HPs standard med en chiclet-design som tilbyr et tastetrykk på 0,8 millimeter, men det kommer til kort.

Problemet er ikke nøkkelreise, men snarere følelse. Hvert slag slutter brått, noe som fører til en følelse av å skrive-på-tre. Det er ikke så ille som med MacBook, og vi ble til slutt vant til det, men kresne maskinskrivere vil ikke være fornøyd.

Bakgrunnsbelysning er standard, og det ser glatt ut. Det er tre nivåer av belysning tilgjengelig, og LED-ene lyser de fleste taster jevnt. Lyslekkasjen er minimal, og kommer bare ut bak noen få funksjonsradtaster. Og fargen på blå-på-gull-enhetens bakgrunnsbelysning var gull, i stedet for den typiske hvite. Det er en fin touch.

Apropos berøring - berøringsplaten er fantastisk. Den er stor og har en glassoverflate som konkurrerer med Apples mye hyllede glatthet. Multi-touch-bevegelser fungerer strålende, noe som hjelper Zenbook 3 å utnytte fullt ut Windows Precision Touchpad bevegelser (som Cortana-tappen med tre fingre).

Bare 1080p, men det er greit

Oppløsning er et område der Zenbook 3 ikke lever opp til MacBook, eller noen konkurrenter. Den har en 1080p-skjerm – akkurat som HPs Spectre. Batterilevetid er sannsynligvis hovedårsaken. Høyere skjermoppløsninger trekker mer strøm.

Likevel er skjermens 176 piksler per tomme respektable, om ikke helt opp til "Retina" nivåer av skarphet. Forskjellen i kvalitet i forhold til mer pikseltette skjermer er vanskelig å legge merke til med et blikk, selv om nærmere undersøkelse utfordrer det.

Heldigvis utmerker skjermen seg i beregninger bortsett fra oppløsning. Dens maksimale lysstyrke på 358 lux er solid, og fører til et totalt maksimalt kontrastforhold på 900:1. Det slår HP Spectre, som traff et kontrastforhold på 760:1. Vi klarte ikke å måle MacBook fordi testprogramvaren vår bare var kompatibel med Windows (den gangen).

Zenbook 3s gjennomsnittlige fargefeil kom inn på 3,58. I denne beregningen er et lavere tall bedre. HP Spectre har Asus-beatet med sin utmerkede fargefeil på bare 1,58. Zenbook 3 vil imidlertid i fargeskalertester, og viser 76 prosent av AdobeRGB-standarden. Det er litt bedre enn Spectre, som nådde middelmådige 71 prosent. Enkelt sagt, Spectre viser farger mer nøyaktig, men Zenbook 3 kan vise flere farger.

Alle disse tallene gir en skjerm som er bra, om ikke bra. Blå og røde nyanser så lunken ut for øynene våre, men det skarpe utseendet og det solide kontrastforholdet oppveide dette problemet med skarp, levende gjengivelse av bilder og video.

Lydytelse

Dette er en tynn bærbar PC, så vi forventet ikke mye av høyttalerne.

Vi ble veldig, veldig overrasket.

Zenbook 3s fire høyttalere – to i forkanten og to nær skjermen – er utmerket. De vender mot brukeren, noe som styrker deres beskjedne ytelse, og gjør en utmerket jobb med å motstå forvrengning. Overraskende nok produserte de til og med en tynn versjon av bass.

Det vil ikke være bra for dubstep-entusiaster, men det er mye bedre enn forventet.

Prosessorytelse

Vår topphylle Asus Zenbook 3 fulgte med Intels Core i7-7500U, en del av den nyeste prosessorgenerasjonen. Til tross for størrelsen på denne bærbare datamaskinen, er i7-7500U en full-fett, dual-core chip, med en termisk designeffekt på 15 watt. Det er det samme som du finner i mye tykkere bærbare datamaskiner.

Som du kan se, er den nye Core i7-7500U rask. Veldig fort. Det er litt overraskende, gitt at Intel kom med ekstremt beskjedne påstander om prosessorens evner. Her ser vi Zenbook 3 enkelt beseire selv HPs Spectre, som vi anmeldte med en Core i7-6500U. Det mest imponerende resultatet er Handbrake, der Zenbook 3 beseirer Spectre ved å sveive gjennom en 4K videofil koder 15 prosent raskere.

Faktisk er Zenbook 3 den raskeste dual-core notebooken vi har anmeldt siden Sony Vaio Flip Z, og i topp tre mobile dual-core bærbare datamaskiner vi noen gang har anmeldt.

Vi var ikke i stand til å inkludere MacBook i disse resultatene på grunn av forskjeller i testpakken vår mellom nå og da. Offentlige resultater fra Geekbench 3 viser imidlertid at MacBook (2016) oppnår en enkeltkjernescore på 2.995 og en flerkjernescore på 5.705. Zenbook 3 har en klar fordel i forhold til det, spesielt i flerkjernetesten.

Harddiskytelse

En Toshiba solid state-stasjon lurte inne i vår Zenbook 3. Dens tilstedeværelse er ikke et sjokk, men vi har sett en endeløs parade av Samsung-stasjoner i det siste. Det er fint med litt variasjon. Og som det viser seg, er Toshiba-stasjonen en utøver.

HP Spectre er igjen hovedkonkurrenten. Sammenlignet med den er Zenbook 3 tregere i lesehastigheter, men raskere i skrivehastighet. Det betyr at åpning av store filer kan være raskere på Spectre, men lagring av store filer kan fungere bedre på Asus.

Realistisk sett oppnår begge maskinene fantastiske poeng. Programmer lastes inn på et øyeblikk, og filer overføres like raskt som på hvilken som helst PC tilgjengelig i dag. Lagringsytelse er ikke en flaskehals med noen av systemene.

Grafisk ytelse

Selv om Intel oppdaterte sin Core-linje til 7^th-generasjon, reviderte ikke selskapet Intel HD Graphics-komponenten som ble funnet ombord. Intel HD 620 på Zenbook 3 skal yte på samme måte som forrige generasjons Intel HD 520. Faktisk, i vår testing, viste det seg ganske tregt.

Og så finner vi dette slanke systemets ene ytelsesfeil. Det er ikke bra for spilling. Fire Strike-poengsummen på 620 er blant de laveste vi har sett fra en avansert bærbar PC, og synker merkbart under selv andre systemer drevet av Intel HD-grafikk.

Vi tviler på at dette representerer et problem med selve Intel HD 620. I stedet tror vi at Zenbook 3 struper basert på varme generert av intens spilling. Det virker som den sannsynlige forklaringen, fordi spillytelsen over tid ofte var upålitelig.

Den dårlige 3D Mark-poengsummen ble støttet av spill i den virkelige verden. Counter-Strike: Global offensiv gjennomsnitt bare 52 bilder per sekund ved 1080p-oppløsning med alle detaljinnstillinger på lav, AA slått av og teksturfiltrering ved bilineær. Ved å skru opp detaljene til høy falt bildehastigheten til et uspillbart gjennomsnitt på 16 bilder per sekund.

Batteriet vil ikke vare evig, men det er godt nok

Liten bærbare datamaskiner, som små telefoner, fortsetter å ha et problematisk forhold til batterilevetiden. Det er ingen erstatning for kapasitet, og å redusere størrelsen betyr mindre plass til dyrebare wattimer. Zenbook 3 er intet unntak. Dens 40 watt-timers enhet er respektabel, men ganske langt bak systemer som Dell XPS 13, som passer til et 60 watt-timers batteri i sin nyeste versjon. Likevel er batteriet til Zenbook 3 nesten samme størrelse som MacBook, og en smule større enn HP Spectres 38 watt-timers enhet.

Likevel er batterilevetiden til Zenbook 3 respektabel. Det varte i seks timer og 51 minutter i makrosløyfen vår for nettsurfing, som simulerer surfing ved å laste inn sider ofte, med pauser i mellom. Det er over en time bedre enn HP Spectre, som varte i fem timer og 28 minutter. Det er mye bedre enn Razer Blade Stealth. Den bærbare datamaskinen 4K vise narkotika det ned til tre og en halv time.

Videosløyfen vår, som spiller av et 1080p-klipp til batteriet dør, forlenget utholdenheten med mer enn 10 timer. Det er flott, og igjen bedre enn Zenbook 3s PC-konkurranse.

Testing vi utførte på MacBook er ikke en epler-til-epler-sammenligning med Zenbook 3. Vi tror imidlertid brukerne vil finne batterilevetiden omtrent tilsvarende. Apple krever 10 timers levetid for MacBook, men som vi bemerket i vår anmeldelse, virket det som en veldedig figur.

Superbrukere kan bli irritert over Zenbook 3s manglende evne til å vare i åtte timer med nettsurfing. Faktum er at hvis du ønsker det, må du kjøpe en større bærbar PC med et større batteri. Likevel konkurrerer Asus’ slanke system godt i sin klasse.

Det blir varmt!

Plassering av en Core i7-prosessor i en bærbar datamaskin som er mindre enn en tomme tykk, fører uunngåelig til varme. På tomgang treffer Zenbook 3 103,8 grader Fahrenheit. Det er varmere enn omtrent alle bærbare vi har testet i år. Under belastning kan ytre temperaturer nå ubehagelige 117,6 grader.

Varmen er konsentrert på et bestemt sted øverst til høyre på tastaturet, noe som reduserer problemet. Andre områder kan være opptil tjue grader kjøligere. Likevel kommer du til å få svette håndflater hvis du bruker Zenbook 3 under tung belastning.

Viftestøy er merkbar, men ikke for høy. Den ideelle toppen var 42,8 desibel, som økte litt til 44,6 desibel ved belastning. HP Spectre og Acer Aspire S 13 var roligere med et par desibel mens andre tynne bærbare datamaskiner, som Lenovo ThinkPad X1 Yoga, var et par desibel høyere.

Garanti

Asus sender Zenbook 3 med vanlig ett års garanti. Selv om det alltid er skuffende å se at på en dyr maskinvare, gjør konkurransen det ikke bedre.

Vår oppfatning

Asus Zenbook 3 var lenge på vei. Vi hørte først om det helt tilbake på Computex, som ble holdt i begynnelsen av juni. Vi hørte om det igjen på IFA, som ble holdt i begynnelsen av september. En lang erting bygger opp forventning, og øker forventningene.

Heldigvis møter Zenbook 3 dem – og det er kanskje det beste eksemplet ennå på en PC-produsent som slår Apple i sitt eget spill.

Hva er alternativene?

Mange vil vurdere Zenbook 3 ved siden av HP Spectre, som ble utgitt i juni, og har ikke blitt oppdatert til 7^th-generasjon Core (ennå). Det setter HP i en ulempe. Spectre er glatt, men det er tregere, og varer ikke så lenge på en lading. Tastaturet er bedre, men pekeplaten er det ikke, og skjermene er omtrent likeverdige. Spectre går også med USB Type-C, men den har to ekstra porter.

Det er ikke å nekte Asus' estetiske likheter med Apple MacBook utgitt for et år siden, fra utformingen av høyttalergrill, til profilen til chassiset (hvis du vil se hvordan det kan være mer unikt, sjekk ut HPs Spekter). Men Zenbook 3 er raskere, med bedre høyttalere og et bedre tastatur. Det er også litt rimeligere hvis du går med basismodellen.

Likevel er prisen på Zenbook 3 skremmende. Vår anmeldelsesenhets prislapp på $1600 er, vel, mye penger. Kjøpere kan få lignende ytelse og kapasitet til en lavere pris ved å velge en tykkere bærbar PC, som våre tvillingfavoritter – Dell XPS 13 og Asus Zenbook UX330UA.

Og det er enda en, ny konkurrent som er verdt en titt. Huaweis Matebook X gir mer maskinvare til en lavere pris, med et bedre tastatur og skjerm med høyere oppløsning. Skjermstørrelsen er litt mindre på 12,5 tommer, men det resulterer også i et mer bærbart fotavtrykk.

Hvor lenge vil det vare?

Denne bærbare skal holde seg godt over tid. Den er solid, relativt enkel og har et sterkt batteri. Mangelen på porter vil bli mindre av et problem ettersom årene går, og maskinvaren kommer ikke til å føles beskattet med det første.

Bør du kjøpe det?

Ja. Zenbook 3 er dyr. Du kan kjøpe en bærbar datamaskin som er like rask, for mindre. Men det er ikke poenget. Supertynt bærbare datamaskiner som HP Spectre, MacBook og Zenbook 3 lover å tilby alt en bærbar datamaskin vanligvis gjør i en veske nesten like tynn som din smarttelefon. Asus’ flaggskip lever opp til det løftet bedre enn noen annen bærbar PC før den.

Oppdatert 14.07.17: Justert prissetting.

Redaktørenes anbefalinger

• Asus kjemper for å redde ansikt etter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Den nye Asus Zenbook S 13 er som en MacBook, bare bedre
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ser ut som et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: det kommer ned til prisen
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan ikke gå galt