Anmeldelse av Acer Predator 17 X

Den fullstendige, offisielle utgivelsen av maskinvare for virtuell virkelighet har startet et våpenkappløp innen maskinvare. Alle vil ha en del av det. AMD-er Radeon RX 480 lanseringen skrøt av sin legitimasjon som et budsjett VR-skjermkort. Nvidia har lansert sitt eget sertifiseringsprogram, med merke og alt. Faktisk har alle store PC-produsenter – og mange mindre – et system som på en eller annen måte hevder å være bygget for VR.

De fleste av disse riggene er stasjonære PC-er. VRs høye maskinvarekrav diskvalifiserer de fleste mobilsystemer. Men det er noen få, som Acers Predator 17 X, som hevder å ha det som trengs. For å oppnå dette, utfører Predator 17 X et subtilt triks. Den kobler sammen en Intel Core i7-6820HK mobil quad-core med en stasjonær inkarnasjon av Nvidias GTX 980. Gjennomgangsenheten vår hadde også en imponerende støtterolle – 32 GB

RAM og to harddisker, en en 512 GB solid state-enhet, den andre en 1 TB mekanisk stasjon.

Selv om bare én bokstav skiller merkevaren til Predator 17 fra Predator 17 X, har sistnevntes raskere og kraftigere GPU tvunget Acer til å revidere chassiset. Den er større, tykkere og tyngre etter hvert mål. Prisen er også tyngre, på $2800. Det er $300 mer enn en lignende Predator 17 med en GTX 980M.

Har den raskere, VR-kompatible modellen en X-faktor som gjør den verdt prisen? Eller er det et bevis på at VR-entusiaster har det bedre knyttet til et skrivebord?

Som en stein

Predator 17 X bærer på det kjekke, svart-på-røde, hardkantede utseendet som Acer debuterte på IFA 2015 for den nye linjen. Unikt, det er det ikke, men kombinasjonen av matt svart plast med røde aksenter er en klassiker. Det gjør spillhensikten tydelig uten å gå over toppen, og bidrar til å skjule det faktum at chassiset for det meste er plast, ikke metall.

På 10 pund er Predator 17 X et beist. Bærbare datamaskiner av størrelsen føles noen ganger spinkel fordi deres egen vekt overvinner chassisets indre styrke. Det er heldigvis ikke et problem her. Faktisk føles denne bærbare datamaskinen – som Predator 17 – fantastisk. Den rager aldri eller knirker, selv når den holdes av et enkelt hjørne.

Den sterke designen skyldes delvis mangelen på en optisk stasjon, selv som et tillegg. Optiske stasjoner kan svekke en bærbar datamaskin fordi de i utgangspunktet er en stor åpen plass som ikke kan forsterkes. Selv om det kan være sjeldne situasjoner der utelatelsen av optisk viser seg å være irriterende, tror vi det er det riktige valget totalt sett.

Selv om den ikke har et avtakbart batteri, er Predator 17 X bemerkelsesverdig enkel å oppgradere. Et enkelt panel, festet med to skruer, gir tilgang til harddiskene (både mekaniske og solid state) og ledige RAM-brønner. I vår gjennomgangsenhet er RAM bukter var helt tomme. Lagerminnet var et annet sted, og ikke like lett tilgjengelig. Det var også et annet, ledig M.2 solid state-stasjonsspor, i tillegg til det fylte av 512 GB solid state-stasjon.

Ikke mangel på porter

Gitt størrelsen, forventer du at Acer Predator 17 X har god plass til porter. Det viser seg sant.

På venstre flanke finner du to USB 3.0-porter, hodetelefon- og mikrofonkontakter og en SD-kortleser. Til høyre er det to ekstra USB 3.0-porter, full størrelse HDMI og DisplayPort, Ethernet og til og med en Lyn 3 porter. Dette er et utmerket utvalg av fysiske tilkoblinger som spenner over gapet mellom gammeldagse tilkoblinger og den nyeste teknologien.

Trådløs tilkobling er på samme måte. 802.11ac Wi-Fi, kombinert med Bluetooth 4.0, gir vanlig støtte for de nyeste trådløse nettverkene og periferiutstyret.

Flott tastatur, med en finurlighet

Å bruke Predator 17 Xs tastatur er en fryd, både i arbeid og lek. Den er enorm, noe som betyr at det er rikelig med plass til et nøkkeloppsett i full størrelse, samt plass til mellomrom mellom hver tast. Selv om denne Acer ikke har mekaniske taster, gir den massevis av reiser og en tykk, tilfredsstillende klakk med hvert trykk.

Acer tilbyr flere tilleggsnøkler som er unike for systemet. Dette inkluderer et batteri med fem makrotaster på venstre side av tastaturet som kan bindes til spesifikke handlinger. Brukere kan bytte mellom tre sett med makroer ved å bruke en knapp over kolonnen. Det er også en touchpad-sperretast, som er nyttig hvis du vil deaktivere den mens du spiller et spill med en kablet eller trådløs mus.

RGB-bakgrunnsbelysning er inkludert som standardfunksjon. Selv om det er attraktivt, er funksjonssettet ikke på nivå med noen alternativer. Det er bare ett lysstyrkenivå, og ingen mulighet til å pulsere, blinke eller på annen måte variere lysstyrken til LED-ene, verken som en gruppe eller uavhengig. Spillere kan bare kontrollere fargen i fire soner, som spenner over tastaturet. Andre bakgrunnsbelyste områder, som strømknappen, kan ikke justeres for farge eller lysstyrke.

Selve pekeplaten er tilstrekkelig. Det er ikke så stort som du kanskje forventer, gitt dette er et 17-tommers system, men det er greit for daglig bruk. Et par fysiske venstre og høyre museknapper er inkludert, og gir god taktil tilbakemelding. Vår favorittfunksjon er den bakgrunnsbelyste kanten. Det hjelper med å definere pekeplatens plass i et mørkt miljø, og det er ikke en funksjon de fleste konkurrenter tilbyr.

En helt gjennomsnittlig skjerm

Acer tilbyr Predator 17 X med to visningsalternativer, det ene 1080p, det andre 4K. Vi anmeldte 1080p-modellen, som vi mener passer bedre til maskinvaren. De nyeste spillene er for mye for selv en GTX 980 å håndtere når de spilles i 4K-oppløsning. Vi er glade for å kunne rapportere at Acer også støtter Nvidia G-Sync, for å garantere jevn, rivefri spilling når funksjonen er slått på.

1080p-skjermen viste seg å være en sterk, men ikke utrolig ytelse. Den traff et kontrastforhold på 500:1, noe som er litt bak de fleste konkurrentene. Asus ROG G752VT traff et forhold på 680:1, og Origin EON17-SLX klarte 640:1. Underholdende nok leverte alle våre testede systemer et identisk AdobeRGB-fargespekter på 71 prosent. Gjennomsnittlig fargefeil var 1,9, mens Asus ROG G752VT traff 1,87, og Origin EON17-SLX traff 1,68. I den testen er lavere bedre, da det representerer hvor langt fargegjengivelsen skiller seg fra det ideelle, standardiserte fargespekteret. Alle tre resultatene er solide, og nærme nok hverandre til at de fleste brukere vil ha problemer med å merke forskjellen utenfor en side-ved-side-sammenligning.

Andre tall var tilsvarende solide. Gammakurven kom inn på 2,1, like ved målet på 2,2 – dette resultatet betyr at bildene ser litt lysere ut enn de burde. Maksimal luminans var 313 lux, noe som er veldig lyst, og helt på linje med konkurrentene.

Skjermen så ut som tallene viser den. Innholdet er rimelig skarpt, levende og gir en rimelig følelse av dybde. Skjermens beskjedne kontrast betyr imidlertid at scener ikke ser så levende og realistiske ut som de kunne. Farge er rimelig i mål, men bildet virker ofte for kult, noe som kan gi et klinisk, upersonlig utseende på en scene.

Dette er problemer som er vanlige med gaming bærbare datamaskiner. Selv om Predator 17 X ikke utmerker seg, er den heller ikke bak kurven. Vår kritikk av bildekvaliteten kan gjentas for å beskrive hvilken som helst av den bærbare datamaskinens konkurrenter.

Gjørmete lytting

Høyttalerne skuffet oss imidlertid. Et stort system som Predator 17 X skal kunne levere grei lydkvalitet, og systemet prøver absolutt. Den produserer tung bass og det maksimale volumet er mye høyere enn folk flest trenger, men vi la merke til en distraherende, raslende kvalitet på lyden. Visse frekvenser hadde en tendens til å forårsake vibrasjoner i den bærbare datamaskinen. Den generelle kvaliteten var også mer gjørmete enn vi forventet, og til og med en enkel podcast kunne høres skurrende ut ved systemets maksimale volum.

En brøkdel raskere

Vår Predator 17 X kom med en Intel Core i7-6820HK-prosessor. Dette er en liten forbedring i forhold til den mer typiske Core i7-6700HQ. Den øker basisklokkehastigheten fra 2,6 GHz til 2,7 GHz, og den maksimale Turbo Boost-hastigheten fra 3,5 GHz til 3,6 GHz. Systemet kom også lastet med 32 GB minne.

En økning på 100MHz i både basisklokke og Turbo Boost-maksimum er ikke mye, og vi så forutsigbart beskjedne gevinster i våre benchmarks. I de fleste tilfeller var hoppet bare noen få prosent – ​​altfor lite til å legge merke til i daglig bruk. Når det er sagt, presterte Predator 17 X ekstremt bra i håndbremstesten vår, der den la ut den nest-faste poengsummen vi har sett fra en bærbar datamaskin.

Du vil merke at i Geekbench og 7-Zip overgår Origin EON17-SLX betydelig bedre enn Predator 17 X. Origins konkurrent utstyrer faktisk ikke bare en desktop-grade GPU, men også desktop-grade CPU. Det gir Origin noen store gevinster i disse testene, men Origin er også det tyngste og dyreste systemet på denne listen med bred margin (prisen som testet var $3600).

Predator 17 X er heller ikke en stor ytelsesverdi. Asus G752VT og Predator 17 kommer veldig nær det, og er hundrevis billigere. Men vi føler ikke at 17 X bør slås for hardt til det. Det er klart mer fokusert på GPU enn CPU.

Rikelig med rask lagring

Gjennomgangsenheten vår kom med en 512 GB solid state-stasjon sammen med en 1 TB mekanisk stasjon. Vi testet kun ytelsen til førstnevnte, og vi syntes den var ganske rask.

Solid state-stasjonens CrystalDiskMark lesepoengsum overskred én gigabyte per sekund, og skrivepoengsummen oversteg 600 megabyte per sekund. I begge tilfeller er Predator 17 X tregere enn Origin EON17-SLX og Predator 17, men raskere – mye raskere - enn Asus ROG G752VT eller Razer Blade. Predator 17 X fikk også litt over én gigabyte per sekund i HDTune.

Selv om det ikke er den raskeste, er Predator 17 Xs lagring utmerket over hele linja. Det er også verdt å huske at Acer har levert både kvantitet og kvalitet. 512 GB solid state-stasjonen, støttet av en 1 TB mekanisk stasjon, er generøs med plass. Det er til og med plass inni for å legge til en annen M.2. stasjon, hvis du trenger mer lagringsplass i fremtiden.

Desktop-grade GTX 980 er rask, men kan være raskere

Predator 17 Xs viktigste funksjon – uten tvil hele grunnen til eksistensen – er Nvidia GTX 980-grafikkbrikken. Det er i hovedsak komponenten i skrivebordsklassen som er plassert i en bærbar PC-formfaktor, og det er den raskeste enkelt-GPU-løsningen for bærbar PC-spill noensinne.

Våre benchmarks gjorde det klart. Å sammenligne Predator 17 X med Predator 17, som vi anmeldte med en standard GTX 980M-brikke, er spesielt informativ siden systemene ellers er veldig like. I Fallout 4, Acer Predator 17 X får et gjennomsnitt på 20 bilder per sekund over sin lillebror, for et gjennomsnitt på 99 FPS.

En slankere fordel med 10 FPS er synlig i Battlefield 4 der nok en gang Predator 17 X har et gjennomsnitt på 99 FPS. I Crysis 3, vår mest krevende målestokk, Predator 17 X har en slank fordel på tre bilder per sekund i gjennomsnitt. Det høres ikke så mye ut, men ytelsesøkningen er lik den du finner i Battlefield 4, i relative termer.

Origin EON17-SLX slår igjen Predator 17 X – ofte med stor margin. Det er uventet, fordi EON17-SLX også ble testet med en GTX 980. Disse resultatene antyder to muligheter. Den ene er at GTX 980 funnet i Predator 17 X er begrenset av enten strømforbruk eller kjøling, og kan ikke gjenskape resultatene til EON17-SLX. Den andre er at Origins raskere Intel-prosessor løfter en flaskehals som hindrer Predator 17 X fra å nå sitt potensial. Eller, muligens, det er litt av begge deler. Uansett er det klart at GTX 980 kan yte bedre enn den gjorde i denne Acer.

Det er synd å se maskinvaren holdes tilbake. Men Predator 17 X er nok en gang mye rimeligere enn Origin. Og den klarte å overskride 60 FPS ved 1080p og maksimal detalj i hvert spill bortsett fra Crysis 3, hvor den i det minste klarte å overstige 30 FPS (selv Origin var begrenset til 43 FPS). Predators ytelse er mer enn tilstrekkelig.

Virtual reality realisert

Selv om Acers nettsted ikke sier mye om virtuell virkelighet, ga selskapets pressekontakter Acer Predator 17 X for oss som en virtuell virkelighetsløsning. Få bærbare datamaskiner er i stand til å håndtere VR, så det er et salgsargument som er verdt å merke seg.

Vi setter systemet på prøve ved å bruke det som en del av TechPOP, et kvartalsvis teknologiutstillingsvindu holdt av Digital Trends i hjembyen vår Portland, Oregon. Ved tidligere arrangementer måtte vi dra et massivt, VR-kompatibelt skrivebord til arrangementsområdet. Ikke denne gangen. Acer var langt lettere å ha med seg, og å sette den opp med HTC Vive tok mindre enn ti minutter.

Under arrangementet, som varte i tre timer, testet vi en rekke titler, inkludert Fruit Ninja VR, Fantastisk oppfatning, og Prøver på Tatooine. Predator 17 X håndterte denne konstante bruken uten å klage. Alle titlene gikk bra. Faktisk så ikke Acer Predator 17 X ut til å svette – den føltes aldri for varm og forble stabil.

Kort sagt, Acers påstand om bærbar VR holder til gransking. Predator 17 X er rask nok til å spille VR-spill, og den er konstruert for å gjøre det i timevis uten problemer.

Mer bærbar enn du forventer

Predator 17 X kommer med et 8-cellers, 88 watt-timers batteri. Det er en tykk enhet, men ikke stor for en gaming laptop. Det bidrar til systemets 10 pund vekt. Med en tykkelse på 1,8 tommer, 16,7 tommer bred og 12,7 tommer dyp er den bærbare datamaskinen omtrent på nivå med andre vanlige 17-tommers systemer. Predator 17 er bare et par tideler av en tomme tynnere, og mindre enn et pund lettere. Asus ROG G752VT er 1,5 tommer tykk og veier 8,8 pund. Origins EON17-SLX er enda tyngre på 10,5 pund, og like tykk.

Acer er konservativ med anslaget for batterilevetid. Selskapet sier at Predator 17 X vil vare bare tre timer på full lading. Hvis det er sant, vil det være ganske kort, men vi så bedre resultater. Vår Peacekeeper-batterilevetidstesten, som bygger på Peacekeeper-nettleserreferansen, ga tre timer og 49 minutter levetid. Det er mye mindre enn Predator 17, som slo nesten seks timer – men den er også mye bedre enn Origin EON17-SLX, som klarte 2 timer og 33 minutter, eller Asus ROG G752VT, som varte i knappe to timer.

Roligere enn du tror

Du kan forvente at Predator 17 X er et høyt, hett beist. Å bryte med fysikk er vanskelig. Bedre ytelse betyr ofte høyere strømforbruk, og høyere strømforbruk betyr ofte mer varme. Kanskje mer enn en bærbar datamaskin lett kan håndtere.

Denne bærbare datamaskinen håndterer imidlertid GTX 980 i desktop-kvalitet som ingenting. Den ga ut bare 36,7 desibel ved tomgang, og maksimalt 42,1 desibel ved full last. Origin EON17-SLX var fem desibel høyere, på 47,1dB. Til og med Asus ROG G752VT var høyere ved belastning, selv om vi testet den med en Intel Core i7-6700HQ og GTX 980M.

Temperaturene forblir lave, til tross for bråket. Vi registrerte en maksimal ekstern temperatur på 84,5 grader Fahrenheit ved tomgang. 7-Zip-prosessorens benchmark hevet knapt dette tallet til fortsatt komfortable 90,4 grader. Ved full belastning traff den 103,5 grader, noe som definitivt er varmt – og faktisk varmere enn Origin EON17-SLX eller Asus ROG G752VT. Men det er et tålelig resultat, og forblir litt mindre enn gjennomsnittet.

Spesiell service

Acer, i et forsøk på å skille seg fra andre store merker innen spillområdet, gir to års garanti på sine Predator-enheter. Dette er mer generøst enn den typiske ettårsgarantien. Selskapet har også en "spesiell" telefonstøttelinje satt opp for Predator-kunder, selv om vi ikke kan kommentere hvordan støtten skiller seg fra vanlig.

Konklusjon

Acer Predator 17, da vi anmeldte den i fjor, vant vår redaktørs pris. Det er fortsatt vår favoritt gaming laptop. Acer Predator 17 X utnytter mange av de samme fordelene. Det er attraktivt, godt bygget, morsomt å bruke i hverdagen, og mer bærbart enn du forventer, gitt maskinvaren. Likevel, til tross for disse egenskapene, lever den ikke helt opp til standarden satt opp av den slankere, rimeligere tvillingen.

Problemet vårt er ytelsen til Acers Predator 17 X. Vi forventet at GTX 980 i stasjonær klasse enkelt ville overgå GTX 980 som finnes i standard Predator-serien. Predator 17 X er raskere, men som bevist av resultatene vi så fra Origin EON17-SLX – også testet med en GTX 980 inni – noe holder Acer tilbake fra å nå sitt fulle potensial.

Heldigvis er Predator 17 X ikke priset utover det ytelsen kan levere. Vår vurderingsenhet selges for $2800. En nesten identisk Predator 17, utstyrt med en Core i7-6700HQ og GTX 980M, går for 2500 dollar. Det er en prisøkning på rundt 10 prosent, og Predator 17 Xs ytelsesfordel er større enn 10 prosent i de fleste tester.

Origins konkurrent er som nevnt mye dyrere. Asus tilbyr ikke en nøyaktig lignende G752, kjøp G752VY, med en Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB RAM, 256 GB SSD, 1TB mekanisk stasjon og 1080p G-Sync-skjerm, er $2300. Andre lignende systemer, som Alienware R17 og MSI GT72S, er priset til $2.400 til $2.700, vanligvis med en GTX 980M i stedet for maskinvare av skrivebordskvalitet. Predator 17 X er ikke et røverkjøp, men den er definitivt konkurransedyktig på pris.

Alt i alt tror vi at Predator 17 X ikke er like attraktiv som lillebroren Predator 17. Den er ikke tilgjengelig i mer nedstrippede konfigurasjoner (for eksempel 32 GB RAM er overkill), så det gjør det vanskeligere å anbefale X. 2800 dollar er tross alt mye – verdi eller ikke – og det gjør du ikke trenge å bruke så mye for å nyte 1080p-spilling på en bærbar datamaskin. Predator 17 varer også lenger på full batterilading.

Men hvis du har penger å bruke, og du vil ha en bærbar datamaskin som går utover ytelsen som normalt er tilgjengelig mens du er på farten, er Acers Predator 17 X et godt valg. Den er ekstremt rask, pålitelig og rimelig – alle egenskaper spillere kan sette pris på.

Redaktørenes anbefalinger

• Beste tilbud på 17-tommers bærbar PC: Få en stor bærbar datamaskin fra bare $330
• Acers nye spillbærbare datamaskiner har mini-LED, 3D-skjermer og rimelige priser
• Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakte bærbare spillmaskiner
• AMD kan nettopp ha lekket Ryzen 9 7950X3D utgivelsesdato