Sent i forrige uke, Informasjonen spekulerte i at Apple snart kan slumre det med slike som Roku, Amazon og Google ved å gi ut en (gisp!) rimelig strømmepinne eller dongel.
Innhold
- Apple TV 4K er (endelig) en hit
- Applere skal eple
- Apple gjør egentlig ikke "rimelig"
- Hvor er moolaen?
På overflaten er ideen fornuftig: Streaming-pinner er populære. For under 100 dollar vil de gi TV-en din et glidende, moderne grensesnitt, hver app du kan be om, og ettertraktede teknologier som 4K-oppløsning og HDR, alt i en elegant og slank pakke. Hva mer, Apple presser frem sin nye TV-tjeneste og kan være på utkikk etter en tilgjengelig måte å handle den nye på TV-serier og filmer.
Anbefalte videoer
Men dette er Apple vi snakker om - den billion-dollar selskap som laget $1000 smarttelefoner den nye normalen. Her er grunnen til at Apple sannsynligvis ikke kommer til å lage en billig streamer når som helst snart.
I slekt
- Få mest mulig ut av din Apple TV 4K (2022) med disse tipsene og triksene
- Nye Apple TV 4K justerer innsiden og prisen
- Hvorfor Apple (fortsatt) ikke bør lage en strømmeenhet for billige skater
Apple TV 4K er (endelig) en hit
I det meste av sin eksistens har Apple ikke sett ut til å bry seg mye om Apple TV. De forrige generasjons Apple TV fikk sitte på laurbærene i mer enn to år mens rivaler la til 4K og andre funksjoner, og nyheter om boksen ble knapt omtalt på selskapets mange forseggjorte, turtleneck-inspirerte maskinvare arrangementer.
Ting endrer seg med den nye (ish) Apple TV 4K, som til slutt la til industristandarder som HDR (inkludert Dolby Vision) og selvfølgelig 4K Ultra HD-oppløsning. I følge en fersk rapport fra Thinknum, som har sporet salg fra Best Buy i løpet av høytiden, er Apple TV 4K den nest hotteste selgeren innen streaming akkurat nå, rangert like bak Amazons mye mer rimelig Fire TV Stick 4K. Hvordan selger en streamer på $180 nesten like bra som en som tilbyr lignende funksjoner for så lite som $35? Vi er glade for at du spurte.
Applere skal eple
Elsk dem eller hat dem, Apple-fans er lojale. De kjøper et Apple-produkt for en uovertruffen opplevelse, et stykke luksus som er oppnåelig for den gjennomsnittlige Joe. Og de bryr seg ikke om at det koster mye mer enn konkurrerende produkter.
De bryr seg ikke om at det koster mye mer enn konkurrerende produkter.
Det betyr at Apple ikke ser ut til å trenge en rimelig streamer, selv for å støtte TV-tjenesten. Hvis salg av iPhone X for 1000 dollar bevist noe, er det at Apple-fans vil finne en måte å ha råd til utstyret. Som sådan gagner det ikke Apple å lage en enhet som vil underby salget av den dyre Apple TV 4K. Og etter all sannsynlighet vil en billigere streamingpinne dempe premiumopplevelsen Apple-brukere har forventet, fra utboksing til drift. Det bringer oss til vårt neste punkt.
Apple gjør egentlig ikke "rimelig"
Apple har lenge vært kjent for å lage produkter som koster mer, og det er ingen tegn til at det latterlig lønnsomme selskapet snart endrer kurs. iPhone er et godt eksempel. Mens Samsung, LG, HTC og flere andre telefonprodusenter lenge har tilbudt kostnadsbevisste telefoner for lavinntektsbrukere, har Apple knapt dyppet tærne i vannet.
Jada, det har vært unntak som iPhone 5C og SE, men om noe ser det ut til at Apple går i den andre retningen. Som nevnt ovenfor har Apple gjort en telefon på $1000 ikke bare akseptabel, men også ekstremt populær. An AppleInsider rapporten avslører iPhone X var merkets mest solgte telefon i første og andre kvartal 2018. Apples beslutning om å drepe SE fjoråret viser en vilje til ganske enkelt å se bort fra håndsettmarkedet mellom mellomklasse og budsjett.
Vi kan se lignende trender i hele Apples maskinvareutvalg, også fra dens $350 HomePod (blandt dyreste smarthøyttalere på markedet) til sin $1300 iPad Pro.
Hvor er moolaen?
Dette kan være overraskende gitt hvor mange selskaper som selger dem, men billige streamere tjener ikke mye penger. Det er bare ikke en stor fortjenestemargin på en liten nettverksdatamaskin som koster mindre enn en budsjett Bluetooth-høyttaler. Faktisk tjener Roku – den uoffisielle kongen av billige streamere – mye mer penger på annonsesalg og lisensavgifter enn maskinvare som sin $50 Roku Premiere+ eller til og med det $100 Roku Ultra.
Det er ikke en stor fortjenestemargin på en nettverksbasert datamaskin som koster mindre enn en Bluetooth-høyttaler.
Som rapportert av CNBC, Roku (som fortsatt prøver å tjene penger) tjente bare 73,3 millioner dollar på maskinvare i 2018s tredje kvartal, mens de hentet inn 100,1 millioner dollar i inntekter fra sitt "plattform"-segment. Sistnevnte inkluderer alt fra annonser på skjermen og hurtigtaster på selve fjernkontrollen (nei, Vudu er det sannsynligvis ikke din favorittstrømmetjeneste), til en liten andel av byttet fra Roku-brukernes streaming abonnement. Google og Amazon ser også ut til å se på strømmemaskinvare som mer en bro til inntekter enn en lønnsom bedrift.
Apple ville åpenbart ikke ha noe imot å tjene litt ekstra penger på annonsesalg, men det trenger det egentlig ikke. Selskapet skriver i utgangspunktet ut penger, og ikke bare fra den kostbare maskinvaren. Apples tjenestesalg økte siste kvartal fra 7,9 milliarder dollar til 10 milliarder dollar.
Alt dette for å si, mens det åpenbart ville vært spennende å se Apple gå inn i grusomheten til rimelige streamere, med mindre det skjer noe drastisk for å endre bedriftskulturen, ville vi ikke holdt vårt pust.
Redaktørenes anbefalinger
- De mest innovative strømmeenhetene i 2022
- De minst interessante tingene med den nye Apple TV 4K
- Kommer det en ny Apple TV på arrangementet i september?
- Selv en Oscar for beste film får ikke Apple TV+ til å like HBO
- Jeg tok feil. Apple TV 4K er den beste streameren du kan kjøpe
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
