Det er ingenting som er så attraktivt for et nyhetsutsalg som kontrovers. Katastrofer er også gøy, men kontrovers, spesielt med moralsk forargelse knyttet, kan virkelig skille ett medieutsalg fra et annet. Men noen ganger når det er en treg dag, og nyhetene bare ikke aksepterer kravene om noe sexy for å dekke, må du bare ta en "hva i helvete"-tilnærming og lage din egen kontrovers ut av tynne luft. Det er som magi; dum, uansvarlig magi.
Mens Fox News gjentatte ganger har møtt hard kritikk for denne taktikken med å ta tilsynelatende harmløse saker og blåse dem opp til nasjonale katastrofer, er det mer et problem med journalistikk generelt enn et eneste utsalgssted, som bevist av CBS-filialen i Charlotte, North Carolina, WBTV, som kanskje nettopp har skapt den dummeste videospillkontroversen ennå. Og det sier noe.
På det som må ha vært en episk dårlig nyhetsdag, bestemte stasjonen seg for å publisere et stykke om spillet Portal 2 etter at en mann ble mildt (ja, mildt sagt!) opprørt over en linje i spillet der antagonisten (uttrykt av Stephen Merchant) forsøker å gjøre narr av hovedpersonen for å være adoptert. Det er en enkelt linje ment som en spøk for å vise at selgerens karakter av Wheatley er den slemme fyren og har det for deg, men det er også ment å illustrere at Wheatley er en idiot. Den aktuelle linjen som blåser forargelsens vind oppover skjørtene til nyhetsstasjonen i North Carolina er dette – og være forberedt, fordi vi ikke kommer til å sensurere det, og du vil kanskje skjule barna dine for å hindre dem i å se det: «Ok, fet. Adoptert fett. Fet, feit ingen foreldre».
Forhåpentligvis var det ikke for hardt for våre lesere, ettersom det tilsynelatende sendte WBTV og den lokale faren Neil Stapel til eteren i et moralsk vanvidd.
Linjen overrasket Stapel da han spilte spillet med sin 10 år gamle adoptivdatter, Zoe. Han mener at det kan være skadelig for adopterte barn, ettersom det «kaster spørsmålet – det mest ultimate spørsmål som det barnet noen gang kommer til å ha for deg - og det bare kaster det rett der i livet rom."
Stapel skyndte seg å slå av spillet før den forferdelige tyngden av disse hånene forvrenger hjernen til datteren hans som – forresten – er av kinesisk avstamning, men en del av en kaukasisk familie i North Carolina. Sjansen er at hun i det minste må ha mistanker. Takk himmelen for at han klarte å nå den strømknappen før han ble tvunget til å ha en meningsfull samtale med datteren sin. Nære på.
For å være rettferdig virker Stapel oppriktig bekymret for datterens velvære. Villt overbeskyttende kanskje, men det er en fars privilegium. Likevel er barn tøffere enn de fleste gir dem æren for, og Zoe hevder at hun faktisk ikke hørte linjen. Faren hennes mener at dette betyr at hun ikke er klar til å diskutere saken fordi det rørte henne så dypt. Den andre muligheten er at hun rett og slett ikke bryr seg og sannsynligvis ikke forstår hvorfor et nyhetsteam vil se henne spille Portal 2.
Det er ikke for å gjøre lys over grusomhetene Merchant kan ha påført stakkars Zoe, og adopterte barn over hele landet – nei, verden. En dag leker kanskje adoptivbarnet ditt Portal 2–som faktisk av noen kalles et pedagogisk spill ettersom det bruker romlige gåter – neste gang selger hun kanskje meth og lever på gater, kjemper mot rotter for et sted å legge det nå ødelagte hodet hennes, alt på grunn av den fordømte Stephen Merchant og hans åpenbare hat mot foreldreløse barn. Eller, som stort sett alle andre i verden, kan du godta det som en spøk.
Men ikke WBTV. Stasjonen var så rasende at den forsøkte å kontakte Sony (fordi familien spilte Portal 2 på en PlayStation 3), antagelig for å konfrontere selskapet med dets åpenbare anti-foreldreløse retningslinjer. Sony foreslo deretter WBTV å kontakte Valve, selskapet som faktisk utviklet spillet, som nyhetsopplesere svarte "De [Sony] gir pengene videre til noen andre." Selvfølgelig prøver å holde Sony ansvarlig for Portal 2 er som å be den om unnskyldning for noe som skjedde i en episode av Den største taperen fordi folk så det på en Sony TV.
Og apropos stort, hvor er forargelsen fra overvektige mennesker? Hånet er åpenbart ment å fornærme overvektige mennesker også, og likevel vurderte ikke WBTV engang å intervjue folk med vekt. Kanskje de holder på til neste trege nyhetsdag. Eller kanskje de planlegger å intervjue noen som er overvektige og adopterte. Det ville skjære rett til kjernen av problemet.
I tillegg til feilaktig å peke på Sony som selskapet ansvarlig for den fornærmende linjen, historien også identifiserer feil rangering av spillet som E for alle, når det faktisk er for alle 10 år og opp. Men hvorfor bry deg med å sjekke noe som faktisk kan skade argumentet ditt. Det ville være lett å plukke fra hverandre alle unøyaktighetene med denne "rapporten", men hvorfor bry seg. Du kan se hele segmentet nedenfor og gjøre deg opp en mening om hvor dumt det er, og høres av under i kommentarfeltet.
Redaktørenes anbefalinger
- Sony sier at The Last of Us Part II vil være «det mest tilgjengelige spillet ennå»
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
