CTLs skjerm gir 4K, og vil ikke rasle i lommeboken

CTL X2800

MSRP $549.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"CTLs X2800 har 4K til en rimelig pris, og den har mer å tilby enn høy oppløsning også."

Fordeler

• Velbygget
• Mange videoinnganger
• Utmerket bildekvalitet
• Mye for pengene

Ulemper

• Stå bare vipper
• Dårlig kontroll på skjermen
• Begrensede kalibreringsmuligheter

Dell, Asus, Acer, HP og Samsung er merkene de fleste bruker når de leter etter en ny skjerm. Imidlertid er det mange valg utenfor disse store selskapene. En rekke små bedrifter tilbyr også skjermer, og et slikt selskap er CTL.

Med hovedkontor i Portland, Oregon, har firmaet en brøkdel av pengene og ansatte som dagens teknologigiganter gjør, men du ville ikke vite det fra flaggskipet X2800-skjermen. Denne 28-tommeren 4K skjermen har alle funksjonene en entusiast forventer, inkludert en 60Hz oppdateringsfrekvens og fem videoinnganger.

Det som virkelig er enestående, er prisen. CTL selger X2800 for bare 550 dollar, som knapt er mer enn prisen for konkurrenter med 1440p-paneler. Er prisen for god til å være sann, eller har en liten amerikansk bedrift klart å bygge en skjerm i verdensklasse?

Overraskende solid

Vi ble overrasket over X2800s tyngde da vi løftet den ut av emballasjen. Prisen ga oss riktignok noen følelser av partiskhet. Sikkert, trodde vi, en 4K-skjerm med en så lav pris ville føles billigere enn en Dollar Store actionfigur. Det kunne imidlertid ikke være lenger fra sannheten.

X2800 er ikke spesielt attraktiv, men den er absolutt godt bygget. Hvert panel, inkludert den tomme tykke rammen, føles som den er designet for å vare.

Skjermen støttes av et metallstativ som er så solid at det føles som om det kan brukes som et våpen. På minussiden lar stativet deg bare utføre tiltjusteringer. Et VESA-feste er tilgjengelig for å fikse dette problemet, og CTL selger sitt eget høydejusterbare stativ for $35. Dette er et område hvor X2800s kostnadsbesparende tilnærming er tydelig.

Det samme kan ikke sies om portvalg, siden skjermen har VGA, DVI-D, to HDMI-porter og et par DisplayPort-tilkoblinger. De fleste konkurrentene tilbyr kun én DisplayPort, og noen ganger HDMI 2.0 (dette er de eneste standardene som kan drive en 4K-skjerm ved 60Hz). Det er hyggelig å se VGA og DVI som et alternativ for kjøpere som kan bruke skjermen sammen med eldre enheter som mangler moderne videotilkoblinger. To USB 3.0-porter på venstre flanke gir noen ekstra tilkoblingsmuligheter for minnepinner og andre medier.

Kontroll gåte

Mens X2800 skjuler budsjettrøtter godt, begynner fasaden å falle når kontrollene på skjermen brukes. De er tilgjengelige via et sett med berøringsfølsomme knapper plassert langs nedre høyre hjørne av skjermen. Som med de fleste berøringskontroller, mangler de den taktile følelsen som er nødvendig for å hjelpe brukere med å oppdage når en knapp aktiveres. Resultatet er en rykkete stopp-start-stopp-opplevelse som lar deg gjette om justeringene du vil gjøre faktisk har skjedd.

Det er ikke mye å kontrollere heller. Bortsett fra lysstyrke og kontrast, er det bare et par forhåndsinnstilte fargemoduser, hvorav den ene er en brukerdefinert modus som lar deg justere rødt, blått og grønt. Gamma, skarphet og detaljerte fargekontroller er ikke tilgjengelige. Selv om vi ikke hadde noen problemer med å kalibrere skjermen for å tilfredsstille våre preferanser, kan mangelen på betydelige gamma- og fargejusteringer irritere de som liker å skreddersy bildekvaliteten til deres spesifikke smak.

Den eneste andre funksjonen å merke seg her er bilde-i-bilde-modus, som lar brukere se innspill fra flere kilder samtidig. Dette er ikke den typen ting de fleste forbrukere trenger, men det vil garantert være nyttig for de som gjør det. Det faktum at det er tilgjengelig via kontrollene på skjermen kan gjøre det frustrerende å slå det på og av.

Den lave prisen på denne skjermen går langt mot å unnskylde de forferdelige kontrollene, men vi kan ikke helt glemme frustrasjonene våre. Å foreta en enkel justering, for eksempel å senke lysstyrken, kan kreve et halvt minutts fomling ettersom de sløve knappene ignorerer inndataene dine.

Bildekvalitet for forhåndskalibrering

Etter å ha satt opp CTL X2800, dukket vi inn i en økt med Diablo 3. Vi la umiddelbart merke til at skjermen gir sterk kontrast i tillegg til det sylskarpe utseendet vi forventer fra en 4K-skjerm. Karakterene vises med betydelig dybde, og vi så gode skyggedetaljer også i spillets mørkere områder.

Vi åpnet deretter flere 4K-testvideoer og bilder. Disse hadde også utmerket kontrast, men vi la merke til at CTLs grønne og blå farger virket flate til tider. Dette var mest merkbart ved visning 4K video som viser vegetasjon langs blå himmel.

Likevel var vi veldig fornøyd med bildekvaliteten totalt sett. På dette området matcher (og kanskje overgår) det dyrere Acer XB280HK. I likhet med den skjermen bruker X2800 imidlertid et TN-panel som lider av begrensede synsvinkler. Mangelen på et høydejusterbart stativ kan gjøre den perfekte visningsvinkelen vanskelig å finne.

Testutstyret vårt støttet inntrykkene våre. Den oppdaget et utvalg som spenner over 97 prosent av sRGB og 73 prosent av AdobeRGB. Kontrasten kom også inn sterkt i forholdet 530:1. Gammakurven var 2,1, som bare er litt utenfor målet på 2,2, og den gjennomsnittlige fargeforskjellen var 2,45 (alt mindre enn én er generelt umerkelig). Cyan viste seg å være den mest plagsomme fargen, som vanlig, med en forskjell på 5,57. Alle andre farger kom inn på 2,5 eller mindre.

Disse resultatene er på nivå med Acer XB280HK. Den skjermen hadde et litt bedre kontrastforhold på 630:1, men den ble forsterket av en merkelig høy (noen kan si ubrukelig) standard lysstyrke på 306 lux. Målt kontrast var identisk med CTL da vi skrudde ned bakgrunnsbelysningen til en mer brukbar innstilling. Acer gjengir en litt smalere skala, men det den gjengav var litt mer nøyaktig.

Bildekvalitet etter kalibrering

For å kalibrere CTL X2800 skrudde vi ned lysstyrken til 120 lux, som er en bedre utgang for bruk i et mørkt rom. Vi justerte deretter innstillingene med Datacolors Spyder4Elite til vi fikk best mulig resultat. Til slutt nådde vi en gjennomsnittlig fargeforskjell på bare 1,10. Husk at alt under én er generelt umerkelig, noe som gjør dette til et utmerket resultat. Cyan var den eneste fargen med en forskjell over fire. Omfanget holdt seg omtrent det samme, selv om AdobeRGB-dekningen økte fra 73 prosent til 74 prosent. Gamma forble også sta, og vi klarte ikke å treffe den ideelle 2.2-standarden.

Likevel er disse resultatene blant de beste vi har sett fra en hvilken som helst skjerm. Acers dyrere XB280HK kalibrert til en gjennomsnittlig fargeforskjell på 1,55 med en perfekt gammakurve, men en litt smalere fargeskala. Den eneste monitorer vi har vurdert med bedre fargenøyaktighet Acer K272HUL, den Samsung Series 7, og Samsung Series 9, som alle skåret litt bedre.

Vi gikk tilbake til spill-, video- og bildetestene våre for å se om vi kunne merke forskjellen. Forbedringen i farge var vanskelig å fange opp i videoinnhold, men litt lettere å se i bilder. I sistnevnte ser grønt og blått mer balansert ut. I Diablo 3, tok forbedringen i farge et baksete til en forbedring i svarte nivåer. Å senke skjermens lysstyrke hjelper svarte farger å oppnå en blekktone som er sjelden blant LCD-skjermer.

Konklusjon

CTLs X2800 gjør en sterk sak for seg selv i markedet for budsjett 4K-skjermer. Prisen på $550 er ikke lav nok til å kvalifisere som generelt rimelig, men det er en stor verdi sammenlignet med resten av konkurrentene. Enda viktigere, denne skjermen gir bildekvalitet som er på nivå med hva du får fra mange 1080p- og 1440p-skjermer som selges for omtrent samme pris.

Dells UltraSharp U2713HM, for eksempel, går vanligvis for rundt $550 til $600. Den har generelt bedre bildekvalitet, men gapet er så smalt at de fleste forbrukere ikke ville lagt merke til det uten en side-ved-side-sammenligning. ASUS PB278Q er bare $60 mindre enn X2800 når dette skrives, og Samsungs S27A850D er omtrent samme pris som X2800.

Noen innrømmelser er gitt for å hjelpe CTL med å tilby så mye for så lite. Kontrollene på skjermen er frustrerende å bruke, kalibreringsalternativene er begrensede, og stativet tilbyr kun tiltjustering. Dette er imidlertid små problemer, og CTL gjør opp for dem med eksepsjonell tilkobling. Hvis du har ventet på en stor verdi før du går til 4K, vent ikke lenger. Skjermen din har kommet.

Høyere

• Velbygget
• Mange videoinnganger
• Utmerket bildekvalitet
• Mye for pengene

Lavere

• Stå bare vipper
• Dårlig kontroll på skjermen
• Begrensede kalibreringsmuligheter

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• De beste 4K gaming bærbare datamaskinene for 2023
• De beste 4K-spillskjermene fra 2023: ultravidde, høye oppdateringsfrekvenser og mer
• Asus’ 4K, 32-tommers mini-LED-spillskjerm kan treffe det perfekte stedet
• Alienware x14 R2 og x16 praktisk gjennomgang: XPS gaming bærbare datamaskiner?