Acer Predator G3 anmeldelse

Selv om det fortsatt ikke er et merke som ofte forbindes med spill, har Acer kommet langt siden introduksjonen av sin første Predator-spillstasjonære PC i 2010. Tidlige modeller av Predator hadde vanskelig for å tilby verdi sammenlignet med de beste fra Alienware og ulike boutique-OEM-er, men Predator-linjen har sakte blitt kraftigere og bedre utstyrt med tiden fortsetter. Nå, med introduksjonen av Haswell, ser det ut til at Acer vil sette i gang et legitimt angrep mot gamings mest erfarne veteraner.

Valgvåpenet er Acers nye Predator G3, mer presist kjent som AG3-605-UR20. Dette systemet utstyrer et imponerende utvalg av maskinvare, inkludert en Intel Core i7-4770-prosessor, et Nvidia GTX 660-grafikkort og en merkelig 32 GB RAM. Disse spesifikasjonene, selv om de er langt fra de mest eksotiske vi har sett, er nok til å la G3 håndtere de fleste spill på 1080p og maksimal detalj. Likevel er prisen bare $1350, langt fra de $2000 eller flere spillere forventer å betale for selv en mellomtonerrigg.

Selvfølgelig kan alt dette være for godt til å være sant. Acers akilleshæl er vanligvis i detaljene, og ujevne byggekvalitet eller designfeil har skadet mange av selskapets produkter. Er den nye Predator G3 virkelig nok til å rive spillere vekk fra dominerende navn i bransjen?

Stor, skinnende og praktisk

Early Predators var øvelser i det absurde: en merkelig blanding av former og linjer som prøver for hardt å fange oppmerksomheten. Predator G7, et nå utgått super-high-end-system med en skarabe-lignende "pansret ansiktsskjerm", eksemplifiserte dette. Disse krumspringene hjalp lite for å hjelpe Acer til å bli et legitimt spillmerke, så selskapet har gradvis blitt mer konservativt for hver ny generasjon. G3 er kanskje den minst spennende ennå. Det er en enkel, blank svart boks med noen få oransje striper påklistret for stil.

Konservativ design er imidlertid ikke dårlig hvis det fører til funksjonalitet, og det er der G3 utmerker seg. En stor portbank, plassert på den fremre øvre leppen av dekselet, gir fire USB-porter (to 2.0, to 3.0) sammen med hodetelefon-/mikrofonkontakter og en kortleser. Strømknappen er sentralt plassert like forbi portene, og resten av systemets topp er enkel, rillet plast med et innebygd håndtak som gjør systemet enkelt å ta tak i for transport. G3 er ikke liten eller lett nok til å være en dedikert LAN-partyrigg, men den vil klare seg på et blunk.

På baksiden vil brukerne finne ytterligere fire USB-porter, (igjen, to 2.0, to 3.0) sammen med HDMI, DVI og 5.1-kanals lyd. En Blu-ray-spiller er også inkludert. Vi vil gjerne se mer enn to skjermutganger på et system av dette kaliberet, men tilkobling er ellers tilstrekkelig for spilling.

Et konvensjonelt interiør

Mens den forrige Predator så ganske enkel ut å åpne, viste den seg forvirrende i praksis. Heldigvis løste Acer dette problemet i G3. Å åpne dekselet krever fjerning av bare to skruer. Vel inne er alt akkurat der det skal være. Det er god plass mellom komponentene. Med unntak av et ventilasjonstilbehør som ganske enkelt vipper ut av veien, er det ingenting uventet.

Oppgraderingsmuligheter er bra for en rimelig spillrigg, siden det er én ledig stasjonsplass og god plass til et større skjermkort og større CPU-kjøleribbe. Bare de optiske buktene og hovedkortets RAM sporene er helt fulle, men siden Acer leverer systemet med 32 GB minne og en Blu-ray-stasjon, er det ikke mye rom for forbedring på noen av områdene.

Med alt dette sagt, gjør noen konkurrenter det bedre. Spillsystemer fra boutiqueprodusenter som Falcon Northwest og Origin kommer rutinemessig med flere gratis stasjonsplasser, plass til ekstra optiske stasjoner og et ekstra PCI Express-spor. Det manglende ekstrautstyret betyr at G3 aldri vil være mer enn en spillrigg i mellomklassen, uansett hvilke oppgraderinger som brukes.

Den perifere historien har ikke endret seg

Vi har tidligere kritisert Acer for bunting spillrigger med det samme tastaturet og musen som følger med daglige forbrukerdatamaskiner. Denne praksisen har ikke endret seg. Selv om de er funksjonelle nok, mangler begge periferiutstyr noen spesifikke spillfunksjoner, og musen er infrarød i stedet for laser.

Sende periferiutstyr med en spillrigg som dette gir ingen mening. Seriøse spillere har allerede valgt periferiutstyret sitt, så de trenger vanligvis ikke noe i det hele tatt. Og hvis Acer av en eller annen grunn er bekymret, vil en ny spiller ikke kjøpe G3 fordi periferiutstyr ikke er inkludert, da bør selskapet i det minste gå til bryet med å gi en lasermus og et tastatur med bakgrunnsbelysning nøkler.

Raskt nok

Predator G3-gjennomgangsenheten vår kom med en Core i7-4770-prosessor som ga sterk ytelse i begge våre benchmarks. SiSoft Sandras prosessoraritmetiske test kom til en poengsum på 125 GOPs, og 7-Zip-benchmark kom til en samlet poengsum på 21 633. Selv om disse tallene ikke er de beste vi noen gang har sett, er de sterke nok til å gi god ytelse i alle spill i dag.

Det samme kan sies om PCMark 7s resultat på 4.689. Dette er en solid poengsum, men ikke en stor en; konkurrenter som Dell XPS 8700 Special Edition og Alienware X51 har nådd 5000 eller mer, og til og med noen spilling bærbare datamaskiner score bedre. Hovedtrekket på partituret er den lille solid-state-stasjonen. Acer tilbyr i stedet 3TB med mekanisk lagring med en 24 GB cache-stasjon.

Nvidias GTX 660 drev G3 til en 3DMark Cloud Gate-score på 17 941 og en Fire Strike-score på 3 971. Disse tallene tilsvarer omtrent XPS 8700 SE, men er langt under Alienware X51, Falcon Northwest Fragbox, og til og med Digital Storm Bolt.

Til tross for dette, registrerte vi gode resultater fra systemet i løpet av våre spillbenchmarks. Skyrim kjørte med sin V-Sync-tak på 60 FPS med Ultra detalj, Deus Ex: Human Revolution klarte et gjennomsnitt på 82 FPS med maksimal detalj, og Sivilisasjon V leverte et gjennomsnitt på 54 FPS i løpet av den svært anstrengende sene spillet, maks detaljerte, strategiske visninger. Alle disse testene ble utført med 1080p-oppløsning.

G3 har tydeligvis ingen problemer med å håndtere moderne spill til tross for dens noe lave syntetiske benchmark-score. Konkurrenter kan generere større tall, men de koster mer, og det kan diskuteres at en slik ekstrem ytelse er overkill for den gjennomsnittlige spilleren.

Holder det kjølig

Vår desibelmåler rapporterte at Predator G3 gir merkbare, men langt fra overdrevne, 42 desibel ved tomgang. Vi ble overrasket over å finne at prosessor- og spilltester knapt rikkede tallet; tårnet ga ut bare 43,4 dB under en grafikk-stresstest. Totalt sett er dette en av de mest stillegående spillstasjonære datamaskinene vi har vurdert, men vi så ingen tegn til at dette har negativ innvirkning på den interne temperaturen.

Effekttester viste at G3 forbrukte 42 watt ved tomgang, 103 watt ved full prosessorbelastning og 166 watt under spilling. Disse tallene er lave for en spillstasjonær; de fleste av de vi har testet bruker over 200 watt ved belastning.

Konklusjon

Mens Predator G3 er langt fra den heftigste spill-PCen på markedet, kan den rimelige prisen på $1350 brukes til å unnskylde dens bare tilstrekkelige ytelse. Nøkkelspørsmålet er derfor om Acers alternativ gir en bedre verdi enn konkurrentene.

Svaret, for kanskje første gang i Predator-historien, er ja. De eneste selskapene som kan matche denne riggens valuta for pengene, er merker med ekstrem verdi CyberPower, men de forblir offer for en forvirrende bestillingsprosess som mystifiserer flere kjøpere enn det hjelper. Sammenlignet med Alienware, Falcon Northwest eller Origin, har Acer en fordel på mellom $50 og $300 dollar. Til og med Dell XPS 8700 Special Edition, som haltet litt i spilltestene våre, koster mer.

Acer har endelig levert en spillstasjonær med en fordel i forhold til markedets veteraner. Selv om en følelse av ærefrykt eller anledning kan mangle fra denne bare-bones riggen, er det vanskelig å argumentere med en legitimt dyktig gaming desktop som selges for mindre enn $1500 og tilbyr respektabel oppgraderingsmuligheter. Acers Predator G3 tilbyr enestående valuta for pengene. Spillere på et budsjett bør absolutt vurdere G3.

Tilgjengelig i: Amazon

Høyere

• God, funksjonell design
• Enkel og lett å oppgradere
• Stillegående drift
• Flott valuta for pengene

Lavere

• Spillytelsen setter ikke rekorder
• Medfølgende periferiutstyr er forferdelig for spill
• Liten solid-state-stasjon