Canon EOS M3 anmeldelse

Alle øyne kan være rettet mot det nye EOS M5 nå, men Canon har gjort inntog i speilløst i fire år. Dens tidlige innsats har ikke en god merittliste: Originalen EOS M mottok et så dystert svar i Nord-Amerika at oppfølgingen av M2 ikke en gang kom hit (Canon brakte den til slutt i staten, omdøpt som M10). Men med M3, som sitter mellom M5 og M10 i EOS M-serien, retter Canon skipet opp, og tar endelig det speilløse markedet på alvor.

Vi har brukt mye tid med kameraet og kan bekrefte at det faktisk er en solid utøver. Imidlertid klamrer den seg også til noen problemer, inkludert autofokusytelse som fortsatt henger etter konkurrentene i noen tilfeller. Vi har også testet en rekke EF-M-objektiver, så vi vil ha noen tanker om dem også.

Til tross for de gjenværende feilene, gjør M3 et solid valg for enkelte brukere, spesielt Canon DSLR-eiere som leter etter et mindre følgekamera. Den kompakte størrelsen på M3 gjør den ypperlig for reiser og ferier, når det kanskje ikke er verdt bryet å dra rundt på et stort DSLR. Det er enkelt for Canon-lojalister, ettersom den valgfrie EF-adapteren gjør at ens eksisterende stash av Canon DSLR-objektiver enkelt kan monteres på M3 med full elektronisk kontroll. Vi har tatt M3 med på ferier, arbeidsturer, arrangementer osv., og funnet størrelsen og vekten – sammen med et 22 mm primeobjektiv – en fornøyelse.

For nykommere er det imidlertid vanskeligere å selge med tanke på de mange utmerkede konkurrerende speilløse modellene der ute. Med så mange fantastiske alternativer å velge mellom, har M3 en plass?

Spesifikasjoner, funksjoner og design

M3 er som en nedstrippet versjon av den større EOS Rebel T6i og T6s DSLR-er. Den bruker samme Digic 6-prosessor og 24,2 megapiksler APS-C CMOS-sensor, opp fra 18 MP-sensoren i tidligere EOS M-kameraer. Den får også et 49-punkts Hybrid CMOS AF III autofokussystem som, selv om det ikke er perfekt, er en forbedring.

Vi fant ut at T6i og T6s var veldig responsive for DSLR-er på inngangsnivå, men det betyr ikke at du får nøyaktig samme opplevelse i M3. For eksempel har M3 en litt langsommere seriefrekvens på 4,2 bilder per sekund (fps), mot DSLRs 5 fps. Den faller også til bare 1,5 fps med kontinuerlig autofokus slått på. Likevel kan du forvente god, solid ytelse fra disse spesifikasjonene, men rask handling er ikke M3s sterke side.

Når det gjelder video, holder Canon seg til Full HD 1080 ved 30p, også som T6s og T6i. Vi er ikke sikre på hvorfor, på tidspunktet for M3s introduksjon, så mange konkurrenter har hoppet til 1080/60p. Canon er et stort navn innen video, så det er litt synd at de speilløse kameraene holder tilbake i den forbindelse. (M5 endrer imidlertid ting med støtte for 60p, men ikke 4K, ettersom konkurrenter som Sony legger til kameraene sine.)

Men selv med gjennomsnittlige spesifikasjoner er M3 et solid kamera. Det er et av de mest kompakte APS-C-kameraene som finnes og er utrolig godt laget. Dette er noe Canon alltid har gjort bra, selv på sine avanserte pek-og-skyt som PowerShot G-seriens kameraer som M3 ligner mye på.

Kroppen (unntatt linsen) er litt mindre enn PowerShot G3X, og har lignende designsignaler. PowerShot G-brukere vil føle seg hjemme når de legger hendene på M3, siden selve knappoppsettet er mer PowerShot enn EOS. Dette er et godt trekk fra den originale EOS M, som tok en minimalistisk tilnærming til kontrolloppsettet. Til sammenligning appellerer M3s direktetilgangskontroller mer til entusiaster.

Baksiden av kameraet domineres av en tre-tommers, artikulerende LCD-skjerm med 1.040k punkter. Den lider av en mindre enn fantastisk oppdateringsfrekvens, men er ellers ganske allsidig. Den kan til og med vippes opp hele 180 grader for selfie-modus, med en smart fjær skyver den skjermen akkurat nok opp til at den ikke blokkeres i det hele tatt av kamerahuset. Dens berøringsfølsomhet er ganske responsiv; flytte fokuspunktet rundt med tommelen er praktisk og enkelt.

Det er også en valgfri elektronisk søker (EVF-DC1, $300) som vi kan gå så langt som å kalle en må-ha hvis du vil være i stand til å tydelig ramme inn bildene dine under sterkt sollys. Naturligvis, med søkeren eller annet tilbehør til blitssko, for eksempel en blits, vil du ikke kunne vippe LCD-skjermen helt opp.

Med omtrent 13 gram (med batteri, uten linse) er M3 syv gram lettere enn T6i. Den bruker det samme batteriet (LP-E17), noe som er fint, men det vil åpenbart ikke levere like mange bilder per lading som et DSLR. Batterilevetiden er vurdert til bare 250 eksponeringer, som er på den lave siden selv for speilløse kameraer, så vi anbefaler å velge et ekstra. Heldigvis inkluderer M3 en frittstående batterilader, så det er enkelt å alltid ha en påfyllt.

Ytelse og bruk

M3 er tilgjengelig kun på kroppen ($680) eller som et sett med et EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 objektiv ($800). Fra november 2016 gir en øyeblikkelig rabatt på $250 på begge konfigurasjonene prisen enda lavere (når dette skrives, kan du få settet direkte fra Canons nettbutikk for $550). Vi testet settet, men Canon lånte oss også flere andre originale objektiver: 11-22 mm f/4-5.6 ($ 400), 55-200 mm f/4.5-6.3 ($ 350) og 22 mm f/2 pannekakeobjektiv ($ 250). Vi fikk også teste ut EF 50mm f/1.8 STM via EF til EF-M objektivadapter.

Dette oppsettet kan nesten dekke alle oppdrag, men vi brukte mesteparten av tiden vår på å jobbe med 18-55 mm og 55-200 mm, da disse sannsynligvis de to vanligste objektivene M3-eiere vil ha. En ting som er verdt å merke seg, begge disse objektivene føltes mindre og lettere enn DSLR-motpartene, til tross for at de måtte dekke det samme bildeområdet, noe som var fint. Ingen av dem er imidlertid veldig bra i dårlig lys. Det er her 22 mm f/2 kommer til nytte, som foreløpig er det eneste EF-M-objektivet som har en maksimal blenderåpning raskere enn f/3,5 – et objektiv vi elsker på reise. Alle EF-M-objektivene vi brukte hadde god konstruksjonskvalitet.

Mangel på native linser hadde vært et sårt punkt for EOS-M-systemet tidligere, men dagens tilbud løper hele spekteret. I tillegg til de testede tilbyr Canon nå en EF-M 38mm f/3.5, 15-45mm f/3.5-6.3 og 18-150mm f/3.5-6.3 superzoom. Fortsatt mangler i utvalget et raskt portrettobjektiv og en zoom med konstant blenderåpning, selv om Canon fokuserer mer ned på markedet med M3 hvor disse dyrere objektivene har mindre appell. Forhåpentligvis, med Canons bevegelse inn i entusiastområdet med EOS M5, vil vi begynne å se et større utvalg objektiver for systemet.

Når det gjelder selve kamerahuset, er det overraskende komfortabelt, og tilbyr et sikkert grep til tross for sin lille størrelse. Den er veldig godt laget, og til og med skjermen, med sin 180-graders, fjærbelastede artikulasjon, føles solid. Knappene for videoopptak og bildeavspilling er litt klønete plassert på ytterkanten av tommelgrepet, men dette ble vi vant til etter hvert.

Vi liker definitivt at Canon har lagt til flere kontrollhjul til kameraet, noe som gjør det enkelt å endre moduser, eksponeringskompensasjon og andre innstillinger. Lukkerhastighet og ISO kan nå endres samtidig, selv om det bakre kontrollhjulet er ganske lett og spinkelt sammenlignet med topphjulet.

Den originale M krevde at du brukte LCD-en for de fleste funksjoner, og selv om berøringsskjermen absolutt er fin, likte vi å kunne endre innstillinger uten å ta hendene vekk fra opptaksposisjonen. Når du trenger å dykke ned i menyene, gjør berøringsskjermens forbedrede reaksjonsevne det mye enklere å navigere.

For nye ILC-brukere er ikke M3 for skremmende. Canon har alltid vært flinke til å presentere et forenklet, lettfattelig menysystem, og det er ikke annerledes her. Skjermikonene kan være forvirrende til å begynne med for nye brukere, men det bør ikke ta lang tid å venne seg til dem (korte, nyttige beskrivelser dukker opp når du velger en funksjon).

Selv om kamerahuset er lett, kan objektivet definitivt oppheve dette – spesielt med en adapter og DSLR-objektiv kan det bli tungt og ubalansert. 22 mm pannekakeobjektivet passer imidlertid perfekt, og vi elsker virkelig å løpe med dette oppsettet. Det er en fin balanse mellom synsvinkel, lav lyskapasitet og total størrelse.

Den originale M var beryktet for sitt langsomme autofokussystem, og heldigvis setter M3s hybridsystem definitivt fart på sakene. Den har noen ganger problemer med å låse seg inn, spesielt på fjernere motiver og i lite lys, men fungerte bra ved generell bruk. Det er imidlertid ikke så raskt som AF-systemene vi har sett de siste årene fra Panasonic, Olympus og Sony, og det er heller ikke så konsekvent nøyaktig som Canons DSRL-er.

Som vi har sett med andre Canon-kameraer, liker M3 å overeksponere bilder litt, men det er en enkel løsning med eksponeringskompensasjonsskiven. Ellers er bildekvaliteten stort sett bra: Den nye CMOS-sensoren gjorde det bra i våre T6i- og T6s-anmeldelser, og på samme måte leverer den her.

Mens RAW-bildekvaliteten er god, lider JPEG-er i kameraet av overdreven skarphet og støyreduksjon. De ser flotte ut ved første øyekast, men faller fra hverandre ved nærmere ettersyn. Zoom inn til 100 prosent, og de kan se litt myke ut. For å realisere dette kameraets potensiale fullt ut, vil du definitivt ønske å ta bilder i RAW. Dessverre, gitt M3s mer demografiske mål på inngangsnivå, vil de fleste brukere sannsynligvis holde seg til JPEG-er.

Kameraet har et naturlig ISO-område på 100 til 12 800. I noen av bildene våre takler M3-scener med lavt lys godt ved 1600 og 3200, forsterket av god støyreduksjon – selv om JPEG-er igjen vil bli myke. Du kan skyve den høyere hvis du ser bildene dine i mindre størrelser, men 3200 er en god terskel.

Når det gjelder video, er det vanskelig å ikke bli skuffet over at M3 sitter fast med 1080/30p. Videoer ser ikke dårlige ut, men andre kameraer har lenge gått videre til høyere bildefrekvenser og oppløsning. Moire kan også være et problem, selv om det er vanlig på alle CMOS-kameraer. Et pluss er at du kan ta et bilde mens du spiller inn video, og du kan gjøre noen justeringer mens du tar opp.

Canon har også forbedret Wi-Fi-paring. Kobler til en Android eller iOS-enhet er mye jevnere, spesielt på utvalgte Android telefoner med NFC. Det som ikke er bra er at Canon har flere mobilapper, og det er forvirrende å vite hvilken du trenger for M3. Bare så du vet det, er det Canon Camera Connect-appen, ikke Camera Window-appen som brukes av tidligere modeller.

Fra appen får brukerne fjernkontroll over kameraet og kan også gjøre endringer i enkelte innstillinger. Totalt sett er det en stor forbedring fra tidligere forsøk.

Vår oppfatning

EOS M3 er et solid tilbud fra Canon, men det overskygges av den mer avanserte EOS M5. Tidlige rapporter tyder på at M5 er den speilløst kamera vi har alltid ønsket at Canon skulle bygge, og basert på vår praktiske tid med kameraet er vi enige. Canon kaller M5 en "baby 80D", med henvisning til den høyt roste EOS 80D DSLR, som har det ekstremt raske Dual Pixel AF-systemet. Men M5 er betydelig dyrere enn M3, spesielt med dagens rabatter. M3 er ikke perfekt, men dens kompakte størrelse, flotte byggekvalitet og brukervennlighet vil fortsatt gjøre den attraktiv for mange brukere.

Finnes det bedre alternativer?

Til sin nåværende pris kombinerer M3 enkelhet og bildekvalitet som er vanskelig å matche. Det finnes absolutt bedre kameraer, men du kan betale mer. Hvis rabatten holder, kan et M3-sett kjøpes for bare $550. Hvis du kan spare $600, tilbyr Sonys A5100 en høyere rangert sensor og 1080/60p video. For 700 dollar tilbyr den stilige Olympus OM-D E-M10 II en seriefrekvens på 8,5 fps, god AF-ytelse, og inkluderer til og med en innebygd søker på 2,4 millioner punkter.

Hvor lenge vil det vare?

Med ankomsten av flaggskipet M5 er M3 i nedoverbakke, og vi ville ikke bli overrasket om Canon erstatter den neste år med en ny mellomtonemodell. Canons speilløse innsats vil bare bli bedre herfra. Men selv om M3 kan gå ut, går den ut til en rimelig pris. Hvis du kjøper et nå, vil du få ganske mye kamera for pengene, men bare vit at teknologien allerede går videre.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du er en nåværende Canon DSLR-skytter som trenger et mindre budsjettkamera. Kombinert med EF-objektivadapteren er M3 den enkleste måten å fortsette å bruke dine eksisterende objektiver på. Dette kan spare deg for mye penger i det lange løp, men vit at native EF-M-objektiver til syvende og sist vil være mindre og lettere enn deres DSLR-motparter. Sammen med 22 mm pannekakeobjektivet er det et veldig kompakt kamera som ikke vil trekke deg ned, til tross for dets mangler.

Men hvis du er en Canon-skytter og har mer penger på budsjettet, vil du ha det bedre med EOS M5. Den er totalt sett større, men tilbyr en enda bedre sensor, raskere ytelse og mer avanserte funksjoner – for ikke å snakke om en innebygd søker.

Hvis du ikke er en nåværende Canon-skytespiller, er vårt beste råd sannsynligvis å unngå M3. Det er ikke et dårlig kamera, men det mister en viss appell hvis du ikke allerede har et lager av objektiver. EF-M-objektivene er fine, men andre merker tilbyr et bredere utvalg.

M3 matcher heller ikke AF, seriefrekvens eller videoytelse til mange konkurrerende modeller. Ja, de andre kameraene kan koste mer, men som de sier, du får det du betaler for.

Redaktørenes anbefalinger

• DJI Mavic 3 hands-on anmeldelse: Kongens etterlengtede retur
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En forskjell i form og funksjon
• Debunked: Canon tilbakekaller eller forsinker ikke forsendelser av EOS R5
• Etter år med venting kan Sony A7S III komme til sommeren
• Canon EOS R5 vil være et videobeist, med 8K RAW, 4K ved 120 fps