AMDs lansering av den originale Ryzen var en stor sak. Etter år med ujevne brikker, var AMD endelig et godt alternativ til Intel. Selskapet presset kjernetall høyere og høyere mens de jobbet med effektiviteten og ytelsesproblemene per klokke som alltid holdt AMD tilbake.
Innhold
- Flere kjerner enn du har fingre
- Arbeid de kjernene
- Verdens beste spillprosessor?
- Se opp, Intel
Nå har vi Ryzen 3000 og Zen 2, den sanne arkitektoniske oppfølgeren til den originale Ryzen. Med denne nye serien med brikker ønsker AMD ikke bare å matche, men overgå Intel. Ryzen 9 3900X ligger på toppen av haugen med Ryzen 2-brikker, og det er en vanvittig kraftig 12-kjerners, 24-tråds prosessor. Er det virkelig et bedre kjøp enn Intels Core i9-9900K?
Flere kjerner enn du har fingre
Høye kjernetall har vært navnet på spillet hos AMD i mange år nå, og det gir ikke opp. Ryzen 9 3900X er den første Ryzen-prosessoren fra AMD som inkluderer 12 kjerner, opp fra de åtte kjernene til Ryzen 7 2700X fra 2018. Kjernetellingen til denne nye Ryzen 9-brikken minner om AMDs Threadripper.
I slekt
- AMDs kommende Ryzen 5 5600X3D kan fullstendig detronisere Intel i budsjettbygg
- AMD kan holde seg til et kontroversielt valg med Ryzen 8000
- Se opp, Steam Deck - Asus ROG Ally kan kjøre Cyberpunk med over 60 fps
Ryzen 9 3900Xs prislapp på $499 er ikke billig. Verdi er tradisjonelt AMDs styrke, men Ryzen 9 3900X er ikke en rimelig prosessor for en mellomklasse-PC. Intels Core i9-9900K selges for øyeblikket for $485 på Amazon, med den oppførte salgsprisen på Intels nettsted til $449. Det betyr at 3900X ikke kan være et litt tregere alternativ til Intels flaggskip. AMD må bringe varmen.
Ved siden av 3900X kunngjorde AMD også Ryzen 7 3700X og Ryzen 5 3600X. Det er til og med en vanvittig 16-kjerners Ryzen 9 3950X nær horisonten. Vi vil takle disse i fremtiden. For nå, her er hvordan spesifikasjonene stables opp.
Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
Prosess node | 14nm | 7nm | 7nm | 7nm |
Kjerner | 8 | 12 | 8 | 6 |
Tråder | 16 | 24 | 16 | 12 |
L2/L3 cache | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB/32MB |
Base klokkehastighet | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
Øk klokkehastigheten | 4,7 GHz (alle kjerner) 5 GHz (én kjerne) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
Grafikk | Intel UHD Graphics 630 | Nei | Nei | Nei |
TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
3900Xs fordel i minnebufring er takket være 7nm Zen 2-arkitekturen, det samme er forbedringene i klokkehastighet. Alle disse prosessorene er kompatible med AMDs AM4 socket-plattform, noe som betyr at du med glede kan oppgradere prosessoren din uten å måtte kaste ut hele hovedkortet.
Å sammenligne klokkehastigheter og TDP-vurderinger er flotte for markedsføring og spesifikasjonsark, men de gir ikke et fullstendig bilde av hvordan en komponent faktisk fungerer.
Arbeid de kjernene
Tidligere har vi måttet velge mellom den rå, enkeltkjernede kraften til Intels brikker og de eksponentielt høyere kjerneantallet til Ryzen. Inntil nå trodde jeg det beste kompromisset var åttekjerners Intel Core i9-9900K. Hvem visste at det kunne bli så mye bedre med fire ekstra kjerner?
Alle våre tester ble utført på lignende systemer: 16 GB RAM, en rask NVMe M.2 SSD, og monsteret RTX 2080 Ti for grafikk. Selvfølgelig var prosessorene og hovedkortene forskjellige.
Nå, over til resultatene.
Jeg var ikke overrasket over å se 3900X dominere 9900K i multi-core ytelse i benchmarks som Geekbench 4 og Cinebench R20. Det er fremover med stormskritt her, som er nøyaktig hva fire ekstra kjerner vil gi deg. Du merker kanskje ikke så drastisk forskjell som når du hopper fra fire kjerner opp til åtte, men Ryzen 9 3900Xs 50 % kjernestøt over Core i9-9900K gir en nesten 50 % økning i multi-core ytelse.
Jeg ønsket å se akkurat hvordan dette ville fungere utenfor benchmarks, så jeg gjorde litt H.265-mediekoding i Handbrake. Resultatet var 23 % bedre 4K kodingshastigheter sammenlignet med Intel. Det er ikke forbedringen på 50 % vi så i benchmarkene, men for en økning i en virkelig applikasjon er det enormt. Tenk deg å kode en
Flerkjernegevinstene er å forvente. Flere kjerner, mer ytelse. AMDs svakhet har alltid vært ytelse per kjerne. Ryzen 3900X holder ikke tritt med Core i9-9900K, men den kommer farlig nær. Det er innenfor 4 % i Cinebench og innenfor 10 % i Geekbench.
AMD har lukket gapet på 9900K mer enn jeg trodde var mulig, og ingen steder er det mer tydelig enn i spillytelsen.
Verdens beste spillprosessor?
Intel har erklært Core i9-9900K som den beste spillprosessoren i verden. Kritikere hånet den høye prisen ved lanseringen, men Intels påstand var unektelig sann. Selv om de fleste spill bare er laget med fire kjerner i tankene, gjorde dens kraftige enkeltkjerne-ytelse det til standardvalget for avansert spilling.
Ryzen 9 3900X utfordrer den påstanden, og fra testene mine kan den ha stjålet kronen fra hodet til 9900K.
Når jeg sammenligner prosessorer for spill, er jeg ikke ute etter en stor sving på den ene eller andre måten. Størstedelen av behandlingen i moderne 3D-spill skjer i grafikkort. Så, for å unngå GPU-flaskehalser, lager jeg testsystemene våre med RTX 2080 Ti, den kraftigste GPUen du kan kjøpe. Over hele linjen produserer Ryzen 9 3900X bedre framerates.
Jeg startet i 3DMark Time Spy, hvor 3900X tar en liten ledelse på 3 % på Core i9-9900K. Det er ikke betydelig, men det er ikke det jeg forventet. Denne trenden fortsatte på tvers av de tre spillene som ble testet: Fortnite, Sivilisasjon VI, og Assassin's Creed Odyssey. Av de seks gameplay-scenarioene som ble testet (1080p i middels og lav grafikkinnstilling), var 3900X foran i alle unntatt én. I gjennomsnitt var 3900X rundt 5 % raskere. Det er en stor gevinst for AMD og Zen 2-arkitekturen.
Se opp, Intel
Ryzen 3000 og denne første batchen med nye prosessorer føltes som et stort øyeblikk da det ble annonsert på Computex. Nå som jeg har sett tallene selv, har jeg vet det er et stort øyeblikk. Ryzen 9 3900X understreker ikke bare AMDs styrker, den utfordrer områdene Intel alltid har regjert.
Men dette er ikke en avsluttet sak. Intel er raske til å merke seg at det fortsatt er det desidert førstevalget blant spillere. Bare se på nylige Steam-undersøkelser og se Intels ledende ledelse. Den ledelsen har bare fortsatt å stige til tross for utgivelsen av Ryzen. En $499 12-kjerners prosessor som slår ut Intels beste vil sannsynligvis ikke påvirke flertallet av spillere der ute, men virkningen dette vil ha på sinnsandelen er det som teller. Resten vil renne ned.
For nå, hvis du vil ha det absolutt beste, er det en ny konge i byen. Navnet er Ryzen 9 3900X.
Redaktørenes anbefalinger
- AMDs nyeste V-Cache-brikke viser seg å være billig, rask og perfekt for spilling
- Asus kjemper for å redde ansikt etter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
- Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
- Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
- Hva er AMD 3D V-Cache? Ekstra spillytelse låst opp
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.