Alle øyne var rettet mot Capitol Hill på onsdag for å se om kongressen kunne samle fokus for å finne ut om fire av de største teknologiselskapene i vår tid virkelig var monopoler. Det som skjedde i stedet var retorisk kaos og tribune.
Innhold
- Mangel på fokus
- Hva er det neste for Big Tech?
Uansett hvilket håp det måtte ha vært at denne høringen før Husets rettslige underutvalg på Antitrust ville være fokusert og pekte i sine spørsmål ble raskt knust: Det ble klart innenfor minutter at kongressmedlemmene ville ta seg tid til å spørre mer eller mindre hva de måtte ønske av de fire teknologiske titaner samlet foran dem.
Anbefalte videoer
Spredningsspørsmål varierte fra representantenes personlige klager mot Gmails spamfiltre til de fire administrerende direktørenes tanker om kanselleringskultur til om de støttet Southern Poverty Law Center.
I slekt
- Ledende dem sier at Apple, Google, Facebook og Amazon har "monopolmakt"
- Google blir grillet ved starten av Big Tech-høringen
- Tech CEOs' antitrust-oppgjør med kongressen vil angivelig bli utsatt
Flere klarte å holde seg til programmet: Rep. Pramila Jayapal fra Washington State stilte noen veldig direkte spørsmål til de fire om deres datainnsamlingspraksis, om de noen gang har kopiert konkurrentene sine, og om de systematisk monopoliserer annonsemarkedet mens de kontrollerer alle sider av det.
Men mellom linjene med klippeøyeblikk fra Jayapal – så vel som representantene Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, styreleder David Cicilline og noen få andre som stort sett konsentrerte seg på spørsmål om antitrust og om selskapene har for mye makt - andre medlemmer som Jim Jordan fra Ohio og Matt Gaetz fra Florida så ut til å ha personlige akser å slipe med de fire administrerende direktører.
Jordan og Gaetz, begge republikanere, brukte flere sesjoner på å stille spørsmål Facebook administrerende direktør Mark Zuckerberg og Google-sjef Sundar Pichai på påstander om at deres plattformer sensurerer konservative nyhetsplattformer, en sak som har forfulgt Big Tech i årevis, men som har lite å gjøre med påstandene om antitrust-aktivitet mot dem.
Representant Greg Steube fra Florida tok på et tidspunkt kanskje feil på Googles administrerende direktør Pichai som sin personlige teknologi støtte, og krevende å vite hvorfor kampanje-e-postene hans ble filtrert inn i velgernes spam mapper. En spesiell spørsmålslinje som Gaetz valgte å gå ned var om Google på noe tidspunkt hadde gjort det samarbeidet med det kinesiske militæret, en påstand som Pichai sa definitivt var "absolutt falsk."
Mangel på fokus
Nesten alle medlemmene av komiteen hadde øyeblikk av å bli avviklet. I stedet for å fokusere på hvor mye makt Big Tech har over sine konkurrenter og om de bør brytes opp som monopoler, kan seerne i stedet hørt om påstander om konservativ skjevhet, spredning av feilinformasjon og hvor avisannonseinntektene kommer fra (eller ikke gjør det) disse dager. Faktisk tok rangerende medlem Jim Sensenbrenner fra Wisconsin, under sin andre runde med avhør tiden for å detaljere hvordan han mente at store selskaper var en god ting, et tilsynelatende pro-monopol holdning.
Spesielt Bezos var veldig tilbake i hælene da han gikk gjennom sin siste runde med representantene. Det var Bezos sin første gang foran Kongressen, og mange øyne var rettet mot ham for å svare for Amazons markedsdominans.
"Det var nedslående hvor lite han så ut til å vite om hva Amazon foreviger mot oss," sa Dania Rajendra. direktøren for Athena Coalition, en pro-arbeidsorganisasjon som tar sikte på å reformere Amazons arbeidspraksis.
"Det er en enorm mengde makt som Mr. Bezos utøver over hverdagen vår," sa Rajendra til Digital Trends. "Og det var virkelig noe å se hvor mange ganger han foreslo at han trengte å komme tilbake til noen, og måten han på kunne ikke sikkerhetskopiere om dette eller hint var en bedriftspolitikk, og hva konsekvensene var for å ikke håndheve den."
Hva er det neste for Big Tech?
Utenom noen tøffe øyeblikk for Zuckerberg og Bezos, har Big Tech sannsynligvis lite å bekymre seg for. Å prøve å avhøre alle fire mennene på en gang betydde at lovgivere knapt kom til å trykke lenge på ett emne. Apple-sjef Tim Cook kom ut av høringen og så veldig bra ut sammenlignet med de tre andre. Bortsett fra det faktum at ikke mange medlemmer valgte å ta sikte på Apple, var han i stand til å bruke en valglinje om å beskytte barns personvern da Jayapal ble spurt om hvorfor enkelte apper ble fjernet fra appen Butikk.
Når vi ser fremover, er selvfølgelig spørsmålet om noen regulatoriske skritt kan eller bør tas mot disse store selskapene.
Kevin Dinino, presidenten for KCD PR og styremedlem i Cyber Center for Excellence, fortalte Digital Trends at han ikke trodde det var en måte å kurskorrigere gjennom regulering.
"Enhver endring kommer til å ha en vesentlig innvirkning på noen av disse selskapets bunnlinjer, og det vil sildre ned til oss rangerende folk fra en økonomisk standpunkt," sa Dinino, og påpekte at mange menneskers 401 000 pensjonskontoer er pakket inn i skjebnen til disse enorme selskapene. "Jeg ser ikke hvordan det er mulig å bryte dem opp på dette tidspunktet. Jeg synes virkelig de har blitt for store, men det er på grunn av deres egen suksess.»
Redaktørenes anbefalinger
- Tech CEO Congressional Hearing: Oppsummering av de største øyeblikkene du gikk glipp av
- Bezos benekter ikke Amazon brukte tredjeparts selgerdata
- Hvordan se administrerende direktører for Facebook, Google, Amazon og Apple vitne til kongressen
- Amazon, Apple, Facebook og Google vil vitne for kongressen i juli
- Big Tech for å diskutere koronavirustiltak på Det hvite hus-møte
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
