Loch Ness-monsteret kan bare være en steinbit

er loch ness-monsteret egentlig ikke noe mer enn en steinbit 2388165430 d4c9069f5e o
Dave Conner/Flickr
Hvis det er sant, er det en av Moder Naturs største og beste skøyerstreker til dags dato. I følge en Loch Ness "ekspert", som har viet over to tiår av livet sitt til å jakte den legendariske Nessie, det er på tide for alle å pakke sekken, lukke historiebøkene våre og reise hjem — de Loch Ness-monsteret er ikke noe mer enn en steinbit. En virkelig stor steinbit, for å være sikker, men en steinbit likevel. Lyden du hører nå er en million eventyrhjerter som blir knust på en gang.

Selv om denne nyheten kan være vanskelig å svelge (med mindre den er riktig tilberedt og krydret), har Steve Feltham, en selvskreven "Loch Ness monsterjeger på heltid siden 1991" mener at etter 24 år, "Når vi ser på alle bevisene, og snakker med øyenvitner, er den mest sannsynlige løsningen en walisisk steinbit." Slik en fisk har potensial til å vokse til rundt 13 fot og rundt 900 pund, men til tross for disse imponerende målingene, er en steinbit ingen monster.

Anbefalte videoer

Mens observasjoner av det legendariske sjødyret dateres tilbake til 565 e.Kr. (alt nøye katalogisert av

Det offisielle Loch Ness monsterobservasjonsregisteret), mener Feltham nå at fisken (eller fiskene) har lurt oss alle i årtusener. Snakker til The Times (Storbritannia) om sin nye hypotese og fisken, sa Feltham: "De er veldig langlivede og det er fullt mulig at de ble introdusert av Viktorianere til innsjøen, noe som ville forklare hvorfor de viktigste observasjonene av Nessie virkelig startet på 1930-tallet - akkurat da dyrene nådde modenhet. Jeg må være ærlig. Jeg tror bare ikke at Nessie er et forhistorisk monster.»

Monsterjegeren hevder på ingen måte å ha løst det store mysteriet med Loch Ness-monsteret, som er like bra, med tanke på at Jason Schratwieser, bevaringsdirektør for International Game Fish Association, finner konklusjonen hans vanskelig å tro. Det sa han til CNN, "Hvis de (Wels steinbit) ble introdusert til innsjøen og hadde en levedyktig bestand, ville jeg forvente at folk ville fange dem, vet du?" Men det er det ikke si at han tror at Nessie er en forhistorisk undervannsdrage heller - snarere, sa Schratwieser, "Jeg tror folk vil tro på ting som at. Jeg synes det er spennende å tenke på at det er disse rare tingene over hele verden. Men igjen, for en begrenset vannmasse som dette, ville jeg bli overrasket om det var noe monsteraktig der inne.»

Steinbit eller ikke, det virker usannsynlig at Felthams påstander vil ha noen betydning for legenden om Loch Ness-monsteret, som lar Nessie, enten det er mytisk eller ekte, forbli like unnvikende og mystisk som noen gang.

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.