Alle går glipp av poenget med streaming av video

Det er en enorm mengde tenner når en strømmetjeneste øker prisene. Det er en kamp av media for å oppdatere SEO-vennlige innlegg og raskt tilby alternativer, som om dette var et nullsumspill og du kan se de samme tingene på alle tjenestene. Eller kanskje det er på tide å gå tilbake til kabel helt fordi streaming av video bare er for dyrt og det er for vanskelig å finne det du vil se. Vi er i en av de tidene hvor det føles som om alle tjenestene øker alle prisene, i den grad Engadget tydelig har spurt "Er streaming fortsatt verdt det?"

Det er alt som mangler poenget. Fryktelig.

Når det gjelder kostnadene for streaming av video, er det ingen som liker å se prisene øke (bortsett fra de som øker, selvfølgelig). Ingen ønsker å bli fortalt at de kommer til å måtte betale mer enn de var før - spesielt hvis du ikke får mer for pengene neste måned enn du fikk forrige måned. Ingen ønsker å bli fortalt at de må betale i stedet for

Men streaming-videotjenester lager ikke widgets. Og det er ikke så enkelt som å si: "Ja, vi kommer til å bli dyrere, men vi kommer også til å gi deg 100 flere serier og filmer å velge mellom." For det er ikke antallet som betyr noe. Helvete, det er ikke engang kvaliteten på showene og filmene som betyr noe. Det er om tjenesten har det du vil se. Og de trenger ikke å ha alle tingene du vil se – akkurat nok for å holde deg rundt. Eller, hvis du er smart og kommer og går et par ganger i året, kan de planlegge ting på en slik måte at de la deg komme tilbake.

Det handler heller ikke om det aller første verdensproblemet med å ha for mange strømmetjenester – både live og on-demand – slik at det er litt vanskelig å finne ut hvor man skal se ting. Jada, det er irriterende å finne ut om et spill er på ESPN, eller FS1, eller FS2, eller ESPN+, eller TBS, eller TNT, eller på Max, eller på Paramount+. Det er irriterende å finne ut om en ny film strømmer på Hulu, eller på Netflix, eller hvor som helst. Men du kan heller ikke snuble over en ny film eller direktesendt sportsbegivenhet uten å finne tusen søkeresultater om hvordan du ser tingen. Alt du trenger å gjøre er å spørre.

Og de ulike strømmeplattformene prøver å integrere ting slik at du bare kan spørre dem, i stedet for en søkemotor i en nettleser. Google TV gjør det. Amazon Fire TV gjør det. Roku gjør det. Apple TV gjør det.

Nei. For pengene mine, her er grunnen til at streaming av video – med alle dens feil, og med alle dens prisøkninger – vil hindre meg fra å gå tilbake til kabel: Alt handler om fleksibilitet.

Hvis du ikke bor i et større metroområde, er det en god sjanse for at du bare har ett alternativ for kabel (dette argumentet fungerer på samme måte for satellitt også). Det betyr et enkelt feilpunkt. Det betyr at du sitter fast med planene deres, kanalene deres og maskinvaren deres. Det betyr at hvis du vil endre ting, må du hoppe gjennom bøylene deres. Hvis du er heldig, kan du endre ting på nettet. Men du kan fortsatt godt sitte igjen med maskinvare som må returneres.

Å ta ting i egne hender med strømming betyr at du må gjøre mer arbeid. Du må finne ut hvilken live-tjeneste som har kanalene du vil ha. I det minste YouTube TV — som fortsatt vokser — og Hulu med direktesendt TV og alle de andre har fortsatt noen faktiske ærlig-til-gud-konkurrerer med kanaloppsett, tilleggsprogrammer og andre insentiver. Det er der differensiatorer liker NFL søndagsbillett kan virkelig ha betydning.

Du må se hvilke tjenester – og hvor mange – som passer inn i ditt månedlige budsjett. Og du må revidere disse utgiftene et par ganger i året, for at du ikke skal betale mye mer enn du trodde for tjenester, viser det seg at du egentlig ikke ser så mye på. Det er litt arbeid, ja. Men det er også du som gjør din due diligence når det gjelder utgiftene dine.

Og du må også finne ut hvilken maskinvare du vil gjøre alt dette på. Det er kanskje den enkleste delen av hele denne ligningen. Vi har vår liste over beste strømmemaskinvare der ute, men egentlig handler det om økosystem. Hvis du er all-in på Apple, får du mest mulig ut av en Apple TV 4K. Hvis du er blant Android-trofaste, en Chromecast med Google TV skal gå helt fint (selv om det blir litt langt i tannen). Eller du kan gå med Amazon Fire TV eller Roku. Eller hvis du virkelig ikke bryr deg og du har en relativt fersk TV, bare bruk det som er innebygd. Dette er imidlertid alle engangskostnader, og de fleste overstiger ikke en gang $100.

Og du eie den maskinvaren – ikke et selskap som er incentivert til å sørge for at du holder deg innelåst.

Helvete, du trenger ikke engang å gjøre noe av dette hvis du ikke vil. RASKE tjenester (det er "gratis, annonsestøttet TV") gjør grensene mellom lineær TV - det vil si kanaler som får alle til å se det samme samtidig - og on-demand-visning. Kast over-the-air TV inn i ligningen - kringkastingskanaler tilgjengelig via en antenne - og litt videokilde kalt YouTube, og du kan fortsatt finne mye å se uten å bruke noe månedlig. (Og det er før vi i det hele tatt kommer i nærheten av å si ordet TikTok.)

Så ja. Streaming av video er fortsatt verdt det. Det er ikke så enkelt som i gamle dager da vi betalte én regning for ett sett med kanaler og ikke hadde i nærheten av samme mengde valg med hensyn til hva vi så - og når og hvordan vi så det. Og du kan kontrollere hvor lite - eller hvor mye - du bruker på det. Ingen sa at fremtiden ikke ville være rotete.

Men jeg vil aldri gå tilbake til slik det var.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvilken strømmeplattform har de beste skjermsparerne?
• YouTube TV i 4K: Alt du trenger å vite
• Hvordan vi tester strømmevideoenheter
• YouTube TV: planer, priser, kanaler, hvordan du kansellerer og mer
• Hulu Live vs. YouTube TV: Hvordan velge den beste direktestrømmetjenesten

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.