Tidligere denne uken la CNN Money-skribenten JP Mangalindan ut en spalte som beklaget hvordan online-komponenten av moderne frieri har "ødelagt dating... for alltid." Stykket ble sirkulert rundt i DT og vakte mest kritikk. Men det fortjener et svar, og det har falt meg å mønstre en.
Jeg er 37 år gammel og som jeg har sagt, jeg er ingen teknologivisjonær. Jeg avskyr Facebook, og hvis det ikke var for en mild forelskelse på Instagram, ville jeg ikke ha postet det på omtrent seks måneder. Twitter-feeden min er knapt aktiv; Jeg har ingen Pinterest i Tumblr; og jeg bruker LinkedIn bare når jeg er arbeidsledig. DT, på den annen side, er bemannet med et knippe tilkoblede forfattere og redaktører i slutten av 20-årene. Mange av dem er enslige, og de fleste av dem har datet på nettet eller gjør det aktivt. Sannsynligvis akkurat nå. Mens de burde jobbe.
Anbefalte videoer
Så hvorfor er det jeg som svarer på Mangalindan? Jeg giftet meg for to måneder siden med en kvinne jeg møtte på nettet, og du vil ikke møte en større talsmann for nettdating enn meg.
I slekt
- Hvis du er en idrettsutøver, trenger du en massasjepistol. Denne har nettopp fått en stor avtale
- Hvis du er lei av å trykke på knapper, la fingerboten gjøre det eksternt
Jeg startet for tre år siden, på ræva slutten av et 10 år langt forhold. Å si at jeg ikke var helt forberedt på å trene hele 5'5″ av meg selv inn i kampen på den lokale singelbaren ville være mildt sagt; og siden min nyvunne singeldom falt sammen med en flytting til et New York, hadde jeg ikke en lokal singelbar – eller noe lokalt, for den saks skyld.
Dating på nettet er akkurat som å handle på nettet: det er vanvittig effektivt.
Mangalindans primære kritikk er at dating på nettet skaper for mange alternativer, noe som får oss til å overse potensielt gode datoer, og for mye informasjon, som ødelegger den naturlige oppdagelsesprosessen som de første datene er avhengige av for å beholde ting interessant. Noe av den anekdotiske informasjonen hans kom fra en «tjueentreprenør», men 20-årene er en tid da mestring av teknologi kommer raskt mens forståelsen av nyansene ofte henger etter.
Den unge mannen klaget over at så mye informasjon om en potensiell date var tilgjengelig på Facebook – «hennes favorittband, filmer, TV-serier og nylige feriebilder" - at han var overbevist om at de ikke ville ha noe å snakke om fordi han visste "alle svarene på alle spørsmålene jeg ville stille henne under kaffe."
Kanskje problemet ikke er den nettbaserte konteksten vi alle dater i nå, men den unge mannens mangel på subtilitet i å navigere i den konteksten. Hvis du ikke vil vite alt om kaffedatoen din … ser du ikke ut?
Mangalindan (som ifølge Facebook-profilen hans nylig fylte 30) fortsetter med å klage på at den kataloglignende opplevelsen av online datingsider "aktiver et rett og slett Seinfeld-iansk nivå av overfladisk nitpicking." Dette kan være sant, men i stedet for å skylde på nettdating, burde han kanskje bare... ikke nøtte så mye?
Til syvende og sist koker det hele ned til det større spørsmålet om hva det er vi skal gjøre med all denne teknologien, nå som vi har den. Internett har ikke ødelagt dating lenger enn e-post ødela skriving eller YouTube ødela TV. Hvis du finner den tidligere upersonlige, kan du likevel sende et skikkelig brev. Hvis du synes det siste er irriterende, trenger du ikke se på Jenna Marbles. Og hvis du ikke liker hvordan datingopplevelsen din har blitt online, så gå om det annerledes. Tross alt, internett forsvinner ikke, og singlebarer har alltid vært litt dårlige.
Nå, hvis du unnskylder meg, bør jeg sannsynligvis oppdatere forholdsstatusen min på Facebook...
Bilder med tillatelse fra Shutterstock/Everett samling
Redaktørenes anbefalinger
- Stopp det du holder på med, og kjøp denne Ring doorbell Black Friday-tilbudet akkurat nå
- For mye, for lite? Oral-Bs iO-tannbørste vet om du pusser akkurat riktig
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
