AMD Radeon R7 370 skjermkort gjennomgang

Når det gjelder rimelige grafikkort, er ikke alternativene dine begrenset, og Nvidias $160 GTX 950 blir raskt en stift for byggherrer på et budsjett. For noen slutter samtalen der - du har mindre enn $200 å bruke på et kort, så kjøp det GTX 950 og kall det en dag. For mer åpensinnede spillere, setter den nye Radeon R7 370 fra AMD sitt trådkors fast på pannen til GTX 900-serien.

Med 2 GB VRAM og en basisklokke på 1 040 MHz AMD Radeon R7 370 er ingen sløv. Prisen starter på $150, og XFX Double Dissapation Black Edition vi testet koster kun $169, og sikter R7 370 rett mot budsjettspillepublikummet.

Samtidig har AMD glidd lenger og lenger bak Nvidia i det siste når det gjelder ytelsestilbud. Fury-linjen viste seg å ikke være på langt nær så imponerende som da den ble introdusert, og like mye som deres triumferende tilbakevending til prominens ville gjøre en flott historie, en buyout ser mer sannsynlig ut hver dag.

Kan det nye budsjetttilbudet fra AMD holde tritt med Nvidias populære mellomklasseserie, eller er det en annen i bunnen av den niende for Radeon-linjen?

Maskinvare

Vår gjennomgangsenhet er en XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition med 2 GB VRAM. Kjerneklokken på referansekortet er 975MHz, som XFX bumpet til 1040MHz. R7 370 har 1024 strømprosessorer og 256 bit GDDR5-minne med 5,6 GHz klokke.

Til tross for det nye navnet og det friske malingslaget, er Radeon R7 370 faktisk en oppfriskning av R7 270, med den samme Pitcairn GPU som opprinnelig dukket opp i HD 7850 i 2012. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, siden det betyr at prisen på kortet ikke er for høy til å gi en anstendig verdi på papiret.

Imidlertid betyr den eldre GCN 1.0-arkitekturen at R7 370 er utelatt fra FreeSync-partiet, hvis det er en avgjørende faktor for deg. Det betyr også at GPU-en mangler en rekke funksjoner og optimaliseringer som AMD har gitt ut de siste tre årene. Den støtter Eyefinity for flere monitorer, men mangler AMDs TrueAudio.

R7 370 støtter DirectX 12 hvis du har Windows 10, men det er ikke hele historien. DirectX 12-kompatible kort er klassifisert etter funksjonsnivå, som sporer de forskjellige funksjonene og optimaliseringssettene på tvers av grafikkort. AMDs 370 er en funksjonsnivå 11_1-komponent, mens nyere kort støtter funksjonsnivå 12_0 eller 12_1. Det er foreløpig ikke klart hvor dramatisk innvirkning dette vil ha på fremtidig spillytelse og grafikktroskap.

For tilkobling tilbyr R7 370 et par dual-link DVI-porter, en DVI-I og en DVI-D, pluss en HDMI og en DisplayPort. Det er et ganske standard utvalg av utganger, og ligner på det du kan finne på et kort som ikke er beregnet på flere skjermer eller 4K produksjon. I likhet med GTX 960, krever R7 370 en 6-pinners PCI-E strømkontakt inne i datamaskinen også.

Opptreden

For å holde konsekvente sammenligningsscore mellom R7 370 og GTX 960 og 950, tester vi alle tre kortene i vår nye Skylake-testrigg. Med en Intel Core i7-6700K montert på et Z170-Deluxe hovedkort at Asus var så snill å sørge for oss, pluss 8 GB DDR4 RAM og en Intel 750 Series SATA SSD, er maskinen ikke sløv. Hvis noe kommer til å forårsake en flaskehals, er det disse lommebokvennlige GPUene, som burde gjøre forskjellen mellom de to kortene mye mer dramatisk.

For denne runden med benchmarks kjørte vi tester med både 1080p og 1440p oppløsninger på en 144Hz Acer XB270HU. Ingen av disse kortene er spesielt godt utstyrt for 4K-spilling, og alternativet 2560 x 1440 har blitt populært i det siste.

3DMark

Når det gjelder benchmarks, er ikke 3DMark spesielt spennende, men det er en fin måte å demonstrere grafisk og fysikkmanipulasjon i et kontrollert miljø.

GTX 950 slår AMD-kortet behändig ut her i den krevende Fire Strike-testen. 370 er omtrent 11 prosent bak 950, som er omtrent det samme forholdet bak 960. men dette handler ikke om tester og isolerte resultater. Det viktigste aspektet ved en grafikkort for spillere er ytelse i spillet.

1080p

De fleste PC-spillere spiller i disse dager på 1080p-skjermer, både for deres lave pris og lettere håndterbare grafiske krav. Hvis du ønsker å bruke $100 eller mer på et spillkort, er sjansen stor for at skjermen din er minst 1920 x 1080.

Som du kan se, kommer R7 370 under de 60 bildene per sekund vi ønsker å se for moderne spill. Med skjermens oppdateringsfrekvens som klatrer høyere, er 60 i ferd med å bli minimum for ytelse, og bortsett fra Heroes of the Storm, AMD-kortet ikke når det målet.

GTX 950, derimot, er i stand til å holde gjennomsnittlig framerate over 60 selv når innstillingene skrus opp. R7 370 kommer til å strekke seg etter det målet på 60 bilder per sekund med mindre du begynner å finjustere innstillingene dine, mens GTX 950 kan håndtere hva du enn kaster på den. Det gir det grønne laget en åpenbar fordel.

1440p

Mens 4K-spill fortsatt er et betydelig hopp når det gjelder grafiske krav, og utover evnen til disse kortene, 1440p er i ferd med å bli en populær mellomting for spillere som ønsker å presse litt ekstra oppløsning ut av deres eksisterende utstyr.

Dessverre er ingen av disse kortene opp til oppgaven med å kjøre spill med høyeste kvalitet når de er satt til 1440p. Selv GTX 960, det høyeste kortet i gjengen, kommer fortsatt opp under 60, og ofte 50 bilder per sekund i gjennomsnitt.

Det eneste unntaket er Heroes of the Storm, men det som nesten er viktigere er minimum framerate, som vil avgjøre om du kan holde deg i live under en lagkamp. R7 370 kommer lenger bak der, og treffer en lav bildefrekvens på bare 43 sammenlignet med 61 og 71 bilder per sekund på henholdsvis 950 og 960.

Lyd og kraft

Det er verdt å merke seg at R7 370 ikke er spesielt stillegående eller strømeffektiv, spesielt sammenlignet med budsjetttilbudene fra Nvidia.

Ved tomgang slås viftene på alle de tre kortene vi sammenlignet av, og reduserer støynivået til i hovedsak stillhet. De andre delene av systemet ditt kan føre til at det er noe passiv støy, men det vil ikke være på grunn av GPU. Ingen av kortene er spesielt høye når de sparkes opp ved belastning, men med litt over 40dB var AMD R7 370 den høyeste av de tre.

Strømbruk er en helt annen historie. Ved tomgang trekker Nvidia-kortene, pluss testsystemet vårt, kun mellom 54 og 58 watt. Selv uten at noe annet kjører, går R7 370 på litt over 115 watt – det er mer enn GTX 950 og 960 til sammen. Ved full belastning bruker GTX 960 og R7 370 opp henholdsvis 184 og 189 watt, mens 950 bruker mer energibevisste 167 watt.

Konklusjon

DT tilbehørspakke

Oppgrader spillet ditt og få mest mulig ut av utstyret ditt med følgende ekstrautstyr, håndplukket av redaktørene våre:

Intel Core i5-4690K-prosessor 3,5 GHz

Med fire kjerner og en basisklokke på 3,5 GHz er denne i5 en utmerket budsjett-CPU.

Samsung 850 EVO 250GB

SSD-er er en billig måte å drastisk forbedre ytelsen til bygget ditt på, og 850 EVO passer godt.

BenQ RL2240HE 21,5-tommers 1080P-skjerm

Med en oppløsning på 1 920 x 1 080 og en responstid på ett millisekund er BenQ-skjermen en perfekt budsjettskjerm.

Cooler Master Storm Devastator LED-spilltastatur og mus-kombinasjon

Det er ikke noe fancy, men denne kombinasjonen av tastatur og mus er billig og fargerik.

Til tross for nylige forsøk fra AMD for å konkurrere med Nvidia i den øvre enden av grafikkspekteret, fant vi ut at Fury X falt bare kort den samme priset GTX 980 Ti, og nå ser vi at mønsteret fortsetter til den midt-lave enden av markedet som vi vil. Det er ikke mange alternativer hvis du er innstilt på ~$200 grafikkortserien, dessverre, og R7 370 slår ikke helt ut sin nærmeste konkurrent, GTX 950.

De andre AMD-alternativene under $300 er R9 380 eller R9 270X. Begge er litt dyrere enn R7 370, og begge tilbyr 4 GB VRAM. R9 380 pakker inn 768 ekstra strømprosessorer, samt litt forsterkede kjerne- og minneklokkehastigheter, men bare med mindre enn 100 MHz hver. R9 270X tilbyr også noen flere strømprosessorer enn R7 370, men mindre enn R9 380, og en litt raskere kjerneklokke enn noen av dem. Dessverre setter prishoppet på begge disse kortene dem godt over $200, langt unna verdien presentert av R7 370.

Man kan argumentere for å hoppe til $200 GTX 960 hvis 1440p er målet ditt, men hvis du vurderer å bruke litt mer penger enn GTX 960 på Nvidia-siden – ikke gjør det. Neste verdifulle steg opp fra 960 er 970, og til over $300 gir den ikke like god verdi, og den er i en annen ytelse og prisklasse. Barber noen dollar av 960, og du vil fortsatt ende opp med en utmerket verdi i GTX 950.

Prispunktet på AMD Radeon R7 370 er bra, og hvis du faller mye lavere i pris, kommer du til å bli virkelig skuffet over ytelsen, i stedet for litt mindre enn fornøyd. Det ville vært flott å se Radeon-linjen fortsette å konkurrere, men GTX 950 er et for solid tilbud til at den aldrende R7 370 kan slå.

Tilgjengelig i: Amazon

Høyere

• Anstendig 1080p ytelse
• Lavt prispunkt
• Litt mindre enn GTX 950

Lavere

• Ikke dyktig på 1440p
• Ikke strømeffektiv

Redaktørenes anbefalinger

• Det er offisielt - AMDs beste spill-CPU kommer til bærbare datamaskiner
• AMD har kanskje nettopp aktivert MacBook-lignende spillbærbare datamaskiner, men jeg er fortsatt skeptisk
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: en nær samtale
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-priser holder presset på Intel
• AMD kan nettopp ha lekket Ryzen 9 7950X3D utgivelsesdato