RAW vs. JPEG: Lås opp kameraets fulle potensial

Kameraer, inkludert telefoner, tar JPEG-bilder som standard, men dette komprimerte formatet lagrer en brøkdel av dataene kameraets sensor er i stand til å ta opp. Alternativet er å ta bilder i RAW, en filtype som opprettholder alle de originale dataene fra sensoren. Brukt mer av proffer og seriøse fotoentusiaster, har RAW mange fordeler, som økt fleksibilitet for redigering, sammen med noen få ulemper, som større filstørrelse.

Hva er en RAW-fil?

Teknisk sett er RAW ikke en filtype. Det finnes mange filtyper for forskjellige RAW-formater, som Adobe DNG, Nikon NEF og Fujifilm RAF. Bare programmer som spesifikt støtter disse filtypene vil kunne dekode og vise dem, men hvis RAW-filtypen fra kameraet ditt er inkompatibel med bilderedigeringsprogramvaren, kan du konvertere filen til en DNG ved å bruke Adobes gratis DNG Converter. Det er mange mobilapper som støtter RAW også, som VSCO og Snapseed.

RAW kalles ofte et digitalt negativ, fordi, i likhet med negativene i filmfotografering, er en RAW-fil ennå ikke ferdig utviklet. Digitale kameraer ta data fra sensoren og behandle dem til en brukbar fil. En RAW-fil er minimalt behandlet, mens en JPEG er fullstendig behandlet, med mye av informasjonen "bakt" inn i den, for eksempel hvitbalanse og en fargeprofil.

RAW-filer er ukomprimerte (eller kan tilby relativt liten komprimering) og lar deg gjøre mange flere endringer i innlegget, inkludert fargeprofil, hvitbalanse og eksponering. I hovedsak, for et RAW-bilde, du er prosessoren, ikke kameraet. Du kan bestemme deg for å redigere et bilde for å reflektere scenen så nøyaktig som mulig, for å imitere utseendet til en bestemt film, eller for å finne opp din egen stil. Mulighetene er endeløse.

Hvis du derimot prøver å endre en JPEG-fil for mye, vil bildekvaliteten forringes. Men rett fra kameraet kan en JPEG faktisk se bedre ut enn en RAW. Det er fordi RAW-filen ikke har blitt redigert, mens JPEG ble redigert automatisk av kameraet ditt.

Et RAW-bilde kan ofte se litt flatt ut rett fra kameraet, men ikke la det skremme deg vekk. Mange redigeringsprogrammer lar deg bruke en fargeprofil med et enkelt klikk, eller til og med automatisk når du importerer RAW-fil, som umiddelbart vil få bildet til å se bedre ut samtidig som all fleksibiliteten til RAW-filen opprettholdes. (Her er hvordan du justerer den fargeprofilen i Lightroom Classic.)

Ulemper med RAW

Fordi et RAW-bilde er ukomprimert og ubehandlet, har det noen ulemper.

For det første er JPEG et universelt format som umiddelbart kan åpnes på et hvilket som helst bildeprogram uavhengig av kameraet som tok det. Fordi RAW er ubehandlet, kan du ikke bare dele en urørt fil. I det minste må et RAW-bilde konverteres til et mer universelt og nettvennlig format, for eksempel en JPEG.

Det er riktig, selv om du fotograferer RAW, vil sluttresultatet sannsynligvis fortsatt være en JPEG - men at JPEG vil bli laget etter redigeringene dine i RAW-filen, med liten forringelse i kvalitet på det tidspunktet. Men hvis du trenger å ta bilder og dele så raskt som mulig, er JPEG mer passende.

RAW-filer er også større enn JPEG-filer og vil fylle minnekortet og harddisken mye raskere. De vil også ta lengre tid å overføre fra minnekortet til en datamaskin.

Dette kan også påvirke ytelsen i kameraet. Ved kontinuerlig opptak vil et kamera kunne fange flere JPEG-er på rad fordi filstørrelsene er mindre. Mens avanserte kameraer generelt har store bildebuffere som kan lagre mange RAW-filer, kan det hende budsjettorienterte modeller bare har plass til 15 eller 20 i en enkelt serie. For sport- og actionfotografering kan JPEG ganske enkelt være den tryggere innsatsen, slik at du kan ta flere bilder på rad og øke sjansen for at du får det perfekte øyeblikket.

På telefoner vil ikke en RAW-fil tilby noen av de avanserte funksjonene for kunstig intelligens i den opprinnelige kameraappen, som Googles Night Sight eller Apples semantiske gjengivelse. Dette betyr igjen at en JPEG kan være det flottere bildet, men det lar deg fortsatt ikke redigere det for å matche din egen stil slik en RAW-fil vil.

Hvordan fotografere i RAW

De fleste dedikerte kameraer og til og med smarttelefoner tilbyr nå muligheten til å ta bilder i RAW. I et kamera finner du det i bildekvalitetsinnstillingene, men husk at dette alternativet kanskje ikke er fullt tilgjengelig automatisk modus, eller i "scene"-moduser (som ofte krever behandling i kameraet, og derfor er inkompatible med RÅ). På en smarttelefon, vil du sannsynligvis trenge en tredjeparts app for å låse opp RAW-innstillingen.

Et annet alternativ er å velge RAW + JPEG. Denne innstillingen tar både et RAW-bilde og en JPEG av det samme bildet. Ja, minnekortet fylles opp enda raskere, men hvis du raskt vil dele et bilde og ha et å redigere senere, er RAW + JPEG veien å gå. I kameraer med to minnekortspor kan du til og med lagre JPEG-er til den ene og RAW-er til den andre.

Bortsett fra de potensielle ytelsesbegrensningene, vil fotografering i RAW ikke se eller føles annerledes enn fotografering i JPEG. Faktisk vil forhåndsvisningen du ser på kameraets LCD-skjerm se identisk ut - det er først når du åpner filene i redigeringsprogramvare at forskjellene blir tydelige.

Å ta RAW kan resultere i et bedre, mer polert sluttbilde. Men når du trenger mest hastighet, ikke har tid til å redigere eller trenger å maksimere tilgjengelig plass på minnekortet ditt, vil JPEG være tilstrekkelig.

Redaktørenes anbefalinger

• Etter Lightroom og Photoshop, bringer Loupedeck taktile redigeringer til Camera RAW