Denne morsomt merkelige kortfilmen ble skrevet av GPT-3

I Advokater, en ny kortfilm laget av et par seniorstudenter filmskapere fra Chapman University, handlingen begynner med en kvinne som sitter på en sofa og leser en bok. Det banker på døren. Hun reiser seg for å svare, og finner en svett, litt frenetisk ung mann med vilt hår som står på dørstokken hennes. «Jeg er et Jehovas vitne,» sier han. Kvinnen ser lite imponert ut. "Beklager, jeg snakker ikke med advokater," svarer hun. Mannen klatrer og prøver å holde oppmerksomheten hennes. "Jeg har en flott historie," forteller han henne.

Det er to vendinger i Advokater. En - som med mange O. Kortfilmer i Henry-stil - er en åpenbaring i siste øyeblikk som endrer vår oppfatning av hva som har ført frem til det punktet. Den andre blir avslørt rett på forhånd. Selv om vi ikke vil skjemme bort den førstnevnte (kom igjen, den korte varer bare noen få minutter), men den er den andre av disse det er det viktigste: Alt etter de første 20 sekundene av filmens manus ble skrevet av en A.I.

Selv om det ikke er mangel på gode filmer skrevet om banebrytende kunstig intelligens, fra Matrisen til Terminator og Henne til Ex machina, det er svært få som kan hevde å ha blitt skrevet av en banebrytende A.I. Er Advokater en smak av teknologidrevet underholdning som kommer?

"Jeg fant A.I. programmet [vi brukte] mens vi kjedet oss i timen, og prøvde å se ut som om jeg fulgte med på Zoom.» Jacob Vaus, kortfilmens regissør og kinematograf, fortalte Digital Trends. «Umiddelbart ble jeg hekta. Jeg likte å legge inn noveller jeg hadde skrevet og se hvor det tok dem, eller å introdusere en sprø begynnelse og se hvor historien ville gå. Fordi vi er filmstudenter, løp vi umiddelbart med ideen. Kunne den skrive manus? Hvilket innhold kan vi lage for å presse dette? Hvor kreative kunne vi bli?»

Etter å ha fått et menneskelig forsprang i form av den hetsende hendelsen, har A.I. ble brukt til å generere manuset - inkludert dets sluttplottvri. (Du kan lese manuset på nett her.) "Vi syntes det var så morsomt, men også på en måte genialt måten det tok manuset til slike ekstremer på," Eli Weiss, som produserte Advokater, fortalte Digital Trends. "Fra et historiesynspunkt treffer den alle taktene du vil ha ut av en historie - selv om det er på en merkelig måte."

Vaus sa at "Vi holdt på å dø da vi leste den første gang. Måten den bruker detaljer fra begynnelsen på, på en måte som gir mening, men også er useriøs, er så gal for meg.»

Spar en tanke til skuespillerne også. "Den største utfordringen for meg, å spille i en film som hovedsakelig er skrevet av A.I., var å prøve å finne motivasjon for min karakter og intensjon i dialogen min, sa skuespiller Ashton Herrild, som spiller dørstokkbesøkende, til Digital Trender. "Vanligvis er det skuespillerens jobb å forestille seg omstendighetene og karakteren som vil si og gjøre disse tingene. Men i et manus skrevet av en A.I., var det ingen underliggende mening å finne - bare å gi."

Maskiner som lager film

Dette er ikke første gang A.I. har blitt brukt til å skrive et manus. For flere år siden, skuespiller Zach Braff fremførte en maskinskrevet monolog som hans Scrubs karakter, JD. "Et sykehus er mye som en videregående skole," stod det i en del av det. "Den mest fantastiske mannen er døende, og du er den eneste som ønsker å stjele ting fra faren hans."

Disse generative algoritmene, trent på store datamengder, kan brukes til å lage nytt, men merkelig kjent innhold ved å innta enorme mengder materiale, enten det er Harry Potter-romaner, En sang av is og ild bøker, eller elskede sitcom-manus. Resultatene er i hovedsak en moderne, teknisk kunnskapsrik versjon av William Burroughs' oppskjæringsmetode: En surrealistisk teknikk for å skape noe friskt fra noe som eksisterer ved fysisk å klippe det opp og lime det sammen igjen i tilfeldig rekkefølge. Sluttproduktene, i tilfelle av algoritmisk genererte skript, er ofte morsomme. Det de vanligvis ikke er, er spesielt bra - i det minste på den måten vi kan bedømme et Hollywood-manus for å være bra.

GPT-3, A.I. Advokater bruker, er en annen historie. Oppfølgeren til en tekstgenererende algoritme som, med i det minste semi-seriøsitet, ble vurdert for farlig til å bli løslatt (før den faktisk ble utgitt), er GPT-3 et nevralt nettverk for naturlig språkbehandling laget av OpenAI. Med noen få setninger, som begynnelsen av et manus om en mann som dukker opp på dørstokken til noen, forhåndstrenet GPT språkmodellen vil på en overbevisende måte generere tekst som er overbevisende sann – i det minste i tone og stil – til kildematerialet. Den skapte raskt bølger ved utgivelsen. U.K.s avis Guardian, en publikasjon som på forskjellige tidspunkter har bestilt arbeid fra noen av verdens største journalister, publiserte en artikkel skrevet av GPT-3. Den ga tittelen "En robot skrev hele denne artikkelen. Er du redd ennå, menneske?”

I 1959 ble den britiske vitenskapsmannen og romanforfatteren C.P. Snow skrev et kjent essay, med tittelen "De to kulturene," der han hevdet at "det intellektuelle livet til hele det vestlige samfunnet" ble delt i to leire: De harde vitenskapene og ingeniørfaget på den ene siden, og humaniora på den andre. Disse to, hevdet han, til vårt "rene tap" blandes ikke. I dag ser det ut til at veggene mellom disse to kulturene smuldrer opp raskere enn mange kanskje tror.

Verdens beste studioer er ikke lenger klassiske studioer i Hollywood-formen. De er teknologiselskaper som Netflix, Apple, Hulu, og Amazon, og som ethvert teknologiselskap som er verdt saltet sitt, bruker de ofte høyteknologiske løsninger på kreative problemer. Netflix, for eksempel, legger ikke skjul på det rolle Big Data spiller ved å bestemme hvilke prosjekter som skal settes i drift. Sammen med utrolig dype lommer, har denne presisjonen om hva den bør og ikke bør lage, hjulpet den med å velge vinnere i et tempo som ville fått Usain Bolt til å senke farten for å trekke pusten.

Andre tar teknologistøttet produksjon enda lenger. A.I. konsulentselskaper som britiske Epagogix, en gang profilert av Malcolm Gladwell for The New Yorker, bruk data ikke bare for å si om et prosjekt er verdt å forfølge, men også for å komme med forslag til hvordan disse prosjektene kan tilpasses kreativt for å gjøre dem mer lukrative eller sannsynlig å vinne priser. I mellomtiden, mediefuturist og algoritmisk filmskaper Alexis Kirke er ansvarlig for å lage filmer som forgrener seg basert på de fysiologiske responsene til de som ser på dem (for bare å gi ett eksempel på arbeidet hans.)

Bare nok et verktøy for skapere

Det er lett å se på en film som Advokater og se et glimt av fremtiden for kreativitet der manusforfattere ikke lenger trenger å eksistere. Men det er unøyaktig. Så bra som GPT-3 kan være, er det usannsynlig at toppmanusforfattere som Sofia Coppola eller Aaron Sorkin kommer til å skjelve i sine høyt lønnede, bærekraftige Hollywood-støvler snart. Verktøy som GPT-3 er til syvende og sist nettopp det: Verktøy. De vil spille en rolle i fremtidens underholdning, men på en måte som forsterker, ikke erstatter.

"Siden det sjelden er en eneste manusskaper for en film, er ideen om å integrere A.I. verktøy inn i skrive- og utviklingssyklusen er ikke fullt så "scene-stjeling" som det kan virke," sa Kirke til Digital Trender.

Ifølge Kirke representerer denne typen verktøy neste steg i en prosess som allerede blir tråkket av programmer vi nå tar for gitt som den ydmyke stavekontrollen. "En stor mengde erfaring har blitt kodifisert av forfattere, produsenter, regissører, manusredaktører og så videre," sa han. "Vil du redusere antall adverb og adjektiver i manuset ditt? Det er en algoritme for det. Vil du sikre at alle karakterenes dialog høres annerledes ut? Det er en algoritme for det. Vil du generere alternative, mindre klisjefylte, omskrivninger av en side som beholder sin generelle betydning? Det er en algoritme for det."

En A.I. som automatisk vil generere noen få sider med sci-fi eller skrekktonede ideer for å inspirere en menneskelig forfatter er bare en gjentakelse av dette, som ville være en robot som ser på skrivingen din og forteller deg om manus av den typen har tjent penger på billettkontoret i forbi. (GPT-3-programvaren som brukes av Vaus og Weiss kalles Les om kort tid. Nettstedet beskriver det som et hjelpemiddel for forfatterblokkering. "Bare klikk på knappen og A.I. vil fortsette å skrive historien din, generere nye kreative ideer og historieutvikling.»)

"Gjør ingen feil, maskinlæringsalgoritmer blomstrer," sa Kirke. «I fremtiden vil de kunne samarbeide med oss ​​om å utvikle visse filmstrukturer, samt vår skrivetone og stil. Og la oss ikke glemme den stakkars Hollywood-leseren og juniorlederen som må pløye seg gjennom så mange forferdelige manus hver helg, og se gjennom middelmådighet for den lille gnisten av gull. Det kan ikke være noen tvil om at ML-algoritmer kan brukes til å redusere den nervøse arbeidsmengden til disse folk, for å begrense fokuset deres ved å fremheve de åpenbart tøffe manusene og potensialet zingers?"

Advokater er langt fra et fullstendig utstillingsvindu for rollen som kunstig intelligens vil spille i fremtiden for filmproduksjon. Men på under fire minutter kan vi kanskje vurdere det som en ganske god teasertrailer.