Silicon Valley er i sentrum av den venturekapitalistiske verdenen – men kanskje ikke så lenge. Og til tross for anklager om et slitende og begrensende miljø, en rapportere fra VC-firmaet Earlybird viser at det europeiske VC-markedet meget vel kan gi USA litt konkurranse i nær fremtid. Det er en yngre, nyere atmosfære enn i USA, hvor det er en eldre tradisjon for investeringsselskaper. Venturekapitalisme er relativt nytt for Europa, og det er ment å bli sterkere.
I følge Earlybird produserer Europe VC-er høyere exit-multipler og lavere inngangsverdier enn USA, noe som betyr at flere delstater oppstartsbedrifter mottar vanvittig høye verdivurderinger før børsnotering, men forlater sin private fase til en betydelig mindre verdi sammenlignet med de i Europa. Høres kjent ut? Du kan sannsynligvis liste opp noen tekniske oppstarter fra det siste året som var knyttet til vanvittig høye verdier og ikke så de samme tallene da de sendte inn S-1-skjemaene sine.
Anbefalte videoer
Faktisk, siden 2005 har europeiske VC-støttede børsnoteringer enten matchet eller overgått amerikansk VC-støttet IPO-ytelse. Haken er at det rett og slett er flere VC-firmaer i USA. Markedet vårt er mer modent, mer ekspansivt og stort sett større. Men dette betyr at en håndfull vellykkede europeiske VC-firmaer blomstrer, og det har bidratt til et kjøpers marked. Det er mangel på tillit til å investere i startups, holde innledende verdivurderinger lavere og øke kapitaleffektiviteten godt over den i USA. Det kan høres ut som et problem ved første øyekast (mindre penger, mindre tillit, færre investorer), men det skaper faktisk en veldig lønnsom og lovende situasjon for det europeiske VC-markedet.
VC-firmaer i Europa er mye mer velgere enn de her, og penger blir vanligvis bare satt inn i de beste konkurrentene til oppstart. Det er mindre plass til avfall. Så proporsjonalt overgår europeiske VC-er de i USA – men det betyr ikke at markedet deres er mer vellykket.
Det ser ut til at den amerikanske VC-scenen er inne i en endringsperiode, men anses generelt for å fortsatt blomstrende. Alle har en idé og et VC-firma som støtter den. Dessverre har det vært en rekke mangelfulle prosjekter som har fått latterlige mengder økonomisk støtte (vi kan ikke la være å tenke på Farge). Er det at vi har vært sentrum for digital innovasjon så lenge at selvtilliten vår begynner å bli det beste av oss? Eller at så mange flotte startups har kommet ut av Silicon Valley de siste 10 årene at ethvert selskap med de rette buzz-ordene kan få VC-er til å tømme lommene sine? Uansett hva det er, er det nettopp et problem Europa ikke har. Til sammenligning mottar europeiske startups lavere inngangsverdier, mindre kontanter gjennom hele utviklingen, og omtrent samme utgangsverdi, noe som gir en mye høyere avkastning på investeringen.
Det er en vedvarende idé om at den europeiske VC-kulturen er mindre aggressiv, mindre innovasjonsfokusert enn USA, og dette har begrenset dens tilnærming til entreprenørskap. Tallene synes å tyde på at selv om de er mer fornuftige, er europeiske VC-firmaer mindre tilbøyelige til å takle like mange ideer som amerikanske firmaer – på godt og vondt. Og dette kan faktisk være en torn i øyet: Vi er mer villige til å finansiere en idé, men noen ganger til en feil. Og mens den europeiske metoden fremstår som mer praktisk og på lang sikt lønnsom, er det unektelig en mer begrenset tilnærming som kan påvirke gründere negativt.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
