Den var full av telefoner.
Så mange telefoner. Telefoner så langt øyet kan se, og så enda lenger. Lokalet Fira Gran Via brøt nesten i sømmene med tingene. Og hvis du stoppet på en av de små kafeene rundt hallene, traff sannsynligvis tennene et SIM-kort når du bet i paellaen din, for på et tidspunkt, et sted, snek noen seg unna noen og falt i en panne med matlaging ris.
Å bli irritert på Samsung for å legge ut en annen telefon er som å bli irritert på Rolling Stones for å fortsette å legge ut rock and roll-plater.
MWC er litt som å gå til en CES som aldri helt fant ut hvordan de skulle diversifisere porteføljen sin. Jada, det er andre ting på utstillingsgulvet - kanskje et bilfirma kjøpte en stand for å vise frem et par nye modeller, og kanskje noen TV-selskaper ønsker å delta i handlingen. Men i det store og hele, som navnet tilsier, hvis du ikke kan bruke den til å lage fulle urskiver på kvelden eller spille Angry Birds, kan ikke Mobile World Congress egentlig finne bruken i den.
Det siste tiåret eller så har dette vært en ganske solid forretningsmodell. Telefoner har tross alt blitt den store forbrukerelektroniske ambassadøren, den eneste teknologien som tilsynelatende forener oss alle. Stort sett alle vi møter over en alder av for eksempel fem, i disse dager har en. Og stort sett alle (telefonene, ikke menneskene) er smarte.
Du vil være vanskelig å finne som samlende et popkulturfenomen i 2015. Jeg kjenner flere mennesker som ikke kunne navngi en Kanye-sang, og mange mennesker som er helt fortapt i det øyeblikket du slår på en fotballkamp. De eier stort sett alle smarttelefoner.
Det er en stor del av grunnen til at det store flertallet av store produktkunngjøringer har sentrert seg rundt telefoner - vel, telefoner og nettbrett, antar jeg. Men la oss være helt ærlige et øyeblikk her: Hvis den fantastiske verden oph phablets har lært oss noe, er det at nettbrett egentlig bare er store telefoner (for det meste) uten mobilplaner.
Jeffery Van Camp/Digitale trender
Lavt slag, jeg vet. Det kan godt være min egen utslitte veteranstatus som snakker her, men jeg synes det er vanskelig å mønstre de spenningsnivåene jeg en gang var i stand til angående disse nesten allestedsnærværende platene av plast og glass. Kanskje jeg rett og slett ikke besøker de riktige oppslagstavlene (historien om mitt liv), men jeg tror ikke jeg er alene om å ha blitt litt overveldet av forrige ukes Samsung Galaxy S6-kunngjøringer.
Jeg mener ikke å legge skylden på Samsung her. Det er virkelig ikke deres feil. Å bli irritert på Samsung for å legge ut en annen telefon er som å bli irritert på Rolling Stones for å fortsette å legge ut rock and roll-plater. Det faktum at du ikke har hørt på noe de har lagt ut siden Noen jenter er ikke en særlig overbevisende grunn for dem til å slutte.
Jeg antyder ikke at S6 er Broer til Babylon av Samsung-telefoner. Men man kan kanskje komme med et overbevisende argument som posisjonerer at det er det Det er bare Rock 'n Roll.
Hver gang jeg ser på håndleddet, ser jeg potensiale.
Er dette smarttelefon utmattelse? Kanskje. Eller kanskje er det bare at hver produktsyklus tar produsenter stort sett de samme komponentene og utvikler dem til litt forskjellige konfigurasjoner.
Det store våpenkappløpet for smarttelefoner var ganske varmt der en stund. Ting ble veldig bra, veldig fort. Nå er det 2015, og ting, på maskinvaresiden, er i det minste ganske bra rundt omkring. Uten å male oss inn i det klassiske hjørnet "maskinvare er perfekt og helt ferdig utviklet" er det føles absolutt som om markedet har modnet til et punkt hvor oppdateringer i stor grad er tweaks for å vinne formler.
Dette er nesten helt sikkert en stor del av grunnen til at forståsegpåere har gjort det som forståsegpåere så ofte gjør: skrike fra fjelltoppene om den neste store grensen. I dette tilfellet er det menneskekroppen. Wearables er spennende fordi de føles nye, men enda mer enn det representerer de det ubegrensede, uutnyttede potensialet til hva elektronikk kan gjøre.
«Vi har komponentene; vi har den grove formfaktoren; vi har programvaren. Gå nå, skap!"
Jeg har på meg en smartklokke som jeg tester mens jeg skriver dette, og hver gang jeg ser på håndleddet, ser jeg potensiale. Jeg ser en skinnende og spennende ny form — en kode som flere har prøvd, men ingen har helt knekt. Det er spennende for meg. Det er den typen spenning jeg en gang følte i de tidlige dagene av smarttelefoner, da, for å strekke på min slitne analogi til og med videre var Beatles og Stones i ferd med å vinne ut album etter album i kampen om å bli det beste rockebandet i verden.
Jeg får litt støt når jeg prøver å forstå det ulåste potensialet til den 1,6-tommers skjermen. Jeg må forestille meg at maskinvaredesignere føler mye det samme. Som forbrukere er vi i en god posisjon: Maskinvareselskaper er overbevist om at de sitter på neste store ting, og de kommer til å gjøre alt for å prøve å overbevise oss om det samme ting.
Jeg får litt støt når jeg prøver å forstå det ulåste potensialet til den 1,6-tommers skjermen.
Ja, dette kan høres sprøtt ut om noen år eller til og med noen måneder, men dette ville vesten-paradigmet gir en følelsen av at alt er mulig. Jeg ser på Pebble Time Kickstarter-stasjonen i en annen fane. Det er for tiden opp til 16,5 millioner dollar. Det vil nesten helt sikkert være over det når denne spalten går i trykken. Å se disse tallene skyte i været gir næring til den kanskje vanvittig romantiske forestillingen om at kanskje denne lille maskinvareoppstarten har en sjanse til å dominere dette gryende feltet.
I en verden der Apples markedsverdi er høyere enn det årlige BNP i Sveits, er det en ganske spennende tanke. Og hei, jeg håper like mye som noen andre at noen kommer og slår av de gjenstridige sokkene mine med en smarttelefonidé som får meg til å spise disse ordene.
Inntil da er det imidlertid en grunn til at alle snakker om hva som er på håndleddet ditt.
Redaktørenes anbefalinger
- Smarttelefonprodusenter kaster opp en strøm av nye telefoner, og vi er lei av det
