Ærlig talt kan jeg ikke huske at jeg noen gang har brukt mer enn $20 dollar på en klokke, og disse $20-klokkene led aldri av planlagt foreldelse. Indiglo er for livet.
Jeg er absolutt blant dem som er på vakt mot Tim Cooks tilsynelatende frieri til oljebaroner med Vertu-tilnærmingen til gadget-design, men ingen av oss ønsker egentlig å sitte gjennom en annen spalte av en underbetalt teknologijournalist og oppgi grunner til at han ikke vil delta i de Apple Watch-utgaven. Dessuten virker "mat" og "leie" overbevisende nok.
I slekt
- Moto Watch 100 kan hoppe ut på Googles Wear OS helt for et tilpasset OS
- Apple Watch Series 7 har endelig offisielle forhåndsbestillings- og utgivelsesdatoer
- Nye Apple Watch Series 7 har en 20 % større skjerm som er mye lysere innendørs
Produsenter som er vant til å lage agnostiske tavler, må være oppmerksomme på noen bekymringer fra den virkelige verden.
Apple er kunnskapsrike nok til å innse at en klokke på 17 000 dollar ikke er for alle (selv om det faktisk er for noen har ennå ikke blitt sett). Den overraskende delen er Apples skarpe bevissthet om at det ikke vil være en modell som passer alle denne gangen, uansett hvor hardt den prøver.
Når klokken lanseres neste måned, vil det være to størrelsesalternativer (38 mm og 42 mm), tre forskjellige modeller med to forskjellige finisher hver, og minst seks forskjellige bånd. Selv om nåværende rykter om at selskapet lanserer ytterligere tre modeller i høst aldri går i oppfyllelse, er det fortsatt et ganske anstendig utgangspunkt.
Det er spesielt slående gitt det faktum at selskapets historie med sterkt begrensende valg. Apple foretrekker vanligvis å fokusere på en enkelt enhet, i stedet for for eksempel Samsungs hagleskudd av produktlanseringer. Men i løpet av de siste årene har økt konkurranse ført til at selskapet har eksperimentert litt mer med tilleggsalternativer som iPhone 5C eller 6 Pluss.
Med wearables må alternativer være regelen, ikke unntaket. Som jeg nevnte forrige uke, har jeg hatt på meg en smartklokke (hvis navnet jeg ikke vil avsløre for øyeblikket) i noen uker nå. Jeg er en mann på 11 fot, og vet du hva? Det føles fortsatt litt stort for meg. Jeg kan bare forestille meg hvordan tingen føles på mindre håndledd.
For alle de dumme forsøkene på å lansere kjønnsspesifikke enheter, er saken at en god, mainstream smarttelefon er en nøytral ting. Bortsett fra phablets av ulik størrelse, har høyden din sannsynligvis ikke noen stor betydning for den typen telefon du velger. Men å bruke teknologi er ikke som å holde den. Produsenter som er vant til å lage agnostiske tavler, må være oppmerksomme på noen bekymringer fra den virkelige verden.
Vi er fortsatt ganske langt unna en verden der det er en enhet for hvert håndledd.
Størrelse er absolutt en av disse. Smartklokker må ikke bare passe, de må være komfortable hvis bedrifter forventer at brukerne skal bruke dem 10 timer om dagen (vi må spare batterilevetid samtalen til en annen dag). Klokkeformfaktoren er i hvert fall mer fleksibel enn et smartband, men som alltid med mobile enheter er skjermen (er, face) tingen.
Så er det moteelementet. I motsetning til en smarttelefon er en smartklokke nesten konstant synlig. Og hvis du bruker $200 eller, gud forby, $17 000 på en gadget, vil du få så mye bruk ut av det som mulig. Det betyr å ha på seg den samme enheten for en morgenjoggetur som et middagsselskap sent på kvelden.
Riktignok er det en viss mengde iboende tilpasning med en klokke hvis ansikt kan endres flere ganger om dagen, men det er bare et lite stykke - et stykke som sannsynligvis vil være slått av mye av tiden for å spare batteri.
Vanlige armbåndsur ble allestedsnærværende, delvis fordi så mange forskjellige selskaper lager så mange forskjellige enheter for så mange forskjellige typer mennesker. Begge foreldrene mine er klokkebrukere, men jeg har problemer med å prøve å forestille meg en klokke de begge vil ha på seg, blant mange grunner til høydeforskjellen mellom de to.
Noe variasjon vil naturlig forekomme. Med nok selskaper i kappløpet, er det garantert noe produktmangfold når produsenter prøver å skille seg fra konkurranse, men hvis dagens avling av smartklokker er noen indikasjon, er vi fortsatt ganske langt unna en verden der det er en enhet for hvert håndledd.
Hvis det er én umiddelbar leksjon å ta fra Apple klokke, det er at mangfoldet starter hjemme. Jo flere alternativer som er tilgjengelige, desto bredere er det potensielle markedet.
Bånd er det enkleste aspektet å tilpasse, enten ved at selskaper lager en samling av sine egne bånd, eller ved at en klokke bruker bånd i standardstørrelse. Klokken i seg selv er naturligvis vanskeligere å tilpasse, som den ene delen som ikke kan byttes ut.
Så velg med omhu. For i motsetning til vanlige klokker, er det vanskelig å forestille seg at for mange mennesker eier flere modeller av samme smartklokke - vel, alle andre enn de nevnte oljebaronene.
Redaktørenes anbefalinger
- «Utforsking av fitness» vil ikke få Google TV i nærheten av Apple Fitness+
- Gjør smartklokker og treningssporere oss mer engstelige?
- Google bringer endelig YouTube Music til eldre Wear OS-klokker
- Skuffende nok vil Wear OS 3 ikke lagre Android-smartklokker på en stund ennå
- Sammen kan Google og Samsung bare ha en sjanse til å slå Apple Watch
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
