Acer Swift 3 13 (2019) anmeldelse: Det er ikke mye rom for middelmådighet

Vi tok en lang titt på Acers Swift 3 med en 14-tommers skjerm, og vi likte kombinasjonen av ytelse, batterilevetid og attraktive priser. Acer la til en annen modell til Swift 3-serien for 2019, en 13,3-tommers versjon som ligner mye på det større søskenet, og som også kommer inn til en attraktiv pris.

Acer sendte oss en velutstyrt konfigurasjon som har en 8^th-gen (men ikke Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8 GB

RAM, en 512 GB PCIe solid state-stasjon (SSD) og en 13,3-tommers IPS-skjerm. Det er et solid sett med komponenter for $900 hos Amazon.

Men det er flere solide 13-tommers konkurrenter til samme prispunkt, og derfor vil Swift 3 svømme oppstrøms. Gir det nok verdi til å komme seg til fronten?

En annen i rekken av ikke-beskrivende sølv chassis

Som med mange Acer bærbare datamaskiner fra de samme linjene ligner 13,3-tommers Swift 3 mye på 14-tommers versjonen. Det er det samme chassiset helt i aluminium i en konservativ sølvfarge med noen avfasede kanter i krom, det har den samme sorte kanten rundt skjermen, og den har en lignende dempet Acer-logo i krom på skjermen lokk. Den ligner også mye på mange andre sølvmuslinger bærbare datamaskiner, og det holder ikke lys til det mye mer slående Dell XPS 13 og perle-men HP Spectre x360 13.

Som med den større versjonen, lider denne modellen av Swift 3 også av en viss fleksibilitet i lokket og tastaturdekket. Den føles ikke like holdbar som den mest logiske konkurrenten Asus ZenBook 13 UX333, som ikke bare er mer stiv, men kommer med MIL-STD-810g-testing for å gi ekstra tillit til holdbarheten. Du vil ikke være bekymret for at Swift 3 vil falle fra hverandre i hendene dine, men den gir ikke helt den samme langvarige stemningen.

Swift 3 er heller ikke på langt nær så liten som sine nyere konkurrenter. Rammene har rimelig størrelse, men de er ikke så små som de på ZenBook 13 eller Dell XPS 13. Swift 3s chassis måler 12,16 tommer bredt og 8,43 tommer dypt og 0,63 tommer tykt, og det veier 2,87 pund. Det kan sammenlignes med ZenBook 13 på 11,89 x 7,44 x 0,67 tommer og 2,62 pund, og XPS 13 på 11,9 x 7,8 x 0,46 tommer og 2,7 pund.

Tilkobling er en blandet pose. Det er rikelig med eldre støtte med USB-A 3.0- og USB-A 2.0-porter og en HDMI-tilkobling i full størrelse. Men den enkle USB-C 3.1 Gen 1-porten støtter ikke Lyn 3, og den vil ikke lade den bærbare datamaskinen. Du må bruke den proprietære laderen, noe som er en skuffelse. XPS 13 tilbyr en Lyn 3-porter, som gir den fordelen for fremtidig tilkobling. Det er bra at Acer utstyrte det siste innen trådløs tilkobling, takket være en Intel combo-brikke som gir gigabit Wi-Fi 802.11ac og den nyeste Bluetooth 5.0.

Et veldig bra tastatur og pekeplate skiller seg ut

Vi fant ut at tastaturet på 14-tommers Swift 3 var bare det minste for fast, selv mens det unngikk å være grøtaktig og ga et tilfredsstillende klikk. Tastaturet på vår 13-tommers Swift 3 var enda bedre, og ga den samme presise følelsen uten å være for stiv. Det er like bra som tastaturene på ZenBook 13 og XPS 13, og veldig behagelig for lange skriveøkter.

Pekeplaten var også veldig bra. Den har en stor nok plastoverflate som bare er på den gode siden av å være for klissete, og det er en Microsoft Precision-berøringsplate med god støtte for Windows 10s multitouch-bevegelser. Den er også like god som pekeplatene på sine nærmeste konkurrenter.

Det er imidlertid ingen berøringsskjerm, selv om det er mer tilgivelig til 13-tommers modellens pris sammenlignet med 14-tommers Swift 3. Vi begynner å kalle ut en skjerms mangel på berøring som et negativt, fordi berøring gir en reell verdi for å sveipe gjennom lange nettsider og trykke på en og annen skjermknapp.

Til slutt har Swift 3 en fingeravtrykkskanner på tastaturdekket som støtter Windows 10 passordfri pålogging. Det var vanskelig å trene, og det var ikke alltid responsivt. Sammenlignet med andre Windows 10 Hello-løsninger er Acers middelmådige.

En Full HD-skjerm som er god nok for produktivitetsarbeid

Swift 3 kommer med en 13,3-tommers IPS-skjerm i full HD (1 920 x 1 080). Det er strengheten for alle bortsett fra de mest budsjettorienterte bærbare datamaskiner i dag, hvor du kanskje finner lavere oppløsninger eller TF-teknologi som ikke gir de samme brede synsvinklene.

Basert på våre kolorimeterresultater, valgte Acer et panel som er akseptabelt for prisen, men som ikke skiller seg ut, selv blant de tilsvarende prissatte alternativene. For eksempel, mens lysstyrken overskred vår 300 nit-terskel ved 306 nits, var kontrasten litt under gjennomsnittet ved 680:1. Sammenlign det med ZenBook 13 UX333 som ikke var fullt så lyssterk ved 265 nits, men hadde et utmerket kontrastforhold på 1360:1. XPS 13 Full HD oppnådde lysere 336 nits og et kontrastforhold på 970:1, like under vårt foretrukne 1000:1-forhold.

Når vi ser på skjermens farger, så vi fargespekteret dekning på 73 prosent av AdobeRGB og 95 prosent av sRGB, som er på den høyere siden av gjennomsnittet, men godt under 77 prosent og 99 prosent oppnådd av ZenBook 13. Nøyaktigheten var imidlertid under gjennomsnittet på 2,84 (hvor 1,0 eller mindre regnes som utmerket), et annet område der ZenBook 13 var bedre på 1,68. XPS 13s Full HD-skjerm kom inn på 73 og 95 prosent dekning og 1,41 nøyaktighet.

Subjektivt sett var skjermen en god produktivitetsopplevelse, med nok lysstyrke til å overvinne det meste ambient belysning (spesielt gitt antireflekspanelet) og farger som var gode nok for dokument redigering. Det ville ikke være bra for kreative typer som trenger brede og nøyaktige farger, men det gjelder mest produktivitet bærbare datamaskiner i dag. Når det gjelder binging Netflix, var gamma perfekt med 2.2, og videoen var derfor verken for lys eller for mørk.

Lydkvaliteten var ikke mye bedre enn vi forventet. Volumet var høyt nok uten nevneverdig forvrengning, og lyden var litt tynn med lite bass for å spesifisere actionfilmer og musikk. Vi foreslår et godt sett med hodetelefoner hvis du vil rocke ut eller nyte TV- og filmøktene dine.

God ytelse for å få arbeidet gjort

Vår anmeldelse Swift 3 utstyrte 8^th-gen quad-core Core i7-8550U. Det er ikke den absolutte nyeste Whisky Lake-versjonen, men vi har funnet ut at den fortsatt har en god ytelse i våre benchmark-tester.

Ser vi på Geekbench 4 syntetiske benchmark, falt Swift 3 bak disse bærbare datamaskiner med den absolutt nyeste Core i7. Den fikk 4676 i enkeltkjernetesten og 14226 i flerkjernetesten, sammenlignet med Swift 3 14s henholdsvis 5231 og 15116. ZenBook 13 UX333 med Core i5-8265U var litt tregere, mens Dell XPS-inngangsmodellen (på samme måte som Swift 3) fikk dårlige 4.025 og 8.146 med Core i3-8145U.

Da vi testet bærbare datamaskiner ytelse i den virkelige verden, ved å bruke Håndbrekk for å kode en 420 MB video til H.265, var Swift 3 13 den raskeste blant sammenligningsgruppen vår. Den fullførte testen på 260 sekunder, sammenlignet med Swift 3 14 på 269 sekunder og Lenovo ThinkPad X390 på 272 sekunder. Den tregere XPS 13 tok nesten dobbelt så lang tid på 467 sekunder, mens ZenBook 13 nøyaktig matchet Swift 3s ytelse.

Acer brukte en rask Western Digital PCIe SSD i Swift 3 13, som klarte 1098 megabyte per sekund (MB/s) i CrystalDiskMark 6-lesetesten og 982 MB/s i skrivetesten. Det er betydelig raskere enn Kingston PCIe SSD Acer satt inn i 14-tommers Swift 3 og også raskere enn noen annen SSD i sammenligningsgruppen vår.

Totalt sett var Swift 3 mye rask for produktivitetsarbeid, og den slår litt over prisen. Den er like rask som ZenBook 13 og mye raskere enn XPS 13 til en tilsvarende pris.

Termisk ytelse var også positiv. Vi så aldri chassiset bli varmere enn 104 grader F under vår mest aggressive testing, og viftene var rimelig høye og snurret hovedsakelig når det ga mening.

Du vil ha en annen bærbar datamaskin hvis du er en gamer

I motsetning til sin større søsken, 14-tommers Swift 3 som nyter Nvidia GeForce MX150 GPU på inngangsnivå, er 13-tommersmodellen begrenset til Intels integrerte UHD 620-grafikk. Det forteller oss at det ikke kommer til å bli veldig bra gaming laptop.

Våre benchmarks bekreftet våre mistanker. Først scoret Swift 3 1.155 i 3DMark Fire Strike-test, helt i tråd med vår sammenligningsgruppe og godt bak 14-tommersmodellen. For det andre løp vi Fortnite på 1080p og både høy- og ultragrafikk, der Swift 3 klarte henholdsvis 14 bilder per sekund (FPS) og 9 FPS.

Swift 3 er like rask (eller treg) til spilling som andre lignende utstyr bærbare datamaskiner. Men det sier ikke så mye.

Dessverre er batterilevetiden skuffende

Swift 3 13 har 48 watt-timers batterikapasitet pakket inne i chassiset, som er mindre enn mange av sine 13-tommers samtidige. I tillegg, mens Core i7-8550U er en 15-watts CPU som gir anstendig effektivitet, er den ikke fullt så effektiv som noen av de andre CPUene du finner i denne klassen bærbare.

I våre benchmark-tester var Swift 3 skuffende. I våre mest krevende Basemark web-benchmark klarte den i underkant av tre timer, som er mindre enn 14-tommers versjonen og godt under ZenBook 13s nesten fem timer og XPS 13s over fem timer.

Når du surfer på nettet, falt Swift 3 under syv timer, godt under ni timer til større søsken og knust av ZenBook 13s 12 timer og XPS 15s 11 timer. Deretter, mens du går gjennom vår lokale test Avengers 1080p trailer, Swift 3 klarte knapt 11 timer mens 14-tommers modellen gikk i over 15 timer, ZenBook 13 kom til over 13,5 timer, og XPS 13 varte i hele 16 timer.

Enkelt sagt, Swift 3 13 led av å kombinere en rask CPU med et lite batteri. Det vil sannsynligvis ikke vare en hel arbeidsdag, som sammenlignet med andre nylige 13-tommers bærbare datamaskiner er en skikkelig skuffelse.

Vår oppfatning

Swift 3 13-tommers har ikke raskere grafikk eller lengre batterilevetid som 14-tommers modellen, og derfor er det mye vanskeligere å anbefale. Det gir god ytelse for $900, i et chassis som er bygget godt nok for prisen, men det er ikke så spennende å se på. Til slutt synes vi Swift 3 er litt underveldende.

Finnes det et bedre alternativ?

Det klareste alternativet er Asus ZenBook 13 UX333FA. Den har en litt tregere CPU som likevel klarer å holde tritt med Swift 3 i virkelighetens bruk, og batterilevetiden og skjermen er mye bedre. Det er også $50 mindre, til $850 for en Core i5-8265U, 8 GB RAM, og en 256 GB SSD. Du får dobbelt så mye lagringsplass med Swift 3 for bare $50 mer, som sannsynligvis er den eneste fordelen.

Du kan øke $100 i pris og en tomme i størrelse og vurdere 14-tommers versjonen av Swift 3. Du vil bruke $1000 for en Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB RAM, og en 256 GB SSD, men du får også en litt bedre skjerm og mye raskere grafikk. Du vil også nyte bedre batterilevetid med et chassis som er omtrent like bærbart.

Til slutt, startnivået Dell XPS 13 er et annet levedyktig alternativ. Den er tregere takket være dens 8^th-gen Core i3-8145U CPU, men batterilevetiden er betydelig bedre. Du får en bedre skjerm og et mindre chassis, for rundt $880 med 4 GB RAM, en 128 GB SSD og en berøringsfri Full HD-skjerm. Ja, det RAM og lagring er mindre, men den bærbare datamaskinen er bedre totalt sett.

Hvor lenge vil det vare?

De Acer Swift 3 er ikke så robust at du forestiller deg at den vil vare i flere tiår, men det føles heller ikke som om den faller fra hverandre lenge før du har fått pengene dine ut av den. Standard 1-års garanti er skuffende, som vanlig, men er fortsatt en industristandard.

Bør du kjøpe det?

Nei. Det finnes bedre 13-tommers bærbare datamaskiner tilgjengelig til lignende priser, som vil gi deg bedre batterilevetid og lignende ytelse.

Redaktørenes anbefalinger

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både raskere og langvarig
• Acers nye spillbærbare datamaskiner har mini-LED, 3D-skjermer og rimelige priser
• De beste budsjett-bærbare datamaskinene for 2023
• Intel Raptor Lake CPUer: Alt vi vet om 13. generasjons prosessorer
• Acer Swift Edge er bare en halv tomme tykk, men inkluderer fortsatt en HDMI-port