Acer Swift 3 (2019) anmeldelse: Diskret bærbar grafikk på billig

Acer Swift 3 (2019)

Acer Swift 3 (2019)

MSRP $799.00

Scoredetaljer
DT anbefalt produkt
"Acer Swift 3s diskrete grafikk injiserer et skudd av ytelse i en ellers vanlig bærbar datamaskin."

Fordeler

  • Solid produktivitetsytelse
  • Entry-level gaming takket være diskret GPU
  • Meget god batterilevetid
  • Komfortabelt tastatur og pekeplate
  • Mye for pengene

Ulemper

  • Blid estetikk
  • Byggekvaliteten kommer til kort

Hvis du leter etter en nyere versjon av denne bærbare datamaskinen, ta en titt på vår Acer Swift 3 (2020) anmeldelse.

Innhold

  • Hvis du har sett ett sølvfarget chassis...
  • Tastaturet er bare et trykk for fast
  • En annen gjennomsnittlig Full HD-skjerm verken legger til eller forringer
  • Solid, men ikke spektakulær ytelse
  • Spill på startnivå ligger i kortene
  • Batterilevetiden er sterk hvis du ikke skyver CPU-en

Kraftig grafikk og rimelige prislapper går vanligvis ikke sammen - spesielt hvis du kjøper en av beste bærbare datamaskiner på markedet. Det kan være et problem for studenter eller kreative fagfolk på et budsjett som ønsker en

rimelig bærbar PC. Acers 2019-oppdatering av Swift 3 14-tommers laptop er et godt eksempel – det er rett ved grenseverdien på $1000, og det inkluderer en Nvidia GeForce MX150 som er god nok for lett spilling og raskere kreative applikasjoner.

Acer sendte oss den avanserte konfigurasjonen som koster $1000. Den er godt utstyrt og har en 8th-gen Whiskey Lake Core i7-8565U CPU, 8 GB RAM, en 256 GB PCIe solid-state-stasjon (SSD) og en 14-tommers IPS Full HD (1 920 x 1 080) skjerm.

Den forrige versjonen av den bærbare datamaskinen — et av våre favorittbudsjettalternativer — koster $680 for samme mengde RAM og lagring, men med en Core i5 — og det var begrenset til integrert Intel HD-grafikk. Gjør oppgangen i prosessor- og grafikkkraft nok til å rettferdiggjøre den betydelig høyere prisen?

Hvis du har sett ett sølvfarget chassis...

Ja, det stemmer: The Acer Swift 3 har et sølvfarget, helt aluminiums-chassis med avfasede kanter i krom, svart kant rundt skjermen og en subtil Acer-logo i krom på lokket. Med andre ord, det er akkurat som alle andre clamshell bærbare datamaskiner med sølv chassis og lignende tilbehør. Det ligner mye på Acer Swift 5, bare mindre, mens en annen 14-tommers bærbar PC, den Asus ZenBook 14 UX433, er langt mer slående og fargerik.

Acer Swift 3 (2019)
Acer Swift 3 (2019)
Acer Swift 3 (2019)
Acer Swift 3 (2019)
Mark Coppock/Digital Trends

Ikke alle chassis helt i aluminium er bygget likt. Lokket og tastaturdekket er litt for fleksible, og gir etter for lett trykk. Det er ikke nok til å få oss til å tvile på holdbarheten, men vi liker ZenBook 14 og Asus ZenBook 13 UX333 for deres mer solide chassis (og deres MIL-STD-810g-sertifisering som lover holdbarhet). Igjen, Swift 3 er bra, men det er ikke det beste vi har testet - selv til lignende priser.

Et annet område der Swift 3 taper mot ZenBook 14 er når det gjelder størrelsen på chassiset. Asus har fullt ut omfavnet den lille rammebevegelsen, og ZenBooks 92 prosent skjerm-til-kropp-forhold er en klasseleder. Det gjør at siderammene til Swift 3 – selv om de er mindre enn forrige generasjon – og ganske store topp- og bunnramme virker komisk enorme i sammenligning. Disse rammene lar ZenBook 14 komme inn på bare 12,56 tommer bred og 7,83 tommer dyp, sammenlignet med Swift 3 på 12,72 tommer ganger 8,98 tommer.

Swift 3 ligner alle andre clamshell-bærbare med et sølvfarget chassis og subtil trimming.

Swift 3 klarer å være tynnere enn ZenBook 14, på 0,59 tommer mot 0,63 tommer, og det er et pluss. Den er imidlertid tyngre med 2,98 pund sammenlignet med 2,62 pund. Størrelsen på Swift 3 er veldig nær Huawei MateBook X Pro med sin mindre vanlige 3:2-sideforhold er 14-tommers skjerm veldig nær 0,57 tommer og 2,9 pund. Det gjør Acer 3 mye tynn og lett for en 14-tommers bærbar PC.

Tilkoblingen er anstendig for en så tynn bærbar PC, med en USB-C 3.1 Gen 2-port som støtter skjerm og strøm, to USB-A 3.0-porter og en HDMI-port i full størrelse. Det er ingen SD-kortleser, noe som er en grusomhet, men det er en Kensington Lock-spor for sikkerhetsbevisste. Trådløs tilkobling er toppmoderne, med en Intel combo-brikke som gir gigabit Wi-Fi 802.11ac og den nyeste Bluetooth 5.0.

Swift 3s prispunkt på $1000 er rett på kanten av hvor du kan forvente Thunderbolt 3-støtte, og dessverre mangler det her. Du vil ikke kunne koble til en ekstern GPU, så den innebygde grafikken må passe deg.

Tastaturet er bare et trykk for fast

Å få akkurat den rette tastaturfølelsen må være en utfordring. For løs eller grøtaktig eller for stram og fast, og lange skriveøkter kan være utmattende. Swift 3s ganske typiske øytastatur med svarte chiclet-taster faller bare innenfor det spekteret. Den har tilstrekkelig vandring og et fint klikk, noe som gjør den presis, men mekanismen er bare den minste bit for fast. ZenBook 14 og Dell XPS 13 har også skarpe tastaturer med en lettere berøring, noe som gjør dem litt mer komfortable.

Swift 3s berøringsplate i plast er mindre gåtefull. Den tar opp den tilgjengelige plassen på tastaturdekket og muliggjør komfortabel sveiping, og plastteksturen gir akkurat den rette kombinasjonen av jevn tilbakemelding. Det er en Microsoft Precision-berøringsplate, og derfor støtter den hele spekteret av Windows 10 multitouch-bevegelser, og den er ganske presis. Det er det samme som de beste Windows-berøringsplatene som finnes.

Acer Swift 3 (2019)
Mark Coppock/Digital Trends

Skjermen er imidlertid ikke berøringsaktivert, og det er en grusomhet. Når du har blitt vant til raskt å trykke på knapper og rulle lange nettsider med en finger og en tommel, føles det rart når en skjerm ikke svarer. Det er noen mindre vekt- og strømbesparelser, for ikke å nevne kostnadene, men til $1000 føles Swift 3 ufullstendig uten berøringsskjerm.

Til slutt er Swift 3 avhengig av en fingeravtrykkskanner til høyre for tastaturet for Windows 10 passordfri pålogging. Vi hadde litt problemer med å trene den, og da var den ikke alltid responsiv i virkelighetens bruk. Forhåpentligvis er det noe Acer kan forbedre med en programvareoppdatering.

En annen gjennomsnittlig Full HD-skjerm verken legger til eller forringer

Acer tilbyr Swift 3 med bare ett skjermalternativ: En blank 14-tommers Full HD-skjerm (1 920 x 1 080 eller 157 PPI). Det er skarpt nok for de fleste brukere, og som et IPS-panel lover det gode visningsvinkler og en hyggelig opplevelse.

I følge vårt kolorimeter er det akkurat det du får. Skjermen er på linje med andre moderne mainstream bærbare paneler. Det betyr at det er en god skjerm som folk flest vil like, men den vil sannsynligvis ikke møte behovene til kreative typer.

Lysstyrken var under vår foretrukne terskel på 300 nit, ved 260 nits. Det vil være lyst nok for det typiske kontoret, men sterk overhead-belysning og absolutt sollys vil overvelde ting og gjøre skjermen vanskelig å lese. Kontrasten var bare ok på 710:1, som er midt i sammenligningsgruppen vår, foran Lenovo Yoga C930, men bak Lenovo ThinkPad X1 Carbon og XPS 13.

Med mindre du er en kreativ profesjonell, bør skjermen til Swift 3 tilfredsstille.

Fargespekteret er også gjennomsnittlig, på 73 prosent av AdobeRGB. Alle unntatt budsjettskjermer faller i dette området, og du vil se på flere premiumalternativer for å komme inn i 90 prosent-området som lover de beste fargene for foto- og videoredigering. ThinkPad X1 Carbon er litt bedre mens ZenBook 14 og Yoga C930 er litt dårligere. Fargenøyaktigheten var 1,34, noe som er veldig bra (mindre enn 1,0 regnes som utmerket) og foran alle bærbare datamaskiner i sammenligningsgruppen vår.

Til slutt er gamma litt av ved 2.1 (2.2 er perfekt), noe som betyr at Netflix-videoer vil være litt lysere enn det burde. Totalt sett fant vi skjermen ganske behagelig å bruke. Det skiller seg ikke ut, men med mindre du er en kreativ type som leter etter en virkelig fargerik skjerm, bør Swift 3-panelet tilfredsstille.

Lyden imponerte oss ikke på en eller annen måte. De doble nedadrettede høyttalerne på bunnen av chassiset ga rikelig med volum uten vesentlig forvrengning, men kvaliteten steg ikke over den typiske bærbare opplevelsen. Det er ingen bass å snakke om, så du vil gjerne ta frem noen hodetelefoner for å virkelig nyte sangene dine og Netflix-binging.

Solid, men ikke spektakulær ytelse

Swift 3 kjører på den nyeste og beste Intel CPU, Whiskey Lake 8th-generasjon quad-core Core i7-8565U. Etter vår erfaring betyr det typisk solid produktivitetsytelse og god effektivitet.

Vi brukte våre vanlige benchmark-tester og oppdaget at Swift 3 gjør god bruk av komponentene. I Geekbench 4 syntetiske benchmark scoret Acer 5231 i single-core test og 15116 i multi-core test. Det er i tråd med den samme CPU-en i sammenligningsgruppen vår i standarden med én kjerne, og rett i midten når du bruker flere kjerner.

I vår håndbremstest som koder en 420 MB video til H.265, fullfører Swift 3 på 269 sekunder. Det er ikke så raskt som ZenBook 14 eller Dell Inspiron 13 7386, men det matcher XPS 13. Core i5-8250 i ThinkPad X1 Carbon var mye tregere på 370 sekunder.

Kingston PCIe SSD, derimot, var tregere enn vi liker. Den fikk 857 megabyte per sekund (MB/s) i CrystalDiskMark 5.x lesetesten og 765 MB/s i skrivetesten. Disse poengsummene er ikke bra for PCIe-stasjoner, med Swift 3 som kommer nær ZenBook 14s ytelse, men faller godt bak resten av feltet når det gjelder leseytelse.

Acer Swift 3 (2019)
Mark Coppock/Digital Trends

Hvis du kan trappe ned i ytelse, så er det et Core i5-8265U-alternativ som vil spare penger. Merkelig nok kan du oppgradere til en 512 GB SSD med Core i5, men det er ikke noe alternativ for større kapasitet med den raskere Core i7. Swift 3 kan ikke oppgraderes av brukeren.

Termisk ytelse var en virkelig styrke til Swift 3. Under vår mest aggressive testing, inkludert koding av en video, kjøring av gaming-benchmarks og kjøring av 3DMark-stresstester, ble chassiset aldri mer enn varmt, og viftene var aldri for høye. Den høyeste temperaturen vi målte var på bunnen nær baksiden, og den nådde bare 101 grader F.

Totalt sett får du rikelig med ytelse for den bærbare datamaskinens $ 1000-pris - du kan bruke hundrevis mer og ikke se en meningsfull forskjell. Den bærbare datamaskinen er ganske rask for hvilken som helst produktivitetsoppgave du kaster på den, og da betyr den diskrete GPUen at kreative applikasjoner også kan nyte et skikkelig løft.

Spill på startnivå ligger i kortene

Nvidias GeForce MX150-grafikk lover vanligvis spillytelse på startnivå som er et virkelig steg opp fra Intels integrerte GPUer. Vi gledet oss til å se om Swift 3 ville gjøre god bruk av den ekstra spillingen opptreden.

Først kjørte vi 3DMark Fire Strike-testen, der Swift 3 fikk 2607. Det er mer enn dobbelt så raskt som våre sammenligningsbærbare datamaskiner med integrert Intel UHD 620-grafikk, og litt bedre enn den MX150-utstyrte versjonen av ZenBook 14.

For å måle Swift 3 når det gjelder ytelse i den virkelige verden, kjørte vi et par spillstandarder som er i tråd med CPU-nivået. I Sivilisasjon VI, klarte Acer spillbare 37 bilder per sekund (FPS) ved 1080p og medium grafikk, som falt til 16 FPS ved ultragrafikk. I Fortnite, Swift 3 traff 32 FPS ved 1080p og høy grafikk og 28 FPS ved ultragrafikk. Det gjør Acer litt raskere enn ZenBook 14 tommer Sivilisasjon VI og nesten identisk i Fortnite.

Selv om den bærbare datamaskinen ikke kan holde tritt med de som kjører raskere GeForce GTX eller RTX GPUer, er den god nok for esport-titler og for noen moderne titler på 1080p og med den grafiske kvaliteten slått ned. Enda viktigere, det er betydelig bedre enn bærbare datamaskiner som er begrenset til Intels integrerte grafikk.

Batterilevetiden er sterk hvis du ikke skyver CPU-en

Swift 3 pakker inn 50 watt-timers batterikapasitet, som er litt lett for en 14-tommers bærbar PC som ikke prøver å være den minste som finnes. Whisky Lake 8th-gen CPU er effektiv, og Full HD-oppløsningen betyr at batteriet ikke belastes ved å drive for mange piksler.

I våre benchmark-tester gjorde Acer det bra, men det slo ingen rekorder. I vår mest krevende Basemark nettreferanse, for eksempel, klarte Swift 3 litt over tre timer, som er lavere enn ZenBook 14s litt mer enn fire timer og ThinkPad X1 Carbons seks timer.

Med mindre du presser CPU-en, vil Swift 3 sannsynligvis vare en hel arbeidsdag.

I vår nettlesingstest var Swift 3 sterkere etter ni timer, og slo ZenBook 14s omtrent åtte timer og ødela ThinkPad X1 Carbons seks og en halv time. Og når du går gjennom vår lokale test Avengers trailer, Swift 3 var igjen veldig sterk på over 15 timer. ZenBook 14 varte knapt i 11 timer, og ThinkPad X1 Carbon gikk ut etter bare åtte timer.

Poenget er at med mindre du presser CPU-en, vil Swift 3 sannsynligvis vare en hel arbeidsdag og litt til. Det er et spesielt sterkt resultat gitt den relativt lille batterikapasiteten, og derfor jobbet Acer litt magi med å presse ut litt lang levetid. Merk at å engasjere den diskrete GPUen under spilling og mens du kjører kreativitetsapplikasjoner vil suge ned mye mer kraft.

Vår oppfatning

Ved første øyekast er Acer Swift 3 underveldende. Det ser ikke bra ut, byggekvaliteten er god, men ikke bra, og prisen virker litt høy. Men så når du vurderer den diskrete GPUen, se på dens sterke ytelse, og så vurdere dens veldig gode batterilevetid – plutselig blir Swift 3 et mer overbevisende valg.

Finnes det et bedre alternativ?

Hvis vi utelukkende ser på 14-tommers bærbare datamaskiner Asus ZenBook 14 er den mest direkte sammenligningen. Den er mye mindre takket være noen små rammer, den gir lignende ytelse, men batterilevetiden kan ikke følge med. Hvis du vil kjøpe MX150-versjonen i USA, må du kjøpe den fra Costco (foreløpig) til $1300 med 16 GB RAM og en 512 GB SSD. Hvis du kan leve med integrert grafikk, koster ZenBook 14 også 1000 dollar for en Core i5-8265U CPU, 8 GB RAM og en 256 GB SSD.

Du kan også vurdere Asus ZenBook 13 hvis du er villig til å falle litt ned i skjermstørrelse. Den siste UX333-versjonen har samme flotte utseende som ZenBook 13. Du mister den diskrete GPUen og du vil trappe ned i prosessorytelse, men du betaler også bare $850 for en Core i5-8265U, 8 GB RAM og en 256 GB SSD. Og ZenBook 13-skjermen har mye bedre kontrast og er et veldig behagelig panel generelt.

Hvis du er villig til å hoppe opp i pris, så er det Huawei MateBook X Pro er et godt alternativ. Den tilbyr en nydelig 3:2-skjerm som er flott for produktivitet, passer inn i et lite fotavtrykk takket være tynne rammer, og tilbyr solid byggekvalitet. Det er imidlertid betydelig dyrere, til over $ 2000 for lignende utstyrt enhet.

Hvor lenge vil det vare?

Acer Swift 3 er ikke den mest robuste konstruksjonen, men den bør fortsatt vare så lenge komponentene kan holde tritt. Det er en standard 1-års garanti som, som vanlig, er skuffende, men en industristandard.

Bør du kjøpe det?

Ja. Hvis du er ute etter en arbeidshest 14-tommers bærbar PC med litt spilling og kreative karbonader som holder deg i gang hele dagen og ikke vil bryte banken, så er Swift 3 et godt valg.

Sjekk ut andre modeller og få rabatter med vår liste over beste laptop-tilbud.

Redaktørenes anbefalinger

  • ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både raskere og langvarig
  • Acers nye spillbærbare datamaskiner har mini-LED, 3D-skjermer og rimelige priser
  • De beste budsjett-bærbare datamaskinene for 2023
  • Acer Swift Edge er bare en halv tomme tykk, men inkluderer fortsatt en HDMI-port
  • Beste Amazon-tilbud for bærbare datamaskiner: Spar på Apple, Acer, HP og mer