Husker du Aereo, en sprek liten oppstart fra New York City ledet av Barry Diller? Aereo ønsket å ta lokale, over-the-air sendinger fra store nettverk, og omdistribuere dem over internett for en dollar om dagen, eller $80 i året. Det var en ganske kul idé, bortsett fra at Aereo og Diller faktisk aldri fikk tillatelse fra kringkasterne til å gjøre det. Den lille detaljen endte opp med å koste selskapet dyrt da det ble dratt gjennom rettssystemet helt opp til Høyesterett - som til slutt slo fast at Aereo hadde ulovlig krenket kringkasternes opphavsrett. Kort tid etter dette tapet la Aereo ned. Nå ser det ut til at en lignende bedrift heter Locast (også en NYC-operasjon) er i ferd med å møte de samme vanskelighetene. Locast blir saksøkt av alle de fire store kringkasterne, ifølge Reuters.
Det er imidlertid noen forskjeller denne gangen. Locast, i motsetning til Aereo, er en ideell organisasjon og belaster ikke seerne penger for å se tjenesten. Den tar imot donasjoner via nettsiden sin. Men uavhengig av profittmotivet, har det til syvende og sist den samme negative effekten på kringkasternes bunnlinjer. Fordi selskaper som ABC og CBS vanligvis belaster kabel- og satellittoperatører et "transportgebyr" for omdistribuering programmeringen deres frykter de at Locast vil erodere denne inntektsstrømmen fordi den ikke betaler kringkasterne noe penger. Locast hevder å dekke 31% av det amerikanske markedet eller over 34 millioner hjem.
Anbefalte videoer
Merkelig nok har Locast vært i drift siden 2018, og har til nå sluppet unna den juridiske vreden til de fire store. (Her er alt du trenger å vite om Locast.) Så hvorfor saksøker de nå? Det kan være et tilfelle av lovlig tit for tat. DirecTV-eier, AT&T, har vært engasjert i en langvarig kontraktstvist med CBS og Nexstar om transportavgiftene som disse selskapene ønsker å belaste DirecTV. Tidligere har denne typen tvister ført til at stasjoner som CBS midlertidig ble fjernet fra folks satellitt- eller kabelabonnement. I mai la AT&T til Locasts app til sine DirecTV annonse U-vers-mottakere. Som om det ikke var provoserende nok fra kringkasternes synspunkt, fulgte AT&T opp i juni ved å kunngjøre en donasjon på $500 000 til Locast.
I slekt
- DirecTV Stream vil ha NFL RedZone, for hva den er verdt
- Hva er Tubi? Alt å vite om den gratis streameren
- Digital Trends-guiden til RASKE strømmetjenester
Førte disse to trekkene fra AT&Ts side til at Locast til slutt havnet i kringkasterens lovlige trådkors, eller var dette nødt til å skje før eller siden uansett? Vi får kanskje aldri vite det, men én ting er klart: Kringkasterne kommer ikke til å gå lett på Locast bare fordi de ikke driver med profitt. «Locast er ikke TV-ens Robin Hood», hevdes det i søksmålet. "I stedet avslører Locasts grunnleggelse, finansiering og drift dets definitivt kommersielle formål."
Locast viste på sin side Digital Trends til sin offentlige uttalelse om saken, og avviste ytterligere intervjuforespørsler:
"Locast er en uavhengig, ideell organisasjon som tilbyr en offentlig tjeneste som videresender gratis over-the-air-sendinger. Dets aktiviteter er uttrykkelig tillatt i henhold til åndsverkloven. At ingen kringkastere tidligere har anlagt sak i mer enn halvannet år, tyder på at de anerkjenner dette. Vi ser frem til å forsvare påstandene – og allmennhetens rett til å motta sendinger som sendes over eteren – i rettssaker.» – David Hosp, advokat for Locast
Vil Locast seire der Aereo grunnla? Vi holder deg oppdatert.
Oppdatert aug. 1 med Locasts offentlige uttalelse.
Redaktørenes anbefalinger
- Roku Channel er nå tilgjengelig som en Google TV-app
- YouTube TV utvider multiview til mer enn bare sport
- YouTube TV-passorddeling – er det en ting?
- Comcast ruller ut en streamingpakke på $20, med en fangst
- Apple TV har stille vært om bord på RASK-toget hele denne tiden
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
