Lucy anmeldelse: Blendende blits møter dum substans

Premisset for Lucy lyder som standard sommerpris: Et uvillig narkotikamuldyr spilt av Scarlett Johansson får krefter når en utilsiktet overdose låser opp ekstra hjernekapasitet. Men "Black Widow: The Solo Adventure" er det ikke.

Forfatter og regissør Luc Besson utforsker potensialet ved å frigjøre den menneskelige hjernen med en mye mer filosofisk tilbøyelighet enn de rakettutskytende trailerne antyder.

Johanssons titulære Lucy er narkotikamuldyret. Hun blir tvunget til tjeneste når en skumle kjæreste lurer henne til å levere en mystisk koffert til en lokal gangster. Det viser seg at kofferten inneholder fire pakker med et nytt syntetisk stoff. Den ene settes kirurgisk inn i magen til Lucy, men posen sprekker når hun blir utsatt for en uplanlagt juling mens hun er på vei til stoffets destinasjon.

Den utilsiktede overdosen utløser en tikkende klokke. Det er ikke tydelig for seeren, men Lucy vet at hun ikke kommer til å overleve lenge. Så begynner en søken etter å finne de gjenværende posene og bruke innholdet til å forlenge livet hennes bare litt lenger. Hvorfor? Lucy har en gave å dele med oss ​​alle. Det er den store hemmeligheten.

Hele den første akten som ledet frem til Lucys uheldige headtrip, er ispedd scener av Morgan Freemans hjerneekspert, Professor Norman, mens han holder et foredrag om hva som ville skje hvis et menneske låste opp mer enn de 10 prosentene vi alle antas å bruk. Hans fantastiske oppsummering av overmenneskelighet i det virkelige liv utgjør en erting av hva som kommer for stakkars Lucy, ettersom hennes glidende menneskelighet raskt forsvinner.

Besson klipper inn lager naturopptak gjennom første akt for å hjelpe til med å gjengi noen av dem Lucysin tyngre teoretiske vitenskap i relatable termer. Mennesker er bare et annet dyr på planeten Jorden, underlagt de samme systemene og lovene som styrer alt annet. Delfiner bruker 20 prosent av hjernen, og de har utviklet seg til å ha et biologisk ekkolokaliseringssystem som er mer avansert enn våre kraftigste radarer. Hva ville skje hvis et menneske kunne låse opp så mye hjernepotensial, eller mer?

De blir sløve og robotiske, for en. Det gir en viss mening. Lucys økte hjernekapasitet oversettes først til absolutt kontroll over kroppens indre funksjoner og senere til kontroll over materialer og krefter utenfor henne selv. Den typen endring vil naturlig nok skape en følelse av løsrivelse eller avstand fra resten av menneskeheten, men det gir ikke en interessant ledelse.

Du må kjenne etter Johansson her, besatt som hun er med en skuespillerrolle som fjerner praktisk talt alle følelser fra ligningen. Hun er en talentfull utøver, og hun beviser det i de tidlige scenene før overdose når Kang, den taiwanske gangsteren spilt av en underbrukt Choi Min-sik, terroriserer henne. Det er imidlertid ingen lysbue for transformasjonen hennes fra livredd fangenskap til smarte bukser med steinansikt, og det er et skurrende skifte.

Dette hadde kanskje vært mer utholdelig hvis Besson hadde bygget en mer dynamisk støtterolle rundt Lucy. Freeman gjør sin vanlige "Morgan Freeman-ting", og spytter ut teori-som-fakta med alle gravitasene til en mann som vet hva faen han snakker om. Min-sik er tidlig etablert som en lovende antagonist, men han er til syvende og sist ikke noe mer enn en karikatur, brukt til å skape spenning i en historie som ikke nødvendigvis krever det.

Mesteparten av skjermtiden som ikke er robot, går til Amr Waked, en fransk politimann som Lucy drar med på jakten etter resten av stoffene. Han er en "påminnelse", som hun sier det, en mann som hun kanskje har gitt nummeret sitt til i et annet liv. Karakteren hans har et navn, men det vil kreve et IMDB-søk etter visning for å minne deg selv på hva det er. De fleste vil forlate teatrene og tro at han ganske enkelt er «fransk politimann» eller, alternativt, «emosjonell tilstedeværelse».

Besson tar en potensielt morsom idé, men i stedet for å veve den inn i en mer cerebral Femte element, fanger han seg selv i filosofiske grublerier på ubeviste vitenskapelige teorier. Lucy er en budskapsdrevet film på språket til en action-blockbuster, og det er en vanskelig passform.

Regissørens varemerkede sans for stil er alltid tilstede i en håndfull sceneøyeblikk. Det er en fristelse å sammenligne Lucy sett i trailere med Johanssons Black Widow-karakter fra Marvel Studios-universet, men sannheten er at hun er over slike små bekymringer. Hvorfor skulle Lucy trenge å hoppe rundt et gammeldags røvspark når hun med et fingerknips kan få en gang full av væpnede menn til å sove?

Det er her vi virkelig kommer til hjertet av Lucysine problemer. Teorien er for useriøs til å forbli interessant, spesielt ettersom Bessons manus begynner å bare riffe på den menneskelige tilstanden i siste akt. Motsatt er handlingen, som føles stadig mer tvunget ettersom Lucys raske utvikling vokser fra enkle bekymringer. Resultatet er en historie som føles splittet mot seg selv.

Det femte elementet er et godt motstykke til Lucy, da den benyttet seg av noen egne tunge ideer, men den gjorde så mye mer veltalende. Lucy er et rot, men riktignok vakkert. Actionsekvensene dukker opp akkurat som du forventer at de gjør, og de prangende visuelle effektene hjelper til med å bygge noen av de mer fantastiske ideene innenfor fysisk forståelse. Men når alt er sagt og gjort, er Lucys tiltenkte gave – en klarere forståelse av livet og lovene som styrer det – like uforståelig som de ubeviste teoriene hennes reise er basert på.

(Media © Universelle bilder)

Redaktørenes anbefalinger

• Fire Island-anmeldelse: En morsom, men enkel sommerrom-com

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.