The Hobbit: The Battle of the Five Armies anmeldelse

Endelig er Peter Jacksons siste øyeblikk i Midgard over oss - og ikke et øyeblikk for tidlig.

Den tredje og avsluttende delen i Jacksons The Hobbittrilogy, Femhærenes kamp, kommer på kino denne helgen, og avslutter Bilbo Baggins' uventede reise. Men var dette virkelig Bilbos historie til å begynne med? Det burde absolutt vært det, men noe endret seg underveis — senest ved beslutningen om sprenge J.R.R. Tolkiens fartsfylte barnebok til en fullverdig tredelt bok, hvis ikke Tidligere. Til tross for tittelen, Hobbiten handler ikke om en upretensiøs innbruddstyv fra Bag End. Det er faktisk vanskelig å vite hva det handler om i det hele tatt.

Her er hva vi kan si: Femhærenes kamp lever opp til tittelen. Det er to timer og tretti minutter med ren handling, mens forskjellige fraksjoner fra hele Midt-jorden fører krig mot hverandre. Mennesker, alver, dverger og orker tar alle kreftene i bruk, og bringer ondskapsfull vold i forgrunnen i omtrent hele filmens spilletid.

Handlingen tar opp umiddelbart hvor Smaugs ødemark sluttet, med den bevingede ormen som brakte ild og raseri over de uheldige sjelene som fortsatt lurer i Laketown. Etter det store oppgjøret med Smaug, skifter fokuset til den nye status quo rundt Lonely Mountain - nærmere bestemt at Thorin Oakenshield er en grådig, forferdelig liten mann.

Akkurat som alle andre som kommer i kontakt med den dyrebare ringen, bukker Thorin under for korrupsjonen til hans gjenvunnet rikdom nå som han er tilbake i kontroll over den tapte byen Erebor, med all dens rikdom fingertuppene. Alt sammen, bortsett fra Arkenstone, den store perlen som Thorins kongelige forfedre en gang holdt så kjære. Gal av kraft og besatt av å finne skatten sin, viser Thorin seg å være en enestående sinn og egoistisk tosk, som nekter å behandle med Bard the Bowman og Thranduil of the Mirkwood, til tross for deres forsøk på diplomati.

Med Thorin så innstilt på å holde både mennesker og alver borte fra rikdommene hans, er han helt uforberedt når enarmet orken Azog og hæren hans kommer marsjerende mot det ensomme fjellet. I motsetning til dvergene, alvene og mennene, begjærer orkene bare én ting: blod.

Hvor er Bilbo i alt dette? Godt spørsmål. Han vever inn og ut, men stort sett er han usynlig, som om han gled på den dyrebare ringen sin. Det er en utrolig skam også, fordi Martin Freemans geniale hobbit er langt unna høydepunktet i disse overfylte filmene. Men hans fremtredende rolle var dømt i det øyeblikket Jackson og hans landsmenn bestemte seg for å strekke Tolkiens tynne fortelling over tre lange filmer, ved å bruke hjelpemateriale fra Tolkiens vedlegg og Silmarillion å fylle ut ting uten egentlig grunn i det hele tatt.

Virkelig, se ikke lenger enn til Gandalf-historien for å se hvor Hobbit-filmene kom langt ut av kontroll. I Ødeleggelse av Smaug, forfølger den kloke trollmannen på et sideoppdrag for å kjempe mot Necromancer, ondskapens skyggefulle kraft som vil forårsake alle slags problemer for Midgard i en trilogi med en annen, bedre farge. Historien avsluttes etter 30 eller 40 minutter Battle of the Five Armies, som utgjør absolutt ingenting av videre nytte.

Alle elsker Gandalf, og med rette, men hans sideoppdrag gir null til fortellingen; Å holde ham utenfor skjermen, bare for å få ham til å dukke opp rett før ting med Thorin blir for anspent, ville vært en mye mer virkningsfull måte å bruke ham på … som det var i Tolkiens originale historie. I stedet sitter vi igjen med en film som bruker mesteparten av tiden sin på lignende unødvendige underplott, som kjærlighetshistorien mellom sexy alver Tauriel og den sexy dvergen Kíli, den spirende ledelsen til Bard over Laketown, og de sliske planene til slimy Alfrid, blant andre distraksjoner. Bilbo får like mye skjermtid som disse historiene, om ikke mindre.

Når det gjelder selve handlingen, Femhærenes kamp er kreativt koreografert og tempofylt, men det velkjente komplimentet med bakhånd dukker stadig opp: Det er det beste videospillet du aldri kommer til å spille. Bruken av CGI er så tunghendt, de praktiske effektene er nesten utryddet, og mangler helt noe av Midgards-sjarmen til den originale Ringenes Herre-trilogien.

Selv om Hobbit-filmene er harmløse nok, i den grad de (forhåpentligvis) ikke vil forstyrre arven fra Ringenes Herre-trilogien, er de også deprimerende. Det er så mange grunner til at Jacksons andre tur til Midgard kunne vært verdt innsatsen. Han kjenner verden ut og inn, han har en fenomenal ledende mann i Martin Freeman, en sterk birolle ledet av Richard Armitage, og tilbakevendende spillere som Ian McKellen som faktisk har roller i den originale Tolkien-romanen. Men Jackson viker så langt bort fra kildematerialet ved å overdrive det annen kildemateriale, at vi sitter igjen med tre hule filmer som ikke har noen åpenbar grunn til å eksistere, utenom å utnytte Ringenes Herre-nostalgi, 10 år senere.

Kall det Ringenes Herre: De tidlige årene. Kall det Krigen for Midgard. Kall det hva du vil - bare ikke kall det Hobbiten. Det er ikke det disse filmene er, spesielt denne motbydelige finalen.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies er på kino nå.

(Media © Warner Bros. Underholdningsgruppe)

Redaktørenes anbefalinger

• Beste Ringenes Herre-karakterer noensinne
• The Lord of the Rings: The Rings of Power anmeldelse: perfeksjon, dyrebar
• The Rings of Power: hva du bør vite om Midgard før du ser
• Army of the Dead anmeldelse: Selv zombier fortjener bedre
• Alita: Battle Angel anmeldelse