CPU-forvirring gjorde det å kjøpe en bærbar datamaskin i 2022 til et mareritt

Det er ingenting galt med å lage stratifisering der produktene er designet og priset for å møte spesifikke brukerbehov. Bilprodusenter er mestere i det, med rimeligere biler som tilfredsstiller grunnleggende behov og luksusbiler for de som har midler til å nyte det beste bilteknologien har å tilby. I 2022, derimot, blåste CPU-produsenter det, og skapte et forvirrende rot som gjorde det vanskeligere å velge en bærbar datamaskin enn det burde vært. Og med "CPU-produsenter" mener vi først og fremst Intel.

Ikke misforstå meg: Intels 12. generasjons produktlinjer gir i seg selv mening på papiret. Det er laveffektbrikker for å spare energi og kostnader og høyeffektbrikker for å maksimere ytelsen til en premium pris. Men når den er plassert i virkeligheten bærbare datamaskiner, var skillet langt mindre klart enn det burde vært.

Det er så komplisert

La oss starte med en oversikt over hvordan oppstillingen skulle fungere. Vi vil fokusere på to spesifikasjoner her, selv om det er mange flere vi kan vurdere. Først er prosessorens grunnkraft, eller - veldig enkelt sagt - mengden strøm som en CPU trekker under normal drift. For det andre er antall kjerner og tråder, som med Intels 12. generasjon følger en BIG.little-konfigurasjon hvor det er en blanding av ytelseskjerner for krevende oppgaver og effektive kjerner for mindre oppgaver som trekker mindre makt.

Det er også verdt å merke seg at jo høyere numerisk betegnelse innenfor samme grunnleggende serie, for eksempel en Core i7-1255U versus en Core i7-1265U, desto høyere er Max Turbo Frequency og topphastigheten.

Intel har stratifisert utvalget i tre grunnleggende nivåer, som skissert i følgende tabell:

For det meste vil du finne U-serien og P-serien CPUer i de tynneste og letteste bærbare datamaskinene og H-serien CPUer i større, tyngre bærbare datamaskiner beregnet for den raskeste ytelsen. CPU-ene i HX-serien, som vi bare har gjennomgått en enkelt bærbar PC av MSI GT77 Titan, representerer den absolutte toppen av linjen når det gjelder prosessorhastighet og finner vanligvis veien inn spilling bærbare datamaskiner. Og så vidt vi vet, er det akkurat slik oppstillingen skal brukes.

Mens jeg har gjennomgått mange bærbare datamaskiner fra 12. generasjon, har jeg imidlertid lagt merke til at produsenter har brukt et broket utvalg av CPUer i forskjellige formfaktorer. Mest interessant har vært bruken av CPU-er i H-serien i det som vanligvis betraktes som tynne og lette ultrabøker. Og når man sammenligner ytelsen mellom U-serien og P-serien bærbare datamaskiner, har de antagelig lavere effekt-CPU-ene holdt stand.

Faktisk er det kanskje urettferdig å merke Intel for hvordan den utformet brikkene sine, og mer nøyaktig å si at produsenter har brukt brikkene i mindre effektive installasjoner. Men Intel må bære i det minste en del av skylden for å lage et så komplisert utvalg av CPUer.

Og hva ble resultatene?

Vurder følgende tabell, som fremhever hvordan ytelsen ikke alltid sporer CPUens spesifikasjoner.

Dette er bare et lite utvalg, men vi kan se at ytelsen ikke alltid sporer CPU. For eksempel Asus Zenbook S 13 Flip presterte bedre i Geekbench 5 og Cinebench R23 testene enn Dell XPS 13 Plus med sin raskere CPU, selv om Dell gjorde det bedre i håndbremstesten. Den nest tregeste prosessoren på denne listen, Core i7-1250U i HP Envy x360 13, presterte bedre i Handbrake og Cinebench R23 enn Core i7-1265U i HP Dragonfly Folio G3.

Og generelt sett var U-serien og P-seriens prosessorer innenfor spytteavstand fra hverandre i ytelse. Du må hoppe til CPU-er i H-serien for å se betydelige ytelsesforbedringer. Selv da, en bærbar datamaskin som Lenovo Slim 9i med en Core i7-1260P scoret på samme måte som bærbare datamaskiner i H-serien i denne sammenligningsgruppen. Og når vi ser på PCMark 10 Complete benchmark som ser på en rekke produktivitets-, media- og kreativitetsoppgaver, er resultatene over hele kartet.

Jeg vil gjerne påpeke at batterilevetiden fulgte kraftvurderingen til hver CPU, men det er for mange variabler til å trekke den konklusjonen. Bærbare datamaskiner har forskjellig batterikapasitet, mer eller mindre strømkrevende skjermer og generell tuning, som har større innflytelse på batterilevetiden enn CPU. Men jeg kan si dette: Jeg har ikke sett noen sterk sammenheng med at å kjøpe en bærbar datamaskin med en CPU med lavere effekt automatisk resulterer i bedre batterilevetid.

Hva betyr det hele?

Hvis du vil ha en tynn og lett bærbar PC som gir solid produktivitetsytelse, vil enhver U- eller P-serie CPU gjøre jobben. Selv Lenovo IdeaPad Duet 5i, den "tregeste" bærbare datamaskinen vi har testet med 15-watt, 6-kjerner/8-tråds Core i3-1215U, presterte godt nok.

Mitt råd er å lese anmeldelser og basere avgjørelsen din på byggekvalitet, generell konfigurasjon, tastatur og pekeplate, skjerm og batterilevetid og la CPU-avgjørelsen være i fred. Absolutt, med mindre du velger en H-serie maskin (og kanskje ikke engang da), ikke kjøp det dyreste CPU-alternativet bare fordi du tror det vil gi deg betydelig bedre ytelse.

Dette var Intels første forsøk på BIG.little hybrid CPU-arkitekturen, og kanskje det vil gjøre det bedre med sin 13. generasjons CPUer. Eller, produsenter vil bedre differensiere modellene sine og sette de riktige CPUene i riktig form faktorer. Det gjenstår å se. Men foreløpig er CPU-situasjonen fortsatt forvirrende og garanterer lite når det gjelder ytelse.

Redaktørenes anbefalinger

• Intels neste budsjett-CPU-er kan endelig være verdt å kjøpe for spillere
• AMD kan endelig slå Intel for den raskeste mobile spill-CPU
• Intels 24-kjerners bærbare CPU kan overgå stasjonære i9-prosessorer
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene
• Kommende AMD Ryzen 7000 CPU overgår Zen 3 med opptil 40 %

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.