Shazam! Fury of the Gods anmeldelse: en zombifisert superheltfilm

Shazam! Fury of the Gods

Scoredetaljer

«Shazam! Fury of the Gods mangler sjarmen og appellen til forgjengeren. Det er en zombifisert DCEU-film som ikke har noen reell hensikt eller følelse av moro.»

Fordeler

• Jack Dylan Grazer er fortsatt stor som Freddy Freeman
• Shazam-familien er underholdende å se på
• Det er ikke så ille som Black Adam

Ulemper

• Dårlige skurker
• Forferdelige spesialeffekter
• Livløs retning
• Avledet historie

Superheltfilmsjangeren står ved et veiskille akkurat nå. Mens den fryktede "trettheten av tegneseriefilmer" ikke helt har satt inn ennå, er det noen tegn på at den kommer. I fjor høst Svarte Adam stort sett skuffede kritikere og WB-studioledere, og klarte ikke å innfri stjernen Dwayne Johnsons løfte om å endre "makthierarkiet i DC-universet." Selv Marvel føler mangelen på publikums entusiasme, med Ant-Man and the Wasp: Quantumania bli den dårligst anmeldte MCU-filmen noensinne og unnlater å lokke filmgjengere inn i den nyinnviede fase fem.

Det er i denne usikre tiden oppfølgeren til 2019 Shazam! — fantasiløs tittel Shazam! Fury of the Gods - debuterer, med sitt bredere univers, DCEU, i fare for å bli helt bortkastet for noe nyere og mer Marvel-aktig. James Gunn og Peter Safran er nå medledere for de nyopprettede DC Studios, og de har ikke helt forpliktet til å bringe hvem som helst fra det forrige regimet over, og det inkluderer kjente skuespillere som Henry Cavill og Ben Affleck.

Dette gjør Fury of the Gods noe som en gammel hund uten hjem. Uønsket av eierne, soldater den fortsatt på, og utfører de samme triksene som tidligere hadde gledet folk i fortiden. Men det som fungerte i 2019 vil ikke nødvendigvis fungere i 2023, og i stedet for å endre seg til det bedre, Fury of the Gods dobler ned på hva folk likte i den første filmen. Vil du ha flere Shazam-lignende helter? Så her er "Shazamily", et team på fem medlemmer som alle deler de samme kreftene som den titulære helten. Vil du ha flere skurker? I stedet for én, er det to, Atlas-døtrene, som kommanderer en hær av troll, sykloper og ja, enhjørninger.

Mer betyr ikke bedre, og Fury of the Gods ender opp med å være langt mindre hyggelig enn sin sjarmerende forgjenger. Sliten og umiddelbart utdatert, Shazam-oppfølgeren vil ikke snu den nedadgående trenden til superheltfilmer, og det er ingen sterk sak for DCEU – og Zachary Levis nå irriterende helt – å bli reddet kl. alle.

Et avledet sammenstøt av titaner

Fury of the Gods tar opp tre år etter hendelsene i den første filmen. Nå snart 18 år, bor Billy Batson fortsatt sammen med sine adopterte søsken, som nå har lignende krefter takket være hendelsene i den siste filmen. Dette teamet av helter, kalt "Philadelphia Fanatics" av pressen, består av fosterbrødrene Freddy Freeman, Eugene Choi og Pedro Peña og fostersøstrene Mary Bromfield og Daria Dudley, som i likhet med Billy blir til voksne versjoner av seg selv når de sier "Shazam!"

Etter å ha vist kreftene og teamarbeidet deres i en utvidet redningsscene på en bro som kollapser, som har blitt gjort i nesten alle superheltfilmer, Fury of the Gods setter opp sine viktigste skurker: den Xena: Warrior Princess-avviser Daughters of Atlas, spilt av Helen Mirren (som lederen Hespera), Lucy Liu (som den upålitelige Kalypso) og Rachel Zegler (som den ikke-virkelig-slemme Anthea). De ønsker alle å hente gulleplet, som fungerer som et frø som, når det plantes i jorden, vil vokse Livets tre.

Ukjent for Shazam, ligger gulleplet i hulen han deler med familien. Siden Daughters of Atlas også har et morderisk nag til menneskeheten, blir de gode gutta raskt satt opp mot de onde kvinner i et sammenstøt for å se hvilket gudelignende vesen som kan knuse hverandre inn i vegger hardt nok til at en av dem kan oppnå det gylne eple.

Vinner Atlas døtre? Ingen spoilere, men filmens siste akt involverer mange dårlig gjengitte CGI-fantasiskapninger inspirert av Ray Harryhausen, et svik som er telegrafert veldig tidlig i filmen, en underutviklet kjærlighetshistorie, flere scener av en drage som flyr i Philadelphia sentrum, og de mest ekstrem produktplassering i filmhistorien (den involverer en enhjørning, en liten jente og Skittles, og den stopper filmen død i sin spor). Det er en opptreden av en annen DCEU-superhelt også, som ikke teller som en spoiler siden DC allerede ga den bort på et av markedsføringsstedene deres. Fury of the Gods har ikke noe du ikke har sett før, men det er gjort bedre og med mer stil i andre filmer som er mer verdt tiden din enn denne.

Går gjennom bevegelsene

Den første Shazam! var ikke så original heller, men den hadde en sødme og gravitasjon som skilte den fra andre tegneseriefilmer. Den sjarmen er nesten borte i oppfølgeren, som fokuserer mer på å bygge opp andrerangs skurker enn å bry seg om den sentrale heltene. Da Daughters of Atlas, Mirren, Liu og Zegler alle ser fortapt eller lei ut av den sinnsyke dialogen de blir bedt om å snakke. Liu klarer seg desidert dårligst, og leverer replikkene sine i en monotone som antyder at skuespillerinnen var over det før opptakene i det hele tatt begynte.

Heltene har det litt bedre. Som tenåringen Freddy Freeman, viser Jack Dylan Grazer nok en gang hvorfor han, og ikke hans intetsigende medstjerne, Asher Angel, skulle ha blitt rollebesatt som Billy. Hver gang han er på skjermen, blir filmen en kort stund levende på grunn av hans live-wire, improvisasjonsenergi. Scenene hans med Djimon Hounsou, hvis rolle som den en gang døde-men-nå-bedre allierte er på grensen til utilgivelig, er de beste i filmen fordi de kagler av svimmelheten ved å være et barn fanget i en tegneserie verden.

Som «Shaz-familien» får ikke barne- og voksenskuespillerne som spiller Mary, Pedro, Darla og Eugene mye å gjøre, men de har nok tilstedeværelse og likability til å få deg til å ønske de hadde. Utmerkelsene inkluderer D.J. Cotrona som den voksne Pedro og Faithe Herman som unge Darla, som begge deler Grazers evne til å bli overveldet over den fantastiske verdenen de lever i. De har alle den rette mengden sødme til skildringene sine som ikke får deg til å kneble.

Det samme kan ikke sies om Zachary Levis skildring av Shazam. Denne kritikeren var ikke en fan av hans oppfatning av karakteren i den første filmen, men det var likevel fornuftig. Han ønsket å formidle Billys glede ved å rømme inn i en verden av kapper og spandex, og med det lyktes han. I Fury of the Godsskjønt, han fremstår som en romvesen som har studert hvordan tenåringer oppfører seg ved å se mange TGIF sitcoms som Fullt hus og deretter stupte hodet ned i en haug med kokain som Tony Montana gjorde i Skjerf. Opptredenen hans er merkelig manisk, desperat og tonalt langt unna; ingen 17-åringer liker hvordan han oppfører seg, og det tar deg ut av bildet.

Det som også skurrer er den store mengden CGI filmen har, og hvor dårlig den ofte ser ut. Regissøren, David F. Sandberg ønsket åpenbart å bli større med oppfølgeren sin, men han har ikke et øye for slående bilder. Invasjonen av Philadelphia av Ringenes herre-type skapninger dukker ikke så mye som du vil ha det til, og selv enkle scener med helter som flyr på himmelen mangler nåden og skjønnheten til Richard Donners Superman-filmer – og de kom ut for over 40 år siden! Spesialeffekter er ikke alt, selvfølgelig, men for en film som lener seg for mye på dem for å kompensere for det den mangler, er de avgjørende for å gi minst en minimal grad av eskapisme, men Fury of the Gods klarer ikke engang å passere den lave terskelen.

Hei, den er i det minste bedre enn Black Adam

Det beste du kan si om Shazam! Fury of the Gods er at det ikke er så ille som Svarte Adam. Den filmen var et stønn, en billig og kynisk parade av one-liners og positurbilder som alle var sentrert rundt å støtte opp Dwayne Johnsons karismafrie helt. I motsetning, Fury of the Gods oppnår nok av forgjengerens sødme til å være, i det minste, akseptabelt harmløs.

Men er det nok? Ser vi bort fra de mange alternativene strømmealderen gir oss, eller til og med oppfølgere som Creed III og Skrik VI som viste seg å være bedre enn forventet, Fury of the Gods tjener ingen reell hensikt som verken en frittstående film som ikke tilbyr noe unikt eller som et stykke av et filmisk univers som er nesten dødt. Det er insisterende inkludering av DCEU påskeegg, inkludert to nå ubrukelige scener, fremstå som trist og frustrerende. Hva er vitsen med alt dette lenger?

Husk de zombiene i George Romeros klassiker fra 1978 Dawn of the Dead, som, til tross for å ha dødd, fortsatt går til kjøpesenteret fordi det er alt de egentlig husker? De har ingen sjel og ingen reell hjerneaktivitet, men de går fortsatt gjennom bevegelsene til å oppføre seg som de gjorde da de levde. Fury of the Gods ligner mye på de zombiene - den går og snakker fortsatt som en DC-film med standardutgave, men den har ingen steder å gå.

Shazam! Fury of the Gods spiller nå på kino over hele landet.

Redaktørenes anbefalinger

• Er The Flash virkelig «den største superheltfilmen noensinne»?
• Hvor kan du se Shazam! Fury of the Gods
• Gjør Shazam! Har Fury of the Gods en scene etter studiepoeng? Og i så fall, hvor mange?
• En ny Shazam! Fury of the Gods-reklamen avslørte nettopp en stor DCEU-komeo
• Werewolf By Night anmeldelse: storslått monsterkaos