Fujifilm X-T3 anmeldelse

En merkelig utvikling har pågått hos Fujifilm. De speilløse kameraene i X-serien begynte som rimelige alternativer til de ambisiøse Leica M-avstandsmålerne – du vet, de som rutinemessig blir omplassert i nye skall og utgitt som spesialutgaver selges for godt nord for $10.000. De appellerte også til de samme typene brukere, nemlig gatefotografer fra filmtiden som foretrakk en roligere, mer metodisk tilnærming til håndverket deres, ukontrollert av skrytende eksplosjonshastigheter og små piksler teller.

Men mer nylig har X-serien vokst utover dette begrensede omfanget. Etiketten «fattig fotografs Leica» gjelder ikke lenger. Den har i stor grad sin egen identitet nå, og $1500 X-T3 er det siste beviset på denne utviklingen. Det er ikke bare et attraktivt kamera ment å vekke gode minner fra filmens gode gamle dager; nei, dette er et kamera som gleder seg.

Gjør ingen feil: Selv om den ser nesten identisk ut X-T2, med samme analog-inspirerte design, er dette tredje generasjons X-T-kameraet helt nytt. Bildekvaliteten, allerede god, er bedre. Autofokus, og ytelse generelt, er raskere. Mest overraskende tar video et stort sprang fremover. Men det er ikke bare for seg selv at X-T3 er så interessant; ser inn i linsen som en krystallkule, kan vi se hint om hva som kommer - og hva som kan være verdt å vente på.

Og det er den eneste tingen som kan bringe oss til pause; ikke det at X-T3 ikke er bra – ja, den er eksepsjonell – men at så godt som det er, kan det være noe enda bedre på vei rundt hjørnet: den eventuelle oppfølgingen av X-H1 (antagelig kalt X-H2).

Men foreløpig har X-T3 den bredeste appell av noen Fujifilm, med nok høyteknologisk ytelse til å trekke inn slike som videografer og sportsfotografer — selve kundene Fuji så ut til å være fornøyd med å ignorere i de første dagene av X Serie. Og X-T-fans som foretrekker den mindre konstruksjonen, lettere vekten og den klassiske følelsen av produktlinjen vil finne (nesten) alt de trenger i X-T3.

Samme utseende, nye flotte funksjoner

Hvis X-T2 brakte X-serien inn i moderne tid, ser X-T3 mot fremtiden. Det ville være lett å kalle dette kameraet en raffinement, men i sannhet er det mer enn det - det er en forpliktelse. X-T2 føltes som et eksperiment, som om Fujifilm prøvde å bevise at den hadde en plass i verden av høyteknologisk fotografering. X-T3 tar en mye dristigere holdning. Ikke lenger fornøyd med å bare følge med, dette er Fujifilm som sier: "Alt du kan gjøre, kan jeg gjøre bedre."

Selvfølgelig betyr "bedre" ikke alltid "først." X-T3 er tydelig rettet mot et annet avansert APS-C-kamera: Sonys A6500, utgitt i 2016. Av denne grunn kan X-T3s tid på toppen være kortvarig, men Fujifilm har satt den opp med et vell av funksjoner som skal sikre at den forblir konkurransedyktig gjennom denne generasjonen. Den møter eller slår A6500 ved hver tur bortsett fra én – bildestabilisering i kroppen – og den drar nytte av Fujifilms dedikasjon til APS-C-formatet, med uten tvil den beste APS-C-spesifikke linseserien av noen produsent.

X-T3s dyktighet er et resultat av to viktige teknologioppgraderinger: den baksidebelyste, 26 megapikslers X-TRANS CMOS 4-sensor og X Processor 4 bildeprosessor. Begge er designet for hastighet, med sensoren som tilbyr 10 ganger raskere avlesning enn den forrige modellen og prosessoren er tre ganger raskere enn X Processor Pro som finnes i X-T2, X-Pro2 og X-H1.

Det hjelper X-T3 med å churne ut 11 bilder per sekund (fps) med kontinuerlig autofokus, eller opptil 20 fps når du bruker den elektroniske lukkeren (eller 30 fps med en 1,25x beskjæring). Mens X-T2 også kunne treffe 11 fps, var dette bare mulig når du bruker det valgfrie Vertical Power Booster-grepet. Et grep er også tilgjengelig for X-T3, men nå forlenger det bare batterilevetiden i stedet for å legge til ytelse.

Den mest bemerkelsesverdige forbedringen kan imidlertid være det nye autofokussystemet, som setter 425 fasedeteksjonspunkter over 99 prosent av bildet. Det er supplert med omskrevne ansikts- og øyedeteksjonsalgoritmer, og det gjør i utgangspunktet X-T3 i stand til ting X-T2 bare kunne drømme om.

All denne nye teknologien er pakket inn i en veldig gjenkjennelig kropp, med lite som skiller den fra X-T2, bortsett fra navneskiltet. Noen mindre justeringer er gjort, som å legge til motstand på de fremre og bakre kontrollskivene for å gjøre det vanskeligere å rotere dem ved et uhell.

Opplevelsen du elsker, ytelsen du trenger

X-T3 inkorporerer noe utmerket ny teknologi, men salgsargumentet forblir den engasjerende opplevelsen - og når det kommer til brukeropplevelse, en high-end speilløst kamera lever eller dør på sin elektroniske søker. Heldigvis er EVF i X-T3 helt genial. Det er det samme panelet med 3,69 millioner punkter til X-H1, med over en million flere piksler enn EVF i X-T2, og det er et av de skarpeste vi noen gang har brukt. Som standard kjører den med 60 fps, men ved å slå på Boost Mode støter det opp til 100 fps. Mellom den høye oppløsningen og superglatte bildefrekvensen er dette omtrent så nær en optisk søker som du kan komme mht. følelse - men den har selvfølgelig fortsatt alle fordelene til en EVF, som forhåndsvisning av eksponering, bildeavspilling og muligheten til å bruke den til video.

Den bredere faseregistrerende AF-dekningen betyr at du kan spore et motiv helt til kanten av rammen uten å ty til tregere AF med kontrastgjenkjenning. I både enkeltbilde (AF-S) og kontinuerlig (AF-C)-modus, presterte det nye AF-systemet merkbart bedre enn X-T2. Selv førstegenerasjons XF-objektiver som er noe beryktet for sakte autofokus, som 35 mm f/1.4, var raskere på X-T3.

Ved å bruke høyhastighets kontinuerlig kjøring la vi merke til at kameraet ikke kunne opprettholde en konsekvent 11 fps i AF-C-modus. Selv etter å ha satt fokus/utløsningsprioritet til "frigjør", ser det ut til at kameraet fortsatt prioriterte fokusopphenting fremfor seriefrekvens. På plussiden var nesten alle bilder riktig fokusert. I AF-S-modus holder X-T3 enkelt den hastigheten på 11 fps til bufferen fylles opp (etter ca. 35 RAW-bilder i vår testing, selv om Fujifilm sier at den skal få 42).

Algoritmene for ansikts- og øyedeteksjon har også blitt fullstendig omarbeidet og, viktigere, er de nå brukbare i videomodus. De X-H1 kan også gjøre ansiktsgjenkjenning i video, men vår erfaring med det var noe hit og savner. X-T3, derimot, ga oss ingen problemer.

LCD-skjermen har samme begrensede artikulasjon som X-T2. Den kan vippe opp, ned og til høyre - men den kan ikke vippe ut hele 180 grader. Det vil gjøre opptak av video i vlog-stil vanskeligere, noe som er litt uheldig gitt hvor brukbart kameraet ville vært i et slikt scenario takket være den imponerende ansiktsgjenkjennings-AF.

På plussiden er skjermen også nå berøringsfølsom og tilbyr, i likhet med X-H1, kontrollmodus for lydløs film som lar deg justere eksponeringen uten å måtte vri på noen hjul. Men opplevelsen av å bruke de fysiske kontrollene har alltid vært en av favorittdelene våre ved fotografering av X Series-kameraer, og det forblir sant her. Det er noe tilfredsstillende med den taktile tilbakemeldingen til ISO, lukkerhastighet og eksponeringskompensasjon hjul, og å kunne sjekke eksponeringsinnstillingene med et øyeblikk, selv når kameraet er slått av, er beleilig.

Batterilevetiden er vurdert til 390 eksponeringer, en beskjeden økning i forhold til X-T2, men fortsatt ingenting å skrive hjem om. Boost Mode, som reduserer black-out-tiden og øker fokushastigheten i tillegg til å øke EVF-oppdateringsfrekvensen, vil redusere batterilevetiden med 25 prosent, ifølge Fujifilm. Som alltid vil du vanligvis få mye mer ut av batteriet enn den offisielle vurderingen, men du vil definitivt ha en reservedel. Den gode nyheten er at hvis du fotograferer de fleste andre X Series-kameraer, har du allerede kompatible batterier.

Bildekvalitet: Eksepsjonell lav ISO-ytelse

Fujifilms implementering av en baksidebelyst (BSI) sensor er bemerkelsesverdig siden det bare er den andre BSI APS-C-sensoren siden 2014s Samsung NX1 (må den hvile i fred). Det gir imidlertid ikke de resultatene du kanskje forventer. BSI sensorer kjøre kretsløpet bak det lysfølsomme laget (derav navnet), mens tradisjonelle sensorer plasserer det foran, og blokkerer dermed noe lys. BSI-sensorer etterlater mer overflateareal, og øker dermed lysfølsomheten. I teorien gjør dette dem bedre i lite lys - men Fujifilm ser ut til å ha innstilt sensoren for lav ISO-ytelse.

I vår testing fant vi faktisk at X-T3 produserer litt mer støy ved høye ISO-innstillinger enn X-T2. Dette er bekreftet av andre anmeldelser. Delvis kan dette være et resultat av de ekstra to megapikslene, noe som betyr at størrelsen på individuelle piksler er mindre. Men X-T3 har også en lavere base ISO på 160, sammenlignet med 200 i X-T2, noe som tyder på at Fujifilm er mer opptatt av å maksimere dynamisk rekkevidde enn å minimere støy ved høy ISO.

Dette var en god avgjørelse. For det første blir ikke støyforskjellen merkbar før ISO 3200 eller så. For det andre er det rett og slett ikke så tydelig bortsett fra i en side-ved-side-sammenligning (se videoen øverst på siden for et eksempel på dette). Og til slutt, selv en beskjeden mengde støyreduksjon eliminerer nesten forskjellen. I den andre enden av spekteret ser vi imidlertid en klar fordel med X-T3.

I scener med høy kontrast – tenk på landskap med en lys himmel og mørk grunn – holder X-T3 RAW-filen seg betydelig bedre etter ekstrem høylys og skyggegjenoppretting. Den beholder flere detaljer i skyggene med mindre støy og viser mye bedre farger og kontrast totalt sett.

Vi forstår at fotografer som leser "BSI-sensor" og umiddelbart tenkte "bedre ytelse i lite lys" kan føle seg litt sviktet, men husk at X-T2 allerede var omtrent like god som APS-C når det gjelder støy - og X-T3 er egentlig ikke noe effektivt. annerledes. Det brukbare ISO-området er etter vår mening nøyaktig det samme, med unntak av at X-T3 gir deg et lavere utgangspunkt. Vi tar bedre ISO-dynamikkområde og -farger over mindre høy ISO-støy, uansett dag.

Dette er et godt tidspunkt å nevne at vi behandlet alle bildene for denne anmeldelsen i den nye Capture One Express for Fujifilm. I likhet med versjonen som allerede eksisterte for Sony, er dette en spesiell gratisversjon av Capture One bygget spesielt for Fujifilm-kameraer – den vil ikke fungere med andre merker. Det er et kraftig stykke programvare, med de avanserte versjonene som den foretrukne RAW-prosessoren for mange profesjonelle.

Capture One Express gjør også en god jobb med å behandle de mer komplekse RAW-filene fra X-TRANS-sensorer, og tilbyr utmerkede detaljer. Vi syntes også at støyreduksjons- og slipeverktøyene var spesielt gode. Vi vil ikke komme inn på de mange fordelene her, men å få en gratisversjon av Capture One gir definitivt verdi til X-T3 - og faktisk ethvert støttet Fujifilm-kamera (som er de fleste av dem).

Video: Klar for storskjerm

Med introduksjonen av 4K og F-log, X-T2 var et imponerende videokamera — for en Fujifilm. X-T3 er et imponerende videokamera, punktum. Den kommer fullpakket med funksjoner som, ærlig talt, er forbløffende for merket og setter den imponerende nær den regjerende speilløse videomesteren, Panasonic GH5S.

Det er en rekke store bildeoppgraderinger, som 4K med 60 fps i både DCI (4.096 x 2.160) og UltraHD (3.840 x 2.160), men det er også noen svært velkomne mindre forbedringer. For eksempel er hodetelefonkontakten nå innebygd, i stedet for å være en del av det valgfrie batterigrepet, og døren som dekker portene kan fjernes helt. Lukkerhastigheter i kinostil for 24p, som 1/48 og 1/96 sekund, tilbys også.

X-H1 doblet bithastigheten til X-T2, til 200 megabit per sekund, og nå dobler X-T3 den igjen, til 400 Mbps (200 Mbps er maksimum for 4K/60). Den kan også ta opp 4:2:0 10-bits opptak internt i High Efficiency Video Codec (HEVC), eller sende ut 4:2:2 10-bits video over HDMI (disse tall er bedre forklart andre steder, hvis du trenger en oppfriskning). Dette gir merkbare forbedringer i videokvalitet i forhold til 8-bits opptakene til X-T2, spesielt ved fargegradering av F-log opptak.

Fujifilm hevder F-log, som er en fargeprofil med lav kontrast som bevarer flere detaljer, nå er god for 12 stopp med dynamisk rekkevidde. Hvis gradering av logaritmiske opptak ikke er din kopp te, arver X-T3 også Eterna-filmsimuleringen, basert på samme tids kinofilm, som vi absolutt elsket i X-H1. I tillegg, Hybrid Log Gamma (HLG)-støtte kommer angivelig senere i 2018.

Full HD-video kan tas opp med opptil 120 bilder per sekund for sakte film i kameraet, selv om dette kommer med en 1,18x beskjæring. Videokvaliteten tar et slag, men det kan være verdt den høye hastigheten når du trenger det. Dessuten er F-log tilgjengelig i alle bildehastigheter og oppløsninger.

Men den største forskjellen i videokvalitet kommer ganske enkelt fra mangelen på beskjæring. X-T2 tok opp 4K fra et 1,17x beskåret område av sensoren, mens X-T3 registrerer hele bredden. På papiret høres det ikke ut som en stor forskjell, men den virkelige effekten er veldig tydelig (du kan se et eksempel på dette i videoen øverst på siden). Dette betyr at X-T3 nå drar full nytte av APS-C- og Super35-objektiver – som Fujifilms egne MK kinoobjektiver – og du vil ikke slite med å få et vidvinkelperspektiv i video.

Vår oppfatning

Fujifilm har ikke kommet langt fra sin opprinnelige vei når det gjelder design og brukervennlighet, men egenskapene til kameraene har endret seg med stormskritt. Dette setter X-T3 i en potensielt utfordrende posisjon, ettersom den samtidig ser ut til å tiltrekke seg det klassiske X-serien skytespill - den metodiske gatefotografen fra filmtiden som trenger ikke all den prangende teknologien – og den moderne multitasking hybrid-kreativen, som krever kraftige stillbilde- og videofunksjoner, men sannsynligvis ikke bryr seg om den klassiske hands-on erfaring.

Det kan høres ut som Fujifilm har en identitetskrise, men det er ingen vei utenom det: X-T3 er det mest kapable APS-C-kameraet på markedet. I tillegg er den ytterligere forsterket av de mest kapable APS-C-objektivene, og med slike som XF 33mm f/1.0 på veikartet, det kommer bare til å bli bedre.

Finnes det et bedre alternativ?

Den nærmeste konkurrenten til X-T3 akkurat nå er den to år gamle Sony A6500, som har én fordel: 5-akset stabilisering. Fujifilm ser ut til å reservere sensorskiftstabilisering kun for X-H-serien, og foretrekker å holde X-T-kameraene mer kompakte og lette. X-T3s søker med høyere oppløsning, mer avansert videomodus og bedre brukeropplevelse (i hvert fall etter vår mening) gir den fordelen.

Men det er noe som irriterer oss: den eventuelle X-H2. Da X-T2 ble lansert, ante vi ikke at X-H1 skulle komme; men nå som vi vet at linjen eksisterer, kan vi ikke bare ignorere den. Visst, X-H2 er langt fra offisiell, og sannsynligvis fortsatt over et år unna, men hvis den forbedrer seg over X-T3 like mye som X-H1 gjorde over X-T2, kan det være verdt å vente på. Husk imidlertid at det sannsynligvis vil koste nær $2000, så det er ikke et alternativ for alle.

Hvor lenge vil det vare?

Vi har brukt en X-T2 i over to år nå uten problemer, og X-T3 er bygget etter de samme standardene. Vi forventer å se en erstatningsmodell om ikke mindre enn to år, men X-T3 har sannsynligvis mest liv i seg av noen Fujifilm til dags dato.

Bør du kjøpe det?

Ja, med mindre du planlegger å vente på den ennå uanmeldte X-H2. Dette er et enkelt kamera å anbefale til avanserte entusiaster og profesjonelle skyttere, spesielt de som trenger sterke stillbilde- og videofunksjoner. Når det er sagt, hvis du er ny på Fujifilm, kan det være lurt å få litt praktisk tid med X-T3 før du kjøper; ikke alle elsker design og kontrolloppsett like mye som vi gjør.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellomformatkameraet noensinne
• Med en 50 megapikslers sensor er Hasselblad 907X 50C kun vintage i utseende
• RAW-kraft: Fujifilm bringer RAW-video til mellomformat GFX 100 – og et nytt objektiv
• De beste kameraene for gatefotografering
• Se hvordan Fujifilms populære X100-kamera har endret seg gjennom årene