Hei Jack Dorsey, desentralisering av Twitter vil ikke løse problemer med hatytringer

click fraud protection
Twitter-sjef Jack Dorsey på CES 2019
David Becker/Getty Images

Twitter-sjef Jack Dorsey la frem en overbevisende mulighet på onsdag: Han ønsker å sette sammen et team for å utforske desentralisering av Twitter.

Twitter finansierer et lite uavhengig team på opptil fem åpen kildekode-arkitekter, ingeniører og designere for å utvikle en åpen og desentralisert standard for sosiale medier. Målet er at Twitter til slutt skal være en klient av denne standarden. ???

— jack??? (@jack) 11. desember 2019

Muligheten er fascinerende. Et desentralisert system kan bety at brukere selv kan definere hva de vil se på plattformen. Det kan bety færre annonser og færre algoritmer som er laget for å holde øynene klistret til skjermen.

I slekt

  • Australia truer Twitter med enorme bøter på grunn av hatefulle ytringer
  • Takket være Tapbots’ Ivory-app er jeg endelig klar til å droppe Twitter for godt
  • Hva er Twitter Blue og er det verdt det?

Men det kan også bety at Dorsey rett og slett prøver å avlede ansvaret for Twitters vedvarende problemer med trakassering og

misbruke på plattformen. Det betyr at Twitter ikke lenger trenger å svare på påstander av spredning hatytringer.

Anbefalte videoer

Det grunnleggende argumentet bak mye anti-teknologi Sturm und Drang er "Hva har folk lov til å si og konsumere på nettet, og hvem tar den avgjørelsen?"

Distribuerte protokoller (og E2E-kryptering) kan brukes til å kaste den avgjørelsen unna uten å løse de grunnleggende uenighetene. https://t.co/3fu3tuLRTb

— Alex Stamos (@alexstamos) 11. desember 2019

"Jeg tror dette reiser et grunnleggende spørsmål om hvordan en desentralisert opplevelse av sosiale medier vil se ut," sa Emma Llansó, direktøren for Senter for demokrati og teknologi Gratis uttrykksprosjekt. Llansó fortalte Digital Trends at hun var glad for å se Dorseys kunngjøring, men at det var "vanskelig å forestille seg hvordan en sentralisert plattform som Twitter ville se ut etter å ha gått over til en desentralisert protokoll.

"Det kommer ned til et spørsmål om er det en person som har kontroll over hva som blir lagt ut," forklarte hun. "På en sentralisert plattform er svaret ja. Noen kan kontrollere dette."

Hele formålet med en desentralisert plattform, sa hun, er at brukerne utelukkende skal ha kontroll over dataene sine, hva de legger ut og hva de ser. De har ikke kontroll over andres data, eller hva de ser eller samhandler med. "Som en forkjemper for ytringsfrihet er det mange positive og fordeler med desentraliserte modeller," sa hun. "Men det er spørsmål om, hvis noen legger ut noe ulovlig, hvordan vil politiet reagere?

"Det er ganske greit å se Twitter bruke ressurser på dette, men det er foreløpig," la hun til.

Elefanten i rommet er at en desentralisert Twitter allerede eksisterer: Den heter Mastodon, en annen mikrobloggplattform. Eugen Rochko, administrerende direktør i Mastodont, fortalte Digital Trends at han fant det "morsomt" at da Mastodon ble lansert i 2016, ble det merket som en "klone", Twitter, men desentralisert.

"Nå høres det ut som Twitter lager en Mastodon-klone," sa han. «Reaksjonen min er veldig blandet. Jeg er ikke glad for at kunngjøringen utelot det monumentale arbeidet som er gjort i dette rommet av Mastodon-utviklere.»

Dette arbeidet, sa Rochko, tok tre år og et team av frivillige ingeniører. ("Vi har en ingeniør på heltid," sa han). «Nå har Twitter annonsert at de kommer til å ansette bare fem personer og starte fra bunnen av? Det er ambisiøst, sa han.

Rochko sa også at Twitters problemer ikke vil løses ved desentralisering. "De kunne bare rydde opp i sitt eget hus, de kunne fikse problemer i sitt eget rom," sa han. "Det føles som et forsøk på å gi fra seg ansvar og distribuere det til andre i stedet."

Og, la han til, Twitter er veldig forretningsmodell er i strid med filosofien om desentraliserte protokoller. "Problemet med at Twitter utvikler sine egne protokoller er at de for det meste er en proprietær plattform, og de har forretningsinteresser som motsier brukerinteresser," sa han. "Det er reklame, algoritmer for å øke engasjementet, alt som Mastodon ikke har helt åpen kildekode. Vi ønsker ikke å manipulere folk til å se mer på siden.»

Redaktørenes anbefalinger

  • Metas Twitter-rival Threads lanseres på torsdag
  • Twitter holder seg etter kildekoden lekket på nettet
  • Twitters fall fikk meg til å se etter alternativer, men de gjorde det bare verre
  • Hva er Mastodon? Her er grunnen til at alle snakker om dette Twitter-alternativet
  • Twitters SMS-tofaktorautentisering har problemer. Slik bytter du metoder

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.