Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Topp APS-C speilløse kameraer sammenlignet

At Fujifilm og Sony nå er direkte konkurrenter om flaggskipet APS-C speilløse kameraer er litt merkelig.

For noen år siden valgte du Sony hvis du likte høyteknologiske gadgets med rask ytelse, og Fujifilm hvis du var en mer tradisjonell fotograf som foretrakk en langsommere, metodisk tilnærming til bildefremstilling, men som fortsatt ønsket høy kvalitet resultater. Selskapene rettet seg mot forskjellige kunder, og produktene deres levde fint i sine respektive bobler.

Dette er ikke lenger tilfelle. Mer enn noen gang før tar Fujifilms nye X-T4 Sony på strak arm, og setter den kraftige A6600 på prøve. Begge er utmerkede kameraer, men Fujifilm har noen fordeler for erfarne entusiaster, fra et større lukkerhastighetsområde til video av høyere kvalitet. Sonys autofokus forblir imidlertid uslåelig, og A6600 selges nå for ganske mye mindre enn X-T4, noe som gjør den til et godt kjøp.

Her er det du trenger å vite hvis du velger mellom disse to kameraene - men når sant skal sies, kan du ikke gå galt.

Med et blikk:

Fujifilm X-T4

• 26 MP BSI X-Trans APS-C sensor
• Elektronisk søker med 3,69 millioner punkter
• 15 fps kontinuerlig opptak
• 4K/60 10-bits video
• 600 skudds batterilevetid
• 21,4 unser

Sony A6600

• 24 MP APS-C sensor
• Elektronisk søker med 2,36 millioner punkter
• 11 fps kontinuerlig opptak
• 4K/30 8-bits video
• 810-skudds batterilevetid
• 17,7 unser

Sensor og bildekvalitet

Begge disse kameraene bruker APS-C-sensorer med en 1,5X avlingsfaktor sammenlignet med fullformat, og mens X-T4 har en liten fordel i oppløsningen, er det ingen som kommer til å legge merke til de ekstra 2 megapikslene.

Det betyr imidlertid ikke at disse sensorene er like. X-T4-ene er av en nyere, bakside-belyst (BSI) design som øker lysfølsomheten. Den har også en raskere avlesningshastighet som fører til forbedringer når du bruker den elektroniske lukkeren (mer om det i videodelen).

I tillegg bruker X-T4 Fujifilms mer komplekse X-Trans filter array, som kan øke skarpheten ved å avstå fra et anti-aliasing-filter uten den vanlige økte risikoen for moiré (de regnbuelignende falske fargene som kan vises når du fotograferer veldig fine mønstre, som de i noen stoffer). A6600 bruker en tradisjonell Bayer-array.

Tror imidlertid ikke X-T4 er milevis foran A6600. Til tross for de tilsynelatende tekniske fordelene med sensoren, er fordelene i den virkelige verden ganske slanke. Den gjør en bedre jobb med å undertrykke moiré enn Sony, men med mindre du tar testdiagrammer, vil du kanskje aldri legge merke til det.

Høy ISO-ytelse er også bemerkelsesverdig lik, med de to kameraene hals-og-hals gjennom ISO 6400. Tidligere har Sony faktisk en liten fordel - selv om du vil anstrenge øynene dine for å se forskjellen i alle virkelige omgivelser. A6600 kan også nå en 1-trins høyere utvidet ISO på 102 400 sammenlignet med X-T4s maksimum på 51 200. (Naturligvis faller begge bak full-frame sensorer; hvis du fotograferer mye i dårlig lys, bør du vurdere å se på beste fullformatkameraer).

Alt dette koker ned til er at hvis du planlegger å ta RAW, ikke forvent en stor forskjell mellom disse to sensorene. For JPEG er historien imidlertid litt mer interessant. Vi er fans av Fujifilms filmsimuleringer (fargeprofiler med et hvilket som helst annet navn), og X-T4 introduserer en ny: Eterna Bleach Bypass. Dette skaper et utseende med høy kontrast og lav metning som gir bildene en humørfylt stemning. Det er en kul ny effekt, selv om du sannsynligvis ikke vil bruke den så ofte.

Sony er kanskje ikke kjent for sin JPEG-farge i kameraet akkurat som Fujifilm er, men A6600 har oppdatert fargevitenskap og resultatene er ganske gode. På slutten av dagen kommer alt ned til personlige preferanser, så dette er vanskelig å bedømme objektivt.

Skyteprestasjon

Det er her X-T4 begynner å skille seg ut som et avansert kamera. Lukkerhastighetsområdet strekker seg fra det høyeste på 1/8000 sekund til det laveste på 15 minutter. A6600 kan ikke følge med i noen av ender, alt fra 1/4000 til 30 sekunder. (Pæremodus på begge kameraene kan holde lukkeren åpen lenger enn disse tidsbestemte maksimumsverdiene). Dette gir X-T4 en fordel både for motiver i rask bevegelse (idrettsutøvere, dyr) og veldig sakte bevegelige (som stjerner på nattehimmelen).

X-T4 har også en høyere seriefrekvens på 15 bilder per sekund sammenlignet med A6600s 11 når du bruker den mekaniske lukkeren. Begge kameraene er imidlertid begrenset til "postvisning" ved disse hastighetene (som bare viser et bilde etter at det har vært tatt) og begge må reduseres til 8 fps for sann live view (som viser en forhåndsvisning i sanntid mellom kl. eksponeringer).

X-T4 kan også ta bilder enda raskere med den elektroniske lukkeren, med 20 fps for fulloppløsningsfiler eller 30 med en liten beskjæring. Det er ingen blackout i søkeren i denne modusen.

Autofokus

Hvert kamera har 425 fasedeteksjons-AF-punkter, men mens maskinvaren er lik, er hvordan informasjon analyseres og behandles forskjellig. Vi har hele tiden funnet ut at Sonys sanntidssporing og sanntids øye AF-teknologier overgår konkurrentene, og tilbyr pålitelig, nøyaktig ytelse for både statiske og bevegelige motiver.

Men X-T4 er ingen sløv. Vi fant at AF-ytelsen generelt var rask, selv om Fujifilms øyesporing føles litt mer kresen og inkonsekvent. I høyhastighets kontinuerlige opptakssituasjoner ville vi fortsatt tatt Sony, men Fujifilm har gjort en prisverdig jobb her.

X-T4s autofokus er også vurdert for dårligere lysforhold, ned til en imponerende -6 EV sammenlignet med bare -2 EV for A6600. Som alltid er imidlertid gapet i den virkelige verden kanskje ikke så dramatisk.

Stabilisering

Dette er den ene nøkkelfunksjonen som tidligere skilte Sony i dette segmentet, men X-T4 matcher nå – og kanskje overgår – Sonys bildestabilisering (IBIS). (For å være rettferdig hadde Fujifilm også IBIS i X-H1, men det avanserte kameraet konkurrerte ikke direkte med A6000-serien.)

Både A6600 og X-T4 bruker 5-akset sensor-shift-stabilisering som kompenserer for pitch, yaw, roll og horisontal og vertikal forskyvning. På papiret tilbyr X-T4 opptil 6,5 stopp med rystereduksjon – noe som betyr at du kan ta en lukkerhastighet på 6,5 stopp langsommere enn uten stabilisering – mens A6600 er vurdert til 5 stopp. I den virkelige verden kan resultatene dine variere, og ytelsen avhenger av objektivet som brukes.

Mer enn spesifikasjonene for ytelse, bare det å ha IBIS er det som skiller disse kameraene fra mye av konkurrentene. Stabilisering er ikke bare for opptak i svakt lys når du trenger langsomme lukkerhastigheter. Den hjelper deg også med å komponere bildet, spesielt når du bruker teleobjektiver, ved å holde forhåndsvisningsbildet ditt støtt, og kan til og med bistå autofokusytelsen ved å sørge for at fokuspunktet forblir over motivet, i stedet for å sprette rundt på grunn av skjelvingen hender. Det gir også store fordeler for å ta opp håndholdt video.

Video

Sony har lenge vært ledende innen video, men det er Fujifilm som kommer ut her.

Bare å se på det grunnleggende, topper Sony A6600 4K og 30 bilder per sekund og en bitrate på 100 megabit per sekund, mens Fujifilm X-T4 kan ta opp 4K med 60 fps og 200 Mbps. Senk X-T4 ned til 30 fps (eller 24), og bithastigheten kan dobles til 400 Mbps.

Utover den høyere bithastigheten kan X-T4 også ta opp 10-bit 4:2:0 farger internt eller 10-bit 4:2:2 i en ekstern HDMI-opptaker. Sony sitter fast på 8-bits farger uansett (se vår 10-bit vs 8-bit forklaring for hvorfor dette er viktig).

Jada, tilfeldige videoopptakere bryr seg kanskje ikke om forskjellen, men bedre fargedybde og høyere bitrate gir X-T4 mye mer fleksibilitet i innlegget. For alle med interesse for videoredigering og fargelegging er det en betydelig fordel.

Video er også der X-T4s nyere sensor kommer inn i bildet. Fordi den leser piksler raskere, forårsaker den mindre forvrengning av rullende lukker. Elektroniske lukkere fører til et fenomen som ofte kalles "jello cam", der vertikale linjer begynner å se skrå eller bølgete ut hvis kameraet panorerer for raskt (eller omvendt hvis motivet beveger seg for raskt). X-T4s kortere avlesningstid reduserer denne effekten, men sletter den ikke helt.

Design

Det er mange subjektive forskjeller mellom hvordan disse kameraene håndterer. Fotografer har en tendens til å enten elske eller hate Fujifilms retrokontrolloppsett, med dedikerte fysiske skivene for ISO og lukkerhastighet. På samme måte har Sonys menysystem vært målet for raseri for mange (Fujifilms er heller ikke akkurat perfekt).

Der Sony klart vinner er på størrelse og vekt. Den er merkbart mindre og noen få gram lettere, og med den elektroniske søkeren plassert i venstre hjørne i stedet for å sitte på toppen som Fujifilm, kan den skli inn i en mindre pose.

Imidlertid ser, føles og oppfører X-T4 seg veldig som et tradisjonelt kamera (og det er absolutt det penere). Den sentermonterte EVF-en føles mer naturlig og har større og høyere oppløsning enn A6600-ene. Den har også litt mer i veien for direkte tilgangskontroll, og vi setter pris på den solide taktile tilbakemeldingen til skivene. Å kunne se hvor eksponeringsinnstillingene er satt selv når kameraet er av er også en fin detalj.

Begge kameraene har artikulering monitorer som kan snu 180 grader til selfie- eller vloggmodus. Sony vipper opp, mens Fujifilm vipper ut til siden.

Batterilevetiden var et viktig oppgraderingspunkt i både A6600 og X-T4, ettersom hvert kamera bruker et batteri med høyere kapasitet enn forgjengeren. Mens X-T4 nesten doblet X-T3s batterilevetid til 600 eksponeringer, er det fortsatt ikke nok til å fange de klasseledende 810-bildene av A6600. Ytelse i den virkelige verden kan se tallene mye bedre enn dette for begge kameraene, og begge er tilstrekkelig for en hel dag med fotografering for de fleste.

Kameraene håndterer også media annerledes. X-T4 har doble UHS-II minnekortspor, der A6600 bruker et eneste UHS-I spor. Selv om nødvendigheten av et ekstra kortspor kan diskuteres, er det rart for et moderne kamera å ikke støtte høyhastighets UHS-II-minne. Dette er sannsynligvis en grunn til at A6600 ikke kan ta høyere bithastigheter i video, og det betyr også at det kommer til å ta lang tid å skrive bilder til kortet når du tar lange serier. Selv om mer uformelle fotografer neppe vil merke forskjellen, er dette definitivt noe X-T4 gjør bedre.

Linser

Som et APS-C-only system har Fujifilm en stor samling linser bygget spesielt for X-T4s sensorstørrelse. Dette inkluderer mange kompakte, raske primer som hjelper X-serien å skille seg ut fra andre APS-C-systemer.

Sony lager tonnevis av objektiver, men E-mount-kameraene spenner over både APS-C og fullformatssensorer. Ulempen med dette er at mange av de beste objektivene er bygget for fullformat, og setter en fullformat objektivet på A6600 betyr å betale for ekstra glass du ikke bruker, og ender opp med et større glass enn nødvendig system.

Dette skaper imidlertid også en full-frame oppgraderingsbane, noe som rett og slett ikke eksisterer på Fujifilm-siden. Sony A6600-eiere kan investere i godt fullformatglass i dag, og ta det med seg til et fullformatkamera nedover veien.

Populariteten til Sonys E-mount har også tiltrukket seg tredjepartsprodusenter. Sigma, for eksempel, lager noen flotte linser for Sony-kameraer som ikke er tilgjengelige i Fujifilm X-feste. (For å være rettferdig tilbyr andre produsenter, som Zeiss, linser for begge festene.)

Hvilken er riktig for deg?

Med liten forskjell i bildekvalitet og ytelse som er så nært i de fleste situasjoner, kommer valget av et av disse kameraene mest ned på dine personlige preferanser og budsjett. Fujifilm X-T4 ser ut til å være rettet mot en litt høyere kunde enn A6600, med profesjonelle spesifikasjoner som en 1/8000-sekunds lukkerhastighet, 15 fps serieopptak, 10-bits video og dobbel høyhastighets kortspor. Det er mye kamera, og uten tvil den mest funksjonsfulle modellen under $2000.

Men selv om disse kan være make-or-break-funksjoner for noen få utvalgte kunder, kommer de fleste til å jobbe innenfor ytelsesområdet som begge kameraene dekker likt. Det er her Sonys uanstrengte autofokus, mindre fysiske størrelse og betydelig billigere pris (en forskjell på $500 i skrivende stund) gjør at den ser mer tiltalende ut.

Subjektivt tror vi Fujifilm gir en mer tilfredsstillende brukeropplevelse, men dette er en av de tingene som alle må bedømme selv.

Bunnlinjen

Kjøp Fujifilm X-T4 hvis du tar mye video, vil ha et kamera med mer plass å vokse inn i, eller rett og slett foretrekker den klassiske stilen og funksjonaliteten. Kjøp Sony A6600 for best mulig autofokus, eller for å spare penger til et godt objektiv.

Og igjen, du kan ikke gå galt med noen av dem.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En forskjell i form og funksjon
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: A close call
• Sony A6600 vs. Sony A6100: Et valg uten feil svar
• Det speilløse Fujifilm X-T4-kameraet har en stabilisert sensor for første gang
• Fujifilm X100V er lastet med teknologi den ikke trenger - og det gjør den flott