Spider-Man: No Way Home kommer tilbake på kino i september. Med den latterlige undertittelen til «The More Fun Stuff Version», vil filmen inkludere ekstra og utvidede scener, som får fansen til å sverme multipleksen og undre seg over crossoveren for å avslutte alle crossovers. Å se tre Spider-Men sammen er en stor del av Ingen vei hjemMen tilstedeværelsen av flere skurker var like viktig for filmens kommersielle og kritiske suksess.
Innhold
- Eddie Brock/Venom – Spider-Man 3
- Max Dillon/Electro – The Amazing Spider-Man 2
- Harry Osborn/Green Goblin – The Amazing Spider-Man 2
- Flint Marko/Sandman – Spider-Man 3 & Spider-Man: No Way Home
- Curt Connors/Lizard – The Amazing Spider-Man
- Adrian Toomes/Vulture – Spider-Man: Homecoming
- Quentin Beck/Mysterio – Spider-Man: Far From Home
- Doctor Octopus – Spider-Man 2 & Spider-Man: No Way Home
- Norman Osborn/Green Goblin – Spider-Man & Spider-Man: No Way Home
Faktisk har Web Crawler en av de beste gruppene av skurker i superheltsjangeren. De sier at en helt bare er like god som skurken han kjemper mot, og Spider-Man er et levende bevis. Fra Willem Dafoes demente Green Goblin til Michael Keatons truende Vulture, det vennlige nabolagets skurker er ikoniske og en flott påminnelse om hvorfor Spider-Mans filmer er blant
den beste i superheltsjangeren … vel, de fleste av dem, uansett.Anbefalte videoer
Eddie Brock/Venom – Spider-Man 3
Topher Grace er en genuint morsom fyr. Hans arbeid i Det 70-tallsshowet er bevis nok, og senere forestillinger i undervurdert Ta meg hjem i kveld og Hjemmekunnskapbekreftet det. Det er imidlertid ubestridelig at han ble feilcastet som Eddie Brock i 2007 Spider-Man 3.
Grace mangler den imponerende kroppsbygningen til å fremstille Brock overbevisende, spesielt med tanke på at regissør Sam Raimi gikk mobbeveien med sin oppfatning av karakteren. Videre virker Grace ukomfortabel i actionscenene, og han kan bare ikke selge Brocks transformasjon fra vanlig dust til superkraftig. Spider-Man 3 er allerede overfylt med karakterer og plotpoeng; å kvitte seg med Brock, en karakter som ikke bidrar med noe til slutt, virker som en no-brainer.
Max Dillon/Electro – The Amazing Spider-Man 2
Oscar-vinner Jamie Foxx vekket Max Dillon, også kjent som Electro, til live The Amazing Spider-Man 2. Han gir den beste ytelsen rett ut av en film fra 1985; det eneste problemet er at filmen hans ble laget i 2014. Foxxs karakter er en kombinasjon av dumme troper og klisjeer som virker enda mer utdaterte i skuespillerens hender.
Electro er en visuelt interessant skurk hvis krefter oversettes godt til den store skjermen. Filmen har imidlertid ingen interesse i å utvikle karakteren hans, i stedet nøyer seg med å bruke ham som et rent plottapparat, og ikke en veldig god en. Foxx har det tydeligvis moro med rollen, men det er ikke nok til å heve karakteren eller prestasjonen hans, spesielt med tanke på de store skurkene Web Crawler møtte i Raimi-trilogien.
Harry Osborn/Green Goblin – The Amazing Spider-Man 2
Ikke fornøyd med å ha en skurk, The Amazing Spider-Man 2 introduserte en annen i form av Dane DeHaans Harry Osborn. Drevet av serumet som skulle kurere ham, går DeHaans Harry fra Peters venn til Green Goblin i løpet av sekunder.
Forvandlingen er klønete, forhastet og unødvendig; det føles ufortjent, spesielt i en film som allerede sliter med flere handlingslinjer, hvorav mange dingler farlig på kanten av tull. DeHaan gir alt, og filmen har noen spennende ideer om nissens design og formål. Akk, denne versjonen av Green Goblin kan ikke unngå å blekne sammenlignet med Willem Dafoes perfekte skildring av den ikoniske skurken.
Flint Marko/Sandman – Spider-Man 3 & Spider-Man: No Way Home
Tragiske skurker kan være overbevisende når de får nok oppmerksomhet og utvikling. SPider-Man 3 prøver for hardt å selge Flint Marko som et offer for omstendighetene, og leverer et budskap så subtilt som en hammer mot hodet. Markos historie kommer med nok sakkarin til å provosere diabetes, men han er fortsatt den beste skurken i filmen. Thomas Haden Church tar på seg sitt triste valpeansikt gjennom hele filmen, og VFX er overbevisende nok til å selge den totale ytelsen.
Haden kirke kom tilbake for Spider-Man: No Way Home. Han har ingenting å gjøre annet enn å gi en og annen kommentar og tjene som en annen trussel for klimakset. Likevel gjør han nok inntrykk til å bli minneverdig, noe som er en triumf i seg selv, med tanke på hvem scenepartnerne hans er.
Curt Connors/Lizard – The Amazing Spider-Man
Gi litt respekt til Lizard. Som en av Spider-Mans mest undervurderte skurker, får øglen nesten aldri den oppmerksomheten han fortjener. Imidlertid er han blant Web Crawlerens mest komplekse og tragiske fiender, en selvmotsigende figur som fungerer som en mørk kontrast til den muntre Spider-Man.
Den like undervurderte Rhys Ifans skildrer Curt Connors, aka Lizard, i The Amazing Spider-Man, og han slår den ut av parken. Scenene hans med Andrew Garfield er perfekte, og de to setter seg raskt inn i mentor-mentee-forholdet. Og mens filmen faller inn i slitne monstertroper når Connor forvandler seg til øglen, skinner Ifans' eksentrisiteter som utøver fortsatt igjennom, selv når handlingen ikke lenger er interessert i dem. Lizard har ingenting å gjøre i Ingen vei hjem, men hans korte intervensjon der tar ikke bort fra hans forrige opptreden.
Adrian Toomes/Vulture – Spider-Man: Homecoming
Etter sin rikt fortjente og lenge etterlengtede Oscar-nominasjon for Birdman, spilte Michael Keaton skurken i en MCU-film. Den ikoniske skuespilleren tok med seg sitt herlige merke av forvirret karisma til hans oppfatning av Adrian Toomes i 2017 Spider-Man: Hjemkomst, den første Spidey-filmen under MCU-paraplyen.
Keatons Toomes er den ultimate arbeidsmannen, som maser seg til toppen av rangstigen. Rollen hans kan virke liten, men den passer inn i konteksten av Peters reise på den tiden. Videre kaster Keatons Toomes et lys over et segment av samfunnet som få MCU-filmer bekymrer seg for. Vulture er egentlig ikke en skurk, men han er veldig en antagonist. Keaton går en fin linje mellom enkel seriøsitet og ekte trussel, forsterket av det skumle smilet som har blitt visittkortet hans.
Quentin Beck/Mysterio – Spider-Man: Far From Home
MCU velger alltid gode skuespillere for sine skurker, selv om den ikke alltid vet hva de skal gjøre med dem. Men Jake Gyllenhaal var opp til oppgaven, og spilte Quentin Beck som den ultimate showman. Den Oscar-nominerte gledet seg over å spille en oppfinner hvis stolthet ble såret, og levere en forestilling som var like deler stil og substans.
Mysterio har muligens de beste kreftene av enhver Spidey-skurk. Spider-Man: Far From Home gir absolutt ingen mening – seriøst, handlingen har flere hull enn en skive sveitserost – men Mysterios evner gir utmerkede actionsekvenser. Hans angrep på Spider-Man rangerer som uten tvil den beste og mest kreative visningen av krefter i enhver MCU-film.
Doctor Octopus – Spider-Man 2 & Spider-Man: No Way Home
Alfred Molina ga sitt livs forestilling i Spider-Man 2. Som Otto Octavius var Molina hjerteskjærende og truende, en tragisk skurk hvis det noen gang fantes en. Spider-Man 2 handler om identitet og kampen mellom plikt og hensikt, temaer som er perfekt levendegjort av Doctor Octopus. Kjernen i Octavius’ karakterisering er en inderlig kjærlighetshistorie, restene av en mann som prøver å fylle tomrommet til et knust hjerte. Octavius’ reise speiler Peters, der de to kjemper for selvoppdagelse og stoler på én grunnleggende idé for å prøve å bringe orden ut av kaoset i livene deres.
Octavius kommer tilbake Langt hjemmefra, og bringer noen sårt tiltrengte gravitas til historien. Molina forblir like overbevisende som alltid, med Octavius’ forvirring og smerte på ermet. Doktor blekksprut er en av de beste karakterene i Raimis trilogi, men Molinas prestasjoner løftet ham til en av tidenes beste figurer i Marvel-universet.
Norman Osborn/Green Goblin – Spider-Man & Spider-Man: No Way Home
Sam Raimi Edderkopp mann trilogien var en game-changer for superheltsjangeren. Det var det perfekte beviset på at en film om individer i tights fortsatt kunne finne nok hjerte til å utforske den menneskelige tilstanden utover det grunnleggende premisset for god-fyr-slag-bad-guy. Overraskende nok, den første oppføringen i serien, Edderkopp mann, bruker skurken for å bevise hovedoppgaven sin.
Willem Dafoes Green Goblin er antitesen til Spider-Man, resultatet av "med stor makt kommer stort ansvar" har gått galt. Dafoe nyter nissens galskap, og skinner i øyeblikkene der Norman snakker til sitt onde andre jeg. Edderkopp mann er like interessert i Normans psyke som i Peters, til historiens ultimate fordel. Dafoe's Goblin kommer tilbake Ingen vei hjem, plukke opp historien der filmen fra 2002 forlot den og bevise at noen ting er ugjennomtrengelige for tid. Dafoe er like god nå som han var for 20 år siden, takket være hans forståelse av karakteren. I Dafoes hender føler nissen seg aldri tegneserieaktig til tross for hans sunne dose overdreven oppførsel. Tvert imot, han er farlig og spennende, den perfekte fienden for en ydmyk helt som Spider-Man.
Redaktørenes anbefalinger
- Hva vil skje i Spider-Man: Beyond the Spider-Verse?
- Across the Spider-Verse avslører en ny, bedre fremtid for tegneseriefilmer
- Er Spider-Man: Across the Spider-Verse bedre enn Into the Spider-Verse?
- Alle Marvel-påskeeggene i Spider-Man: Across the Spider-Verse
- Har Spider-Man: Across the Spider-Verse en scene etter studiepoeng?