AMD Ryzen Threadripper 1920X og 1950X Review

Å kjøpe en prosessor pleide å være kjedelig. I årevis dominerte Intel markedet med bedre effektivitet per kjerne, bedre priser og sjetonger i alle forhåndsbygde system fra den billigste brukte PC-en til den dyreste kampstasjonen.

Deretter Ryzen 7-sjetongene dukket opp, og gjorde AMD fra den modige underdogen, til en ledende kandidat for ditt neste system. Med Ryzen Threadripper endelig her, er selskapets transformasjon fra andreplass til konkurrent nesten fullført.

Denne superladede stasjonære CPU-en oppnår maksimalt 16 kjerner og 32 tråder, med støtte for quad-channel DDR4, 64 PCI Express 3.0-baner, og en rekke forbedringer under panseret bygget for vanvittig hastighet og imponerende multi-tasking.

Du må heller være villig til å betale for ytelsen. Selv om det er billigere enn Intel-brikker med lignende kjernetall, starter Threadripper 1920X på $800, og 1950X er en kul grand. Dette er ikke budsjettmaskinvare.

Heller Threadripper drivstoff på bålene til AMDs strålende comeback, eller tjener det som bevis på at ytelsen er mer enn antall kjerne?

XXX-L

Pakking i så mange kjerner tar opp mye plass, og Ryzen Threadripper-brikkene ligner mer på de overdimensjonerte AMD Epyc-linje av serverbrikker som et resultat. Selv etter å ha håndtert Intels overdimensjonerte Core X-Series CPU-er, har Threadripper-brikkene en imponerende tilstedeværelse. Mens Intel-brikker er merket med liten, funksjonell tekst, bærer AMD-alternativet navnet Threadripper med store, stiliserte bokstaver rett over ansiktet.

AMD-brikkene har imidlertid én likhet med sine Intel-kolleger. Kontaktpinnene er på hovedkortet, i stedet for prosessoren, som er det motsatte av det vi er vant til å se fra det røde teamet.

Installasjonen har endret seg, og følger nå en prosess som ligner de like kraftige AMD Epyc-serverbrikkene. Esken inneholder en Torx T20 skrutrekker med en skralle kalibrert til nøyaktig det trykket som trengs for å sette brikken på plass. Selv om størrelsen på brikken kan få den til å virke skremmende, fant vi det ikke vanskeligere å installere enn Intels konkurrerende prosessorer. Begge er enkle å installere, og inkluderer idiotsikre funksjoner som gjør skade under installasjon usannsynlig.

Brukere kan velge mellom fire alternativer for luftkjøling, eller 20 alt-i-ett-alternativer for væskekjøling, ved lansering. Det er takket være en spesiell brakett som følger med hver brikke, designet for å fungere med Asetek kjølere. Asetek selger ikke kjølere, men selger i stedet design til de fleste av de store produsentene, og braketten skal fungere med de fleste kjølere som har en sirkulær blokk på CPU-enden. Den dekker ikke hele brikken, noe som kan irritere deg, men AMD sier at dekningen på eksisterende AM4-kompatible AIO-kjølere er nok til å tappe varmen fra prosessoren. Vi hadde ikke problemer med varme under testene våre.

Bortsett fra den gigantiske CPU-en, vil et Threadripper-system se ut som enhver annen avansert PC. Det er allerede X399 hovedkort fra Gigabyte, ASRock, Asus, og MSI, og alle av dem blir lurt ut med hver funksjon i deres respektive OEMs arsenal. De er foreløpig bare tilgjengelige i ATX-formfaktorer, og vi ville ikke forvente å se ITX, eller muligens til og med mATX, når som helst snart, med tanke på den fysiske størrelsen til Theadripper.

Flere tråder enn du kan håndtere, kanskje bokstavelig talt

Alle de tre Ryzen Threadripper-brikkene har en ulåst multiplikator, som lar brukere skyve brikkens basisklokke forbi lagerinnstillingene - 3,4 GHz for 1950X og 3,5 GHz for 1920X. Når det er sagt, hvis du velger å ikke overklokke brikkene, vil de kjøre i normal modus, som lar klokkehastigheten presse ytterligere 200MHz forbi den normale boost-klokken når termisk overhead tillater det.

Fordi 16-kjernebrikker fortsatt er i forkant for skrivebordsapplikasjoner for hjemmebruk, har AMD lagt til enda et sett med bytter til Ryzen Master-overklokkingsverktøyet, som bidrar til å sikre kompatibilitet og perfekt ytelse for situasjon. Brukere som leter etter en enkel forklaring kan finne en i de nye forhåndsinnstilte profilene, Gaming og Creative, som optimaliser CPU-en for enten spill eller de mer krevende arbeidsoppgavene brikken egentlig er ment til.

Å velge en av disse forhåndsinnstillingene påvirker et par innstillinger under panseret. Den første er det AMD kaller Legacy Compatibility Mode, som ganske enkelt slår av halvparten av brikkens kjerner. Selv om det er bundet til å skade multitasking og CPU-bundet ytelse, kan det også hjelpe spill som ikke kan håndtere hele 32 eller 24 tråder. Som nevnt da Ryzen først dukket opp, takler noen eldre titler det ikke godt, og kan til og med nekte å kjøre – selv om det er svært sjeldent.

Kreativ modus aktiverer alle tråder, og distribuerer minnetilgangen for å gi mer total båndbredde når du arbeider med store datasett og krevende oppgaver. Det er modusen AMD anbefaler for nesten alt, og i vår testing var det i utgangspunktet ingen grunn til å gå over til spillmodus med mindre en applikasjon rett og slett ikke ville kjøre med et komplett sett med 32 tråder.

Chip, sett, match

Som med enhver avansert CPU, er selve brikken bare halvparten av ligningen. X399-brikkesettet, som driver Threadripper-kompatible hovedkort, kan håndtere en rekke førsteklasses komponenter og funksjoner. Den konkurrerer med Intels høyeste forbrukerdatabehandlingsplattform, X299, men det er en viktig forskjell mellom de to. Med AMD bestemmer plattformen nivået på komponent- og minnestøtte. Med Intel kan CPU-en begrense funksjonene, som antall PCIe-baner du har tilgang til, hvor raskt minnet kan kjøre, og om du kan overklokke brikken.

Det betyr at uansett hvilken Ryzen Threadripper-prosessor som havner i et system, vil den tilby 64 PCI Express-baner, som er 20 mer enn Intels høyeste Core i9-brikke tilbyr. På Intel-siden vil du finne at Core i7-7820X bare støtter 28 baner, med mer budsjettvennlige brikker som fortsetter å kutte det antallet.

AMD ga mange eksempler på hva brukere potensielt kan gjøre med 64 PCIe-baner. Det er mer enn nok for et par GPUer på full x16, pluss to til på x8, med overhead til overs for noen PCIe NVMe-stasjoner og til og med et nettverkskort. Det er et ekstremt allsidig sett med alternativer for ekstra komponenter, og med lagringsløsninger og komplekse gjengivelseskort som beveger seg mot standarden, er det viktigere enn noen gang.

Threadripper-plattformen støtter også ECC-minne (Error-Correcting Code) og firekanals DDR4-minne opptil 3200 MHz ut av esken. Core i9-7900X støtter i mellomtiden 2666MHz uten overklokking, og uten bonusen til ECC. Dette spiller ingen rolle for de fleste, men de som bygger en arbeidsstasjon vil kanskje ha de ekstra minnefunksjonene og ytelsen som Threadripper tilbyr.

Konkurransen

Ryzen Threadripper-familien består av tre brikker, 1950X, 1920X og nylig annonsert 1900X – som kommer i slutten av august, noen uker etter de første brikkene. 1950X vil gi brukerne en kul $1000, mens de mer beskjedne 1920X barberer $200 i rabatt for en $800 prislapp. 1900X har en mye lavere pris på $550 med 8 kjerner og seksten tråder.

Disse brikkene står i direkte prismotsetning til Intel Core i9 Extreme Edition-tilbudene som nylig ble utformet av det andre teamet. Det høyeste tilbudet der er 10-kjerners, 20-tråds Intel Core i9-7900X, som selges for mellom $1,060 og $1,120, og pakker i ti kjerner, tjue tråder og en 3,3 GHz basisklokke.

Det er flere avanserte brikker på vei fra Intel i september 2017, inkludert Intel Core i9-7980XE. Den brikken vil ha 18 kjerner og 36 tråder, og slå Threadripper, men den vil også ha en mye høyere prislapp på $2000.

Å pakke flere kjerner inn i en brikke kommer ofte med et offer for enkeltkjernes klokkehastighet, et problem alle high-end Intel- og AMD-brikkene lider av. Threadripper 1950X kan ha 16 kjerner, men hver kjører bare på en 3,4 GHz basisklokke og en 4,0 GHz boost-klokke. Å kutte fire kjerner for Threadripper 1920X bringer bare basisklokken opp til 3,5 GHz, og lar boost-klokken være urørt. Intel Core i9-7900X har en lignende 3,3 GHz basisklokke og 4,3 GHz Turbo Boost, med bare ti kjerner.

Hold fast i baken – referanserekorder er i ferd med å bryte

Likevel er høyere kjerner med lavere klokkehastighet gode nyheter for disse CPU-ene, ettersom arbeidsbelastninger blir stadig mer i stand til å spre ressurser rundt til flere kjerner. Testene våre gjenspeiler det, med nesten alle våre praktiske tester som representerer godt fordelte, skalerbare arbeidsbelastninger. Vi bygde alle nye testrigger for både avanserte Intel-tilbud og Ryzen Threadripper, som vi føler representerer et premium skrivebord, om enn med begrenset lagringsplass, av åpenbare grunner.

Vi bygde begge systemene inn i Thermaltake Suppresor F31 ATX midttårn, med Thermaltake 360 ​​mm AIO-kjølere. Begge systemene har 32 GB DDR4-minne, med 3200MHz Corsair Vengeance i Intel-riggen og 3200MHz G.Skill TridentZ i Threadripper-stasjonen. Begge systemene er utstyrt med PCIe NVMe SSD-er som deres eneste form for lagring, for enkelhets skyld.

Nå er det sannhetens øyeblikk. Er trådene revet, som lovet?

Huff.

Bortsett fra Geekbench single-core testen, er disse poengsummene de desidert høyeste resultatene vi har sett fra noen datamaskin, og det er ingen liten seier. Cinebench-gjengivelsestestresultatet slår ikke bare Intels Core i9-7900X, det er nesten 500 poeng høyere enn verdensrekorden AMDs Ryzen 7 1800X satt i februar 2017.

Håndbremsen 4K konvertering er spesielt talende, ettersom Threadripper 1950X klarte å barbere mer enn ett minutt av Core i9-7900Xs allerede korte driftstid på tre minutter, 32 sekunder. Arbeidsbelastninger for videokoding og dekoding blir en stadig mer vanlig oppgave for avanserte maskiner.

7-Zip-referansen bekrefter bare det de andre testene har fortalt oss - Threadripper-brikkene er en kraft å regne med. Selv den mer beskjedne Threadripper 1920X klarer å snike en seier forbi Intel Core i9-7900X, en brikke som koster 200 dollar mer. 1950X tar opp standarden og slenger den med stil. Prosessorens kombinerte 7-Zip-poengsum på 72 028 er omtrent 30 prosent raskere enn Intels Core i9-7900X.

Disse tallene er latterlige. I Handbrake, for eksempel, dobler 1950X omtrent det typiske resultatet vi ser fra en avansert, overklokket Core i7-7700K-stasjonær som Opprinnelse Neuron.

Threadrippers håndtering av våre benchmarks betyr at den sannsynligvis vil tåle selv tung daglig bruk uten svette, og i stand til å spille, kode, gjengi og beregningsarbeid, alt på samme tid tid. Intels dyreste Core i9-7900X slo seg ikke, men den rykket.

Spill på

Selv om det ikke er noe som hindrer Threadripper fra å ta på seg noen runder med Overwatch, det er absolutt ikke det den er bygget for. Vår testing har vist at selv Ryzen 3 1300X ikke vil ha en flaskehals mellomklasse GPU-alternativer som RX 580, og Ryzen 7 1700 er mer enn i stand til å håndtere et enkelt GPU-oppsett du kaster på den. Det er ikke det at det er noe galt med spilling på Threadripper – men du vil bruke tre ganger mer enn du trenger.

Som du kan se fra disse grafene, er det avtagende avkastning for avanserte CPUer. Grafikkort er den desidert største avgjørende faktoren når det kommer til bildefrekvenser, så forskjellen mellom vår MSI Gaming X+ RX 580 og Zotac GTX 1080 Ti AMP! Edition er langt mer dramatisk enn de mellom brikkene.

Threadripper 1950X og 1920X bryter begge formen litt i Sivilisasjon VI benchmarks. Det turbaserte strategispillet har en tendens til å være mer CPU-avhengig, noe som gir de ekstra kjernene en sjanse til å stramme tingene sine. Threadripper 1950X klarer å trekke frem der på en meningsfull måte.

De falt fortsatt i fellen med en GPU-flaskehals når de spilte Deux Ex: Mankind Divided med RX 580, en høytidelig påminnelse om at du bør strekke deg etter en rimeligere brikke hvis det eneste målet er spill i mellomklassen.

Vår oppfatning

AMDs spektakulære Ryzen Threadripper 1950X og 1920X presser ikke bare avansert ytelse, de omdefinerer den. Begge brikkene tar tak i Intels tilbud til samme prispunkt, og gir en mye bedre plattform for avansert databehandling. Til $800 og $1000 kommer de ikke billige, men de er rimeligere enn Intels alternativ.

Finnes det et bedre alternativ?

Som vi har sagt før med disse avanserte komponentene, trenger ikke alle denne typen overveldende kraft, og alle som trenger det, bør vite nøyaktig hva de kjøper det for. Det er dobbelt så mye for $1000 eller mer sjetonger som Ryzen Threadripper og Intels Core i9-tilbud. Hvis målet ditt er noe annet enn seriøse arbeidsstasjonsoppgaver som må fullføres så raskt som mulig, er en chip som denne overkill. På den annen side, hvis du trenger denne typen kraft, vil ingenting tregere gjøre.

De Intel Core i9-7900X er den mest åpenbare konkurrenten, med litt over 1000 dollar avhengig av forhandler. Den har færre kjerner, 20 færre PCIe-baner og mangler støtte for ECC-minne. Ingen av disse er nødvendigvis skadelige, før du innser at Threadripper 1950X er omtrent $50 mindre. Det gjør det ekstremt vanskelig å anbefale Intel-tilbudet.

Intels brikke har en kant, og det er ytelse per kjerne. Det er derfor den scorer så bra i Geekbenchs enkeltkjernetest. Imidlertid, hvis ytelse per kjerne er det du vil ha, bør du se på en annen klasse brikke. Threadripper og Core i9 er designet for maksimale flerkjerneresultater.

Hvor lenge vil det vare?

Selv om datakravene kan endre seg på et innfall, er Threadripper- og X399-plattformen bygget for å klare stormen. De fleste brukere vil finne seg selv med ekstra PCIe-spor og -baner, ekstra spor for minne og mange kjerner for å håndtere stadig mer komplekse arbeidsbelastninger. Disse Threadripper-brikkene vil være svært relevante i årene som kommer.

Bør du kjøpe det?

Ja. For de som trenger denne typen hestekrefter for å gjengi videoer og 3D-scener, arbeid med raytraced belysning, eller håndtere større kodingsoppgaver uten å måtte overlevere hele systemet, er valget klar. De avanserte Threadripper-brikkene tilbyr bedre multi-core ytelse, flere ulåste og under panseret alternativer, og en mye bedre plattform for samme pris som Intel-tilbudet.

Redaktørenes anbefalinger

• AMDs kommende Ryzen 5 5600X3D kan fullstendig detronisere Intel i budsjettbygg
• Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
• Hva er AMD 3D V-Cache? Ekstra spillytelse låst opp
• AMDs Ryzen 7000-serie er forvirrende, men vi får i det minste et klistremerke
• Dette er hvordan du ved et uhell kan drepe AMDs beste CPU for spill