SSD vs. HDD: Hva er forskjellen, og hvilken er best?

Når du er på jakt etter en ny PC eller ekstern harddisk, vil du sannsynligvis se to forskjellige lagringsalternativer: tradisjonell harddisk (HDD) og solid-state-stasjon (SSD). Å bestemme seg for den beste for dine behov kan være en stor hindring hvis du ikke vet forskjellen. Bør du gå med den gamle HDD-en eller den nyere, raskere SSD-en? Her hjelper vi deg å ta det beste valget basert på avgjørende faktorer som lagringsstørrelse, hastighet og pris.

Hvis du bestemmer deg for at en SSD er riktig for deg, har vi også rundet det beste SSD-tilbud tilgjengelig nå.

Lagringskapasitet

Det er ikke vanskelig å finne harddisker med flere terabyte lagringsplass - og de blir større hele tiden — uten for stor økning i kostnadene for forbrukeren.

Derimot har SSD-er lavere kapasitet og blir uoverkommelig dyre når du går utover 4TB kapasitet i 2,5-tommers SATA-modellen eller 2TB i M.2-modellen.

Men når det kommer til lagringsplass, vil harddisker opprettholde sin fordel i overskuelig fremtid selv om samtalen vil endre seg i løpet av de neste årene når SATA SSD-er vises med 16 TB kapasitet, og deretter når prisene faller til rimelige nivåer. Hvis du ønsker å lagre noe langsiktig eller lagre store filer og mapper, er harddisker veien å gå, men det er et av de eneste områdene hvor harddisker fortsatt holder til.

Hastighet, design og holdbarhet

Kjørehastighet er hovedsakelig fokusert på hvor raskt de kan lese og skrive data. For HDD-er hjelper hastigheten som platene snurrer med å bestemme lese-/skrivetidene. Når du får tilgang til en fil, noterer "lese"-delen av lese-/skrivehodet den magnetiske seksjonens plassering når den flyr over de roterende tallerkenene. Så lenge filen som leses ble skrevet sekvensielt, vil harddisken skumme den. Men ettersom platen blir overfylt med data, er det lett for en fil å skrives over flere seksjoner. Dette fenomenet kalles "fragmentering" og fører til at filer tar lengre tid å lese.

Med SSD-er er ikke fragmentering et problem. Filer kan skrives sporadisk på tvers av cellene - og er designet for å gjøre det - med liten innvirkning på lesetidene, siden hver celle åpnes samtidig. Denne enkle, samtidige tilgangen til hver celle betyr at filer leses med utrolig høye hastigheter - langt raskere enn en HDD kan oppnå, uavhengig av fragmentering. Det er derfor SSD-er kan få et system til å føles rask – fordi deres evne til å få tilgang til data over hele stasjonen, kjent som tilfeldig tilgang, er så mye raskere.

Denne raskere lesehastigheten kommer med en hake. SSD-celler kan slites ut over tid. De skyver elektroner gjennom en port for å sette dens tilstand, som slites på cellen og, over tid, reduserer ytelsen til SSD-en slites ut. Når det er sagt, er tiden det vil ta før dette skjer for de fleste brukere ganske lang; man vil sannsynligvis oppgradere SSD-en deres enten på grunn av foreldelse eller et ønske om mer lagringsplass før en standard SSD ville mislykkes. Det finnes også teknologier som LISTVERK, som bidrar til å forhindre at SSD-er forringes for raskt.

Det er en balansegang mellom holdbarhet, kapasitet og hastighet ettersom NAND-lagringsteknologien har flyttet seg fra den originale SLC med 1 bit data per celle til MLC med 2 bits, deretter TLC (T er ​​for trippel), og nå QLC for Quad, dvs. 4 biter data pr. celle. Samsung 860 QVO får det QVO-suffikset gjennom bruken av QLC-flashlagring.

Ved å stappe flere databiter inn i hver celle kan produsentene øke lagringskapasiteten og redusere kostnadene. Dessverre er det et problem med maskinvarens levetid, ettersom det blir mer komplisert å bestemme tilstanden til hver av bitene i en gitt celle ettersom silisiumet eldes. Videre tar prosessen med å lese og skrive lengre tid enn den gjorde tidligere, så vi ser en tydelig splittelse i egenskapene til nye SSD-er. Noen modeller, for eksempel WD Black eller Samsung 980 Pro, har et PCI Express 4.0-grensesnitt med TLC NAND og er lynraske, mens andre SSD-er leverer høyere kapasitet til en lavere pris, men med lavere ytelse og kortere levetid span.

Det største enkeltproblemet med harddisker er at de er mye mer sårbare for fysisk skade på grunn av bruken av mekaniske deler. Hvis man skulle slippe en bærbar PC med en HDD, er det stor sannsynlighet for at alle de bevegelige delene ville gjort det kolliderer, noe som resulterer i potensielt tap av data og til og med ødeleggende fysisk skade som kan drepe harddisken direkte. SSD-er har ingen bevegelige deler, så de kan bedre overleve påkjenningene vi pålegger våre bærbare enheter og bærbare datamaskiner.

En annen ting å være oppmerksom på er utformingen av disse enhetene. HDD-er er nesten alltid en 3,5-tommers eller 2,5-tommers disk, mens SSD-er kommer i forskjellige former og størrelser. Det vanligste er fortsatt 2,5-tommers stasjonen, men mindre SSD-er med M.2-formen blir stadig mer vanlig. Hvis du vurderer å oppgradere til din PC eller laptop med en M.2 SSD, må du gjøre noe forskning for å finne ut om M.2 støtter NVMe-protokollen og om det er PCI Express Gen 3 eller Gen 4. Det ville være synd å installere en treg SSD i et raskt system, og like opprørende å kjøpe en rask SSD for et system som ikke er i stand til å høste fordelene av teknologien. Vi elsker M.2 SSD-er, til tross for deres høyere pris enn SATA III-motpartene, siden de er mye mindre og tilbyr i økende grad de raskeste lagringshastighetene.

For mer informasjon om SATA, kan du sjekke guiden vår som inkluderer alt du trenger å vite om det.

Prissetting

Selv om prisene har gått ned i årevis, er SSD-er fortsatt dyrere per gigabyte enn harddisker. For lignende mengder lagring kan du ende opp med å betale nesten dobbelt så mye for en SSD enn en HDD – og enda mer med høyere kapasitet.

Mens du betaler høyere priser for mindre plass med en SSD, investerer du totalt sett i raskere, mer effektiv og langt mer holdbar datalagring. Hvis du bygger et system med hastighet, strømbehov eller portabilitet i tankene, vil en SSD være det bedre valget. Å legge til en annen harddisk er enkelt og billig på de fleste stasjonære datamaskiner, så det er en god oppgradering på veien hvis du trenger mer lagringsplass. Å ha en separat datastasjon lar deg også oppdatere eller installere operativsystemet på nytt med minimal innsats.

Det siste året har vi hatt mangel på PC-maskinvare, og det har stoppet den jevne reduksjonen i SSD-priser. Likevel finner vi færre grunner til å velge HDD-er i de fleste systemer. For så lite som $60, er det merkenavnet 500GB SSD-er tilgjengelig, som er nesten samme pris som gjennomsnittlig 1TB HDD. Til disse prisene vil til og med tilfeldige brukere merke en drastisk forbedring når det gjelder oppstartstid, datatilgang og generell systemglede. Vi forventer at nye systemer inkluderer en SSD - eller i det minste en hybridstasjon.

Hybrid-stasjoner, eksterne enheter og det siste ordet

Hybriddrev tilbyr en mellomting mellom fordelene med SSD-er og HDD-er. De kombinerer en HDD og SSD til én enhet. Det finnes et par forskjellige versjoner av denne typen teknologi.

For det første er det SSHD-ene - eller solid-state hybrid-stasjoner. Disse stasjonene er HDD-er i full størrelse (ofte rundt en eller to terabyte) som er utstyrt med en ekstra cache med SSD NAND-minne (vanligvis noen få GB verdt). SSHD-er fungerer ved å lære hvilke filer du bruker oftest og skrive dem til den raskt tilgjengelige SSD-delen av minnet. Alle andre filer er lagret på harddiskens roterende plate. Selv om en SSHD ikke vil gi deg holdbarheten og lavere strømbehov til en SSD, bør de fortsatt tilby en betydelig økning i hastighet for visse prosesser.

Du kan finne SSHD-er som kan passe til et 2,5-tommers spor, samt 3,5-tommers alternativer. I tillegg til disse to hybridene, som gjør utmerkede valg for de med plass til kun én stasjon, kunne man også velge å kjøpe flere separate stasjoner, avhengig av konfigurasjonen og hvor mye plass de har til montering.

AMD Ryzen-systemer med X399-, X400- eller X500-brikkesett hovedkort har tilgang til forskjellige typer AMDs StoreMI-teknologi kjører. Du kan uten tvil bruke hvilken som helst kombinasjon av disse stasjonene til å bygge ditt eget tilpassede lagringssystem; Imidlertid er valget for de fleste brukere en liten SSD sammenkoblet med en større HDD. Et annet lagringsalternativ er Intels Optane-minne, som fungerer som en liten caching-stasjon i seg selv, men den er ikke tilgjengelig på AMD-systemer.

Du har valget mellom bruke en stasjon som en ekstern lagringsenhet for systemet ditt. En rekke produsenter lager stasjoner som dette utelukkende med den hensikt å bruke dem som en ekstern lagringskilde. De har også en tendens til å produsere eksterne hussett som passer til en rekke SSD-er og HDD-er. Eksterne stasjoner gir funksjonene og fordelene til en intern stasjon, men med ekstra portabilitet.

SSD-er blir raskt utpekt som den foretrukne løsningen for eldre, mekaniske HDD-er. Når du ser etter et nytt lagringsoppsett for enheten din, bør du vurdere alternativer som har en SSD. Disse stasjonene har en tendens til å kjøre raskere og skape en merkbar forskjell i ytelsesnivåene dine. Prisen har en tendens til å være høyere for disse produktene, men det vil lønne seg i det lange løp, takket være den økte hastigheten du vil oppleve fra SSD-teknologien.

Redaktørenes anbefalinger

• Razer Blade 14 vs. Asus ROG Zephyrus G14: hvilken er den beste 14-tommers gaming-laptopen?
• Stabil diffusjon vs. Midjourney - hvilket er det beste AI-kunstverktøyet?
• Windows 10 Home vs. Pro vs. S-modus: Hva er forskjellen?
• DirectX 12 vs. DirectX 11: hva er best for PC-spill?
• Amazon-kunder advarte om svindel med bærbar SSD-stasjon