Historien om teknologi på 2010-tallet er nesten perfekt illustrert av sagaen om Facebook.
De Facebook som så tiårets fødsel var en frisk helt, gjenstand for fascinasjon og ros. Time utpekte grunnlegger Mark Zuckerberg til årets person i 2010, og beskrev selskapets oppdrag slik: "... å befolke villmark, tem den hylende mobben og gjør den ensomme, antisosiale verden av tilfeldige tilfeldigheter til en vennlig verden, en serendipitus verden."
Anbefalte videoer
Den andre Facebook er noe av en skurk, en plattform fokusert på å høste data for i jakten på rikdom, av være en plattform der feilinformasjon sprer seg som en ild i tørt gress, hvor utenlandske myndigheter kan handle for å undergrave amerikanske demokrati. Det mest minneverdige bildet av Zuckerberg i disse dager er ikke hans Time-forsidebilde, men ham sitter foran en kongressinkvisisjon, stille spørsmål om selskapets feilhåndtering av brukerdata og dets rolle i å spre «falske nyheter».
Ved begynnelsen av tiåret virket den teknologiske fremtiden lys. Kutt til de avtagende månedene av 2019, og det er vanskelig å gjenkjenne det optimistiske verdensbildet. Samfunnets rosenrøde syn på teknologi har visnet, og avslører dystopiens knudrete grener.
Sosiale medier: Å lage monstre av massebevegelser
Det var en tid da Twitter virket som demokratiets sverd. Gjennom hele 2011 spiret protester over hele Midtøsten, et fenomen kjent som den arabiske våren, og observatører over hele verden var opptatt av å påpeke rollen til sosiale medier i å oppildne opprørene. Kommer så kort tid etter Barack Obamas første presidentseier, hvor kampanjen hans ble utnyttet sosiale nettverk, trodde mange at verden gikk inn i en ny æra av samfunnsengasjement bygget på plattformer som Twitter og Facebook.
Clay Shirky skrev for Foreign Affairs i 2011 og oppsummerte det revolusjonerende potensialet til sosiale medier: «Når kommunikasjonslandskapet blir tettere, blir mer sammensatt og mer deltakende, den nettverksbaserte befolkningen får større tilgang til informasjon, flere muligheter til å engasjere seg i offentlige taler, og en økt evne til å foreta kollektive handlinger." Så alvorlig var diskursen om sosiale mediers rolle i å organisere revolusjonen, at den til og med provoserte en undersjanger.
Som det viste seg, betydde større tilgang til informasjon også større tilgang til feilinformasjon, og sistnevnte sprer seg raskere på sosiale nettverk; en studie av omtrent 126 000 nyhetsartikler på Twitter fra 2006 til 2017 fant at "usannhet spredte seg betydelig lenger, raskere, dypere og bredere enn sannheten i alle kategorier av informasjon."
Løftet til sosiale medier var at det ville demokratisere informasjon, og gi enkeltpersoner mulighet til å dele sine synspunkter. Hvis den raske spredningen av feilinformasjon ganske enkelt skyldtes at tilfeldige individer spredte eller delte løgner uansett grunn, ville bare vært bekymringsfullt, men det som virkelig er lumsk er at autoritære styrker har bevæpnet folks mottakelighet for ligger. Russisk innblanding i det amerikanske presidentvalget i 2016 er det mest beryktede eksemplet, ettersom russiske hackere (organiserte, ifølge amerikansk etterretning, av den russiske regjeringen) brukte sosiale medier til å sirkulere meldinger ment å splitte og enervere amerikanske velgere.
Bevæpnede sosiale medier brukes imidlertid ikke bare til å målrette mot fremmede nasjoner, og autoritære ledere har brukt digitale medier for å manipulere sine egne borgere, ofte til voldelige mål. Militært personell i Myanmar brukte Facebook for å piske opp hat mot nasjonens rohingya-muslimer, ifølge en rapport av New York Times, noe som førte til en situasjon Human Rights Watch kaller en «humanitær katastrofe og menneskerettighetskatastrofe».
I India har hindu-nasjonalister brukt sosiale medier til å tromme opp raseri mot landets muslimske minoritet, noe som har ført til pøbelvold. Som detaljert av New Yorker, Amit Shah, et av hovedmedlemmene i Indias regjerende BJP-parti, avslørte partiets sosiale medier strategi, og sa "Vi er i stand til å levere ethvert budskap vi ønsker til publikum - enten søtt eller surt, sant eller falsk."
Internett er en vampyr som drikker all vår data
Det ser ut til at det ikke går en måned uten et massivt datainnbrudd. Equifax, Capital One, Target, til og med Department of Homeland Security: Dette er bare noen av de organisasjoner som har blitt krenket de siste årene, massive og mektige institusjoner hvis data har vært sveipet av hackere. Bortsett fra at det ikke bare er dataene deres, er det ofte alle våre.
Dataøkonomien blomstrer, og vanlige mennesker er produktet. Enten det er noe så ufarlig som søkehistorikken din, eller så viktig som personnummeret ditt, er dataene dine gode, ofte høstet og solgt uten at du selv er klar over det. Når du bruker plattformer som Google eller Facebook, når du kjøper noe på nettet, når du besøker et gammelt nettsted, samler noen inn dataene dine. Som om det ikke var skremmende nok, kan institusjonene som samler inn disse dataene ikke engang stole på å beskytte dem.
Selv om filosofer som Jaron Lanier har foreslått at forbrukere motta penger for dataene sine – som i det minste ville la forbrukere tjene litt penger på sitt eget produkt – det er vanskelig å rokke ved følelsen av det personvern og sikkerhet hører fortiden til, at mennesker er en ressurs som skal melkes, enten de vil være det eller ikke.
Overvåkingsstaten er rundt oss, og vi har ønsket den velkommen
Var det noen gadget mer allestedsnærværende dette tiåret enn kameraet? Uansett hvor du går, er du sannsynligvis foran en linse, eller bak en. Du kan være i bakgrunnen av noens selfie, på nært hold ved selvutsjekking i dagligvarebutikken, eller en av mange under blikket av en statlig CCTV, men med mindre du har gjemt deg i en hule det siste tiåret, finnes bildet ditt på en harddisk et sted.
Overvåking er overalt, og på mange måter har vi ønsket det velkommen selv, dokumentert livene våre på Instagram og installert kameraer på dørene våre. Vi har også omgitt oss med mikrofoner, og spilt inn stemmene våre selv når vi ikke har tenkt å gjøre det. Alle disse dataene lagres der selskaper og offentlige etater kan få tilgang til dem, og vi trenger ikke å forestille oss en verden der de gjør det: Det skjer allerede.
Det mest grelle eksemplet på dette kom med avsløringen om at Ring, det smarte ringeklokkeselskapet eid av Amazon, hadde inngått samarbeid med politiet over hele USA, og gir dem tilgang til opptak fra brukernes ringeklokkekameraer. An etterforskning av senator Edward J. Markey (D-Mass.) fant ut at partnerskapet hadde «ingen sikkerhetskrav for rettshåndhevelseskontorene som får tilgang til brukernes opptak … ingen restriksjoner på rettshåndhevelse dele brukernes opptak med tredjeparter ..." og "ingen tilsyns-/overholdelsesmekanismer på plass for å sikre at brukere ikke samler opptak utenfor eiendommen deres," blant annet tingene.
Programvare for ansiktsgjenkjenning er allerede ganske god til å identifisere ansikter på kamera, og det vil bare bli bedre.
Vi kan se en ekstrem visjon om fremtidens overvåking i Xinjiang-regionen i Kina, hvor Kinesiske myndigheter har utplassert et stort, grundig overvåkingsnettverk for å overvåke den lokale uiguriske minoriteten gruppe. Kameraer i hele regionen spore folks bevegelser, skanne ansiktene deres, varsle myndighetene om aktivitetene til bestemte individer.
Elektriske scootere og leveringsroboter er et mareritt i urban design
Noen ganger tar det ikke lang tid i det hele tatt før en spennende ny teknologi går av sporet. 2018 var året for den elektriske scooteren, da kjøretøyene spredte seg over byene i verden, og tilbyr praktisk, elektrisk transport til alle. Bare åpne en app på telefonen din, betal et gebyr, og du kan låse opp en av de mange scooterne (Lime, Bird, etc.) som er spredt rundt i byen din. Og jeg mener spredt.
Se dette innlegget på Instagram
@joesbarbershopchicago1
Et innlegg delt av Fuglekirkegård (@birdgraveyard) på
Det virker i disse dager at du ikke kan gå tjue fot i en by som Portland uten å snuble over en av disse scooterne. Så raskt som de dukket opp, ble de et mål for sinne, ettersom folk fant stadig mer kreative måter å kaste dem på, enten du dumper dem i elver, henger dem fra tregrener som julepynt, eller bare setter dem på Brann.
Se dette innlegget på Instagram
Et innlegg delt av Bird Graveyard (@birdgraveyard) på
Hvorfor en slik motreaksjon? Selv om de kan være en praktisk, morsom tur for folk som bruker dem, er disse scooterne en plage for folk som ikke gjør det. Ryttere cruiser ofte på fortau til tross for lover mot det, for så å kaste dem midt på fortauet når de er ferdige med å bruke dem, tetter stier som i mange voksende byer ofte er overfylte nok. er.
Scootere er ikke de eneste nye maskinene som deler fortauene. Bedrifter ser roboter som fremtiden for leveranser, men selv om robo-kurerer kan se søte ut når de raser nedover tomme fortau i reklamefilmer, må de i virkeligheten navigere på de samme stiene som folk. Dette kan være irriterende for hvem som helst, men a fare for funksjonshemmede.
Disse teknologiene avslører at urban infrastruktur ofte ikke er forberedt for morgendagens teknologi, og at selskaper er altfor villige til å utnytte allmenningen uansett.
Teknologien gjør krigføring billigere
Krigføring driver ofte innovasjon, og det er like sant de siste årene som det noen gang har vært. Et angrep på et saudisk oljefelt i september 2019 var et urovekkende forvarsel om krigføringens fremtid, da angripere - Houthi-opprørere fra Jemen tok på seg ansvaret, selv om amerikansk etterretning hevder at angrepet oppsto i Iran - brukte ti droner å angripe feltet.
Selv om dronene var mye mer avanserte enn den typen du kan kjøpe for å filme, var de langt, langt billigere enn amerikanske missiler - de kan ha kostet bare 15 000 dollar eller mindre ifølge en ekspert som snakket med New York Times - og var i stand til å unngå oppdagelse av saudisk og amerikansk forsvar. Dronene ga også et svimlende slag, og tok midlertidig en stor del av saudisk oljeproduksjon. I de kommende årene kan teknologi gjøre krigføring og terrorisme lettere for små makter å engasjere seg i.
Grønn teknologi sprutter, og fremtiden ser mørk ut
Ingen krise har vært større i løpet av dette tiåret enn klimaendringer. Som rapportere etter rapportere indikerer at problemet blir mer alvorlig og veien til å fikse det smalere, kan det være vanskelig å huske at det var optimisme for ti år siden. Et av de mest dristige grønnteknologiske prosjektene på den tiden var Abu Dhabis Masdar-by. Masdar ble lansert i 2006 og var en utvikling som ønsket å være "verdens første bilfrie, null-karbondioksid-utslipp, null-avfall by" som MIT Technology Review beskrev det. Foret med solcellepaneler og ved å bruke et transportsystem bestående av pod-kjøretøyer, virket det som om det kunne bli den grønne fremtidens by.
I 2016 hadde glansen tatt av. Bare en liten del av byen hadde blitt fullført, og dets planleggere innrømmet at standarden for nett-null opptak var en drøm. Selv det personlige hurtigtransportsystemet falt i veien.
Ettersom klimaendringene intensiveres og grønne teknologier sliter med å få masseadopsjon – selv om det er lovende tegn, som GMs plan for Cadillacs helt elektrisk innen 2030 — desperate løsninger begynner å se mer plausible ut. En tilnærming som noen forskere er spesielt interessert i, er solenergi-geoteknikk, sprengning av aerosoler til himmelen for å reflektere solstrålene bort for å redusere globale temperaturer. Selv om solenergi geoengineering viser seg gjennomførbart, kan det imidlertid ha drastiske bivirkninger, endre værmønstre på måter som kan ødelegge lokale økosystemer og økonomier. Prisen for å unngå en klimadystopi kan ganske enkelt være å konstruere en annen.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvorfor er vi så nostalgiske for teknologien fra fortiden vår?
