"Regjeringens søknad er ikke omdiskutert, og regjeringen fortsetter å kreve Apples hjelp for å få tilgang til dataene som den er autorisert til å søke etter ved kjennelse," sier den amerikanske advokaten Robert L. Kapers skriver i brevet.
Anbefalte videoer
Regjeringen hadde frist til 11. april til å bestemme seg for om den ønsket å "endre" sitt første bud og be Apple om å låse opp en iPhone. Brooklyn-saken involverer en mann som erkjente straffskyld etter at han ble tiltalt for meth-handel. Rettshåndhevelse mener hans iPhone vil gi nyttig informasjon for etterforskningen og ba retten om en kjennelse som krever at Apple gir en bakdør slik at de kunne få tilgang til den.
I slekt
- Nei, det er ikke et Free Fury vs. Wilder 3 livestream i USA
- Apple avviser forespørsel fra USAs statsadvokat om å låse opp en annen telefon
- Biometriske telefonlåser kan ikke tvinges av føderale myndigheter, sier en amerikansk dommer
Rekkefølgen er lik den pålagt Apple i San Bernardino-skytesaken, men FBI droppet forespørselen etter at de fant ut en måte å hacke iPhone 5C låst i etterforskningen, takket være en tredjepart.
FBI-direktør James Comey nylig bekreftet at «verktøyet» regjeringen brukte ikke fungerer på iPhone 5S og Apples nyere modeller, noe som sannsynligvis er grunnen til at regjeringen fortsatt trenger Apples hjelp. Cupertino-selskapet forventes å svare snart.
Feinstein-Burr 'krypteringsregning'
Men Apple er ikke alene om å forsvare kryptering – et utkast til det etterlengtede Feinstein-Burr 'krypteringsregning' dukket opp sent torsdag kveld og har juss- og teknologieksperter grublet.
"For å opprettholde både rettsstaten og beskytte interessene og sikkerheten til USA, alle personer som mottar en autorisert rettslig ordre for informasjon eller data må gi, på en rettidig måte, responsiv, forståelig informasjon eller data, eller passende teknisk assistanse for å innhente slik informasjon eller data." de diskusjonsutkast stater.
Vel, Feinstein-Burr-regningen er ganske så uvitende og ubrukelig som jeg forventet at den ville være.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8. april 2016
Utkastet til "Compliance with Court Orders Act of 2016" krever i hovedsak enhver enhetsprodusent, programvareprodusent, elektronisk kommunikasjonstjeneste, leverandører av fjerndatabehandling, "eller enhver person som tilbyr et produkt eller en metode for å lette en kommunikasjon eller behandling eller lagring av data" for å etterkomme rettskjennelser og overlevere all klartekstkommunikasjon regjeringens krav.
Tom Mentzer, pressesekretær for senator Diane Feinstein, D-CA, som er overskriften på regningen sammen med senator Richard Burr, RNC, delte deres felles uttalelse til Digital Trends.
"Vi jobber fortsatt med å ferdigstille et diskusjonsutkast og kan som et resultat ikke kommentere språk i spesifikke versjoner av lovforslaget," ifølge uttalelsen. "Men det underliggende målet er enkelt: Når det er en rettskjennelse for å yte teknisk bistand til rettshåndhevelse eller gi dekryptert informasjon, blir den rettskjennelsen utført. Ingen enkeltpersoner eller selskap står over loven. Vi er fortsatt i ferd med å be om innspill fra interessenter og håper å ha det endelige språket klart snart.»
Men Mentzer sa også at "ingenting har blitt frigitt av komiteen", noe som betyr at diskusjonsutkastet sannsynligvis vil bli kraftig revidert før det blir et lovforslag.
Burr-Feinstein kan være det mest sinnssyke jeg noen gang har sett seriøst tilbudt som et stykke lovgivning. Det er "gjøre magi" på juridisk.
— Julian Sanchez (@normative) 8. april 2016
Kevin Bankston, direktør for New America's Open Technology Institute, sa at lovforslagets utkast ville være å overgi USAs cybersikkerhet, men dens teknologiøkonomi så vel som utenlandske selskaper vil fortsatt tilby sikrere tjenester.
«Det faktum at dette tap-tap-forslaget kommer fra lederne av Senatets etterretningskomité, da tidligere ledere av NSA, DHS, CIA og flere alle sier at vi er sikrere med sterk kryptering enn uten, ville vært flaut hvis det ikke var så skremmende, sa Bankston i en uttalelse.
Kriminalteknisk ekspert Jonathan Zdziarski sier at utkastets brede ordlyd tillater regjeringen å holde hvem som helst ansvarlig for deres krypterte tjenester.
"En god parallell til dette ville være å holde en bilprodusent ansvarlig for en kunde som kjører inn i en folkemengde," Zdziarski skriver i bloggen hans. "Bare det er mye verre: Den foreslåtte lovgivningen vil tillate dekkprodusenten, så vel som forskerne som oppfant dekkene, også holdes ansvarlige."
Uansett hva lovforslaget vil inneholde, kan det være uklart, slik Obama-administrasjonen har sagt at det vil være sannsynlig ikke støtte eventuell anti-kryptering lovgivning.
Redaktørenes anbefalinger
- iPhone 13 og Z Flip 3 holder Apple- og Samsung-salget sterkt i USA og Europa
- Den mest lovende teknologien for blodtrykksmåling på mange år er ikke ute i USA ennå
- Med amerikansk lansering av Stations-appen, har Spotify som mål å slå Apple til Pandoras krone
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
