Bedre Call Saul er bedre enn Breaking Bad

Få TV-skapere har hatt mer suksess i 15 år enn Vince Gilligan. Hopp fra karrieren Breaking Badrett til Du bør ringe Saul, som ble medskapt av Peter Gould, har Gilligan vist seg å være en av de beste hodene innen TV-skriving, og det er Du bør ringe Saul som festet denne arven.

Breaking Bad var en svimlende prestasjon, for å være sikker, men det kom også fra ingensteds. Du bør ringe Saul, derimot, hadde Breaking Bad ruver over skulderen hele tiden. Gilligan visste at det ville være farlig å gå tilbake til den samme brønnen, og han gjorde det likevel. Hvorfor? Fordi han hadde en enda bedre historie å fortelle.

Dette er ikke for å ta noe fra storheten til Breaking Bad, som er ugjendrivelig. I stedet handler det om å erkjenne at gjennom fem sesonger, Du bør ringe Saul har klart å formørke det.

Better Call Saul snudde en svakhet til en styrke

En av de største gledene ved å se på 

Breaking Bad var at det var umulig å vite hva som skulle skje. Walt ville finne seg selv knyttet til en radiator, og bare minutter senere var Mike død. Du bør ringe Saul har ikke noe av det for det. Vi vet hvor Saul ender opp, og blir til og med behandlet med glimt av ham som jobber på en Cinnabon. Det samme gjelder for Mike, som blir drept av Walt i Breaking Bad.

Denne uunngåelighet burde ha skadet showets evne til å få oss til å bry oss om hva som skjer på showet fra øyeblikk til øyeblikk, men i stedet, Du bør ringe Saul blir noe nesten Shakespearesk. Jimmy McGill, mannen som blir Saul Goodman, gjør det sakte, ute av stand til å gjenkjenne mannen han til slutt kommer til å bli.

Denne langsomme nedadgående spiralen bør være kjent med Breaking Bad fans, som så Walter White gjøre det samme på Breaking Bad. Bortsett fra på det showet, føltes hvert skift mer monumentalt. Det er ikke dermed sagt Du bør ringe Saul har ikke sin rettferdige andel av spennende dødballer, men showet er generelt mer fokusert på måter menn kan bli onde på selv om de fortsetter å fortelle seg selv at de ikke har gjort noe feil. Walt gjorde det samme, selvfølgelig, men vi visste alle at han løy. Saul, på den annen side, virker som en fyr presentert med dårlige alternativer som bare velger en, og forårsaker mye sivilskade i prosessen.

Som et resultat føler Saul seg som en mer tragisk skikkelse - en amatør-huckster som plutselig befinner seg over hodet og må kjempe for å unngå å bli drept av den som er etter ham den uken. Han er villig til å jobbe med hvem som helst, men han er ikke den typen trussel som Walt til slutt ble, og er mer generelt sympatisk som et resultat.

Showets nye tillegg legger til et snev av usikkerhet

Selv om en luft av uunngåelighet henger over det meste av rollebesetningen, Saul kombinerer disse karakterene på en smart måte med folk som Nacho, Kim og Lalo, som er helt nye i dette universet og derfor har usikre skjebner. Spesielt Kim viser seg å være en X-faktor på Saul, noen som er en sann medskyldig til Jimmy og som kanskje overlever eller ikke kan se ham forvandle seg til Saul Goodman.

Rhea Seahorn leverer konsekvent en av de beste prestasjonene på TV i rollen, og som sesong 5-finalen antydet, hun har klart å spille Kims sakte nedverdigende moral på en måte som er enda mer subtil enn Bob Odenkirks opptreden som Saul. Både Jimmy og Kim gjør dårlige ting av det de mener er dydige grunner, og samarbeidet deres kan bare fremskynde deres kollektive undergang.

Selv det forholdet får imidlertid det som gjør Du bør ringe Saul et mer komplisert, og til slutt bedre, produkt enn forgjengeren. Breaking Bad kan ofte ha et veldig enkelt, plotdrevet fokus. Det var Walt og Jesse, og med unntak av en og annen divergens, handlet showet i bunn og grunn om at de prøvde å planlegge seg til toppen av et meth-imperium.

Saul er derimot et mye mindre fokusert show, og desto bedre for det.

Hver karakter betyr noe

Fordi showet er mye mindre enkeltfokusert, Du bør ringe Saul er ikke redd for utvidede tangenter om eldrelov, eller måtene Jimmy tilbringer et helt år på uten sin juridiske lisens. Karakterer som Chuck McGill, som ble briljant portrettert av Michael McKean gjennom showets tre første sesonger, er en fullverdig karakter i seg selv, selv når vi ser hvordan hans død til slutt fører Jimmy til å bli Saul.

Jimmy kommer til å ende opp som Saul - det er liten tvil om hvor dette showet til slutt vil ta oss. Underveis har imidlertid Jimmys reise vært mye mer omstendelig. Han har fått store jobber bare for å oppdage at han ikke vil ha dem, og hjalp alle fra kartellmedlemmer på høyt nivå til småskurker med å slippe unna med sin kriminelle aktivitet.

Selv om Jimmys juridiske aktivitet ser ut til å lede ham i en bestemt retning, er det ikke det eneste showet bryr seg om. Faktisk, Du bør ringe Saul er nesten overraskende romantisk, og forteller historien om Jimmy og Kim mens de navigerer og håndterer hverandres valg. Den mest elektriske scenen i serien så langt kom da kartellet invaderte Jimmy og Kims hjemlige rom, og tvang Kim, spesielt, til å bestemme hva slags liv hun ville leve. Til syvende og sist var det Kim som viste seg å være selvsikker, og Kim som bestemte at livet hun hadde bygget sammen med Jimmy var det hun ønsket å beskytte.

Du bør ringe Saul, da, er mer en kjærlighetshistorie enn Breaking Bad noensinne har vært, og mer interessert i måten hver av karakterene deres, nesten ubevisst, går over til en amoralsk. Breaking Bad hadde øyeblikk med utrolig menneskelighet, men det var til syvende og sist et show bygget rundt arketyper. Du bør ringe Saul er derimot et show om de spesielle menneskene det er fokusert på. Det er en utvikling av historien som ble fortalt i Breaking Bad, og en som har tid til mer hjerte, humor og rart enn forgjengeren noen gang kunne mønstre.

Den første delen av Du bør ringe Saulsin sjette sesong avsluttes i kveld på AMC. Del 2 har premiere 11. juli.

Redaktørenes anbefalinger

• AI gjorde Breaking Bad til en anime - og det er skremmende
• Better Call Saul var en dyp meditasjon over tidens gang
• De 10 beste forestillingene i Breaking Bad-universet
• Jimmy føler varmen i Better Call Saul sesong 6 trailer