Canon EOS R6-anmeldelse: Nok til å svekke selv gjenstridige DSLR-fans

Canon hadde litt av en identitetskrise som gjorde overgangen til full-frame speilløs, med begrenset budsjett RP og god, men ikke veldig konkurransedyktig, EOS R. Selskapets andre sett med full-frame speilløse kameraer ser imidlertid ut til å love mer av det Canons DSLR-er var kjent for, og litt til, med bildestabilisering i kroppen, 12 fps serier og neste generasjon Dual Pixel autofokus inni de Canon EOS R6 og R5.

R6 er det billigste av de to nylig annonserte kameraene, og selges for omtrent $2500 for kun kropp og tilbyr en lavere oppløsning 20,1 megapikslers sensor, et plasthus i stedet for magnesiumlegering, og hopper over noen av R5s største funksjoner, som 8K video. Men selv om funksjonslisten er kortere, klarer R6 fortsatt å inkludere den samme stabiliseringen i kroppen, samme seriehastighet og et lignende autofokussystem.

Å fotografere med R6 føles som å fotografere med et DSLR - bortsett fra den elektroniske søkeren - ned til grepet, kontrollskjemaet og jevn størrelse. Det kan være nok for DSLR-uttakene for å gjøre byttet uten å ofre ergonomi, bildekvalitet eller ytelse. Men er R6 nok til at Canon kan konkurrere i et stadig mer overfylt fullformat speilløst marked?

Et speilløst kamera i en DSLR-lignende kropp

Å fotografere med EOS R6 føles som å jobbe med et speilreflekskamera — helt til du setter kameraet opp til øyet, og den elektroniske søkeren fjerner mangelen på et speil, altså. Kroppen er i størrelse nærmere en APS-C DSLR enn en full-frame speilløst kamera. Likevel er bredden på kameraet, inkludert grepet, nesten en hel tomme større enn Sony a7 III og mer enn en halv tomme større enn til og med Nikons Z 5. R6 er enda litt dypere enn Canons egen EOS 7D Mark II (en slik APS-C DSLR), men litt kortere og smalere.

Det betyr at R6 egentlig ikke gir deg en stor størrelsesfordel hvis det var hovedgrunnen til å bytte til speilløs, men Canon henvender seg kanskje til fotografene som foretrekker ergonomien til et speilreflekskamera fremfor et speilløst kamera. Det viktige er at R6 er behagelig å holde. Og selv om det er omtrent på størrelse med et DSLR, sparer du ved å bruke R6 fra å bære rundt 5 gram ekstra over en lignende DSLR som 7D Mark II.

Kontrollskjemaet kanaliserer også Canon DSLR-er, ned til autofokus-joysticken som er irriterende deaktivert til du graver gjennom menyene for å finne muligheten til å slå den på (en forvirrende avgjørelse). Til tross for den ekstra eiendommen og ikke-begynnerbetegnelsen, klarte ikke Canon å få plass til en annen LCD-skjerm øverst. Det mangler også bryteren for å endre LCD-skjermen fra stillbilder til video, selv om opptaksknappen fortsatt vil starte en film fra alle moduser. Å bytte fokusmodus eller endre seriehastigheten krever at du graver i hurtigmenyen eller tilordner noe av kameraets eiendom ved å bruke de egendefinerte knappalternativene. Resten av kontrollene skal imidlertid føles kjent for Canon DSLR-brukere, helt ned til forhåndsvisningsknappen for dybdeskarphet.

De velkjente kontrollene – og menysystemet – skaper et speilløst kamera som Canon DSLR-holdere vil være enkle å tilpasse til. Brukere som bytter fra et annet system, må venne seg til noen merkelige ting, som å navigere i menyene med de tre kontrollhjulene i stedet for et piltastatur. Selv om du rettferdigviser, kan du alltid bruke berøringsskjermen.

R6 er utstyrt med en EVF på 3,69 millioner punkter - det er ikke den høyeste kvaliteten vi har sett og ikke like detaljert som EOS R5, men den er tilstrekkelig og kan sammenlignes med andre kameraer til en lignende pris punkt. Søkeren gjør blackout mens du fotograferer, men seriehastigheten er rask nok til at det ikke er så veldig vanskelig å følge handlingen i søkeren når en serie starter. Den bakre berøringsskjermen, en oppløsning på 1,62 millioner punkter, kan vippes ut til siden for å se fra alle vinkler, inkludert for selfies og vlogger mens kameraet er på et stativ.

En funksjon som mangler på flere speilløse modeller, R6 tilbyr takknemlig to SD-kortspor. Batterilevetiden har en CIPA-rating på 510 bilder med skjermen og 380 med søkeren. Men, som med de fleste kameraer, er CIPA-vurderingen en grov undervurdering - jeg tok 2500 bilder med en blanding av LCD-skjermen og søkeren, inkludert mange lange serier, før batterivarselet startet blinker.

Stabilisering i kroppen

Canon skuffet mange da de lanserte den originale EOS R uten kroppsstabilisering, og EOS R6 gjør opp for det med et 5-akset stabiliseringssystem som på papiret er klassifisert for opptil 8 stopp i kombinasjon med et spesifikt sett med linser. Stabilisering på sensoren er alene grunnen til at Canon-skyttere med et DSLR på mellomnivå bytter til R6 på mellomnivå.

Stabiliseringssystemet er utmerket for både lavt lys, vidvinkelbilder og senking av lukkerhastigheten med lengre objektiver. Jeg skjøt ildfluer i skumringen med 35 mm f/1.8-objektivet på 1/10 av en andre håndholdt, og de fleste av bildene mine var fortsatt skarpe.

Mens R6 har et stabiliseringssystem som er utmerket for et fullformatkamera, slår det ikke nødvendigvis konkurrentene. Mens Nikon og Sonys systemer bare er vurdert til fem stopp, klarte jeg å ta bilder med en lignende lukkerhastighet med Z 6 håndholdt — 1/8 av et sekund som støtter albuene mine på et bord og 1/20 av et sekund uten støtte. R6 var bare litt bedre på 1/10 av et sekund uten støtte.

Olympus, til tross for å ha listet opp maksimalt 7,5 stopp stabilisering og Canon hevdet 8 stopp, var fortsatt stødigere enn R6, for å sammenligne epler med appelsiner ved å sette et Micro Four Thirds-kamera mot full ramme. Når jeg presset R6 under 1/10 av et sekund og kom inn i de sekunder lange eksponeringstidene, var bildene ikke lenger skarpe. Jeg tok håndholdte lange eksponeringer som var mer enn seks sekunder lange med OM-D E-M1 Mark III som fortsatt kom skarpt ut. Canons stabilisering er utmerket, ja, men den gir egentlig ikke den store fordelen fremfor andre stabiliserte karosserier som det ser ut til hvis du ser på tekniske spesifikasjoner alene.

Rask autofokus og serier

R6s autofokus klarte også på imponerende vis å fokusere i skumringen, forutsatt at autofokuspunktet ble plassert i et område med litt kontrast. Autofokussystemet klarte til og med å låse seg - om enn sakte - til en glasskrukke i skumringen, et motiv og lysforhold som tradisjonelt sett er utfordrende for de fleste kameraer.

Kontinuerlig autofokus holdt seg også bra, selv ved maksimal hastighet, og falt bare av og til fokus. Autofokusen så ut til å holde tritt med motiver både i en retning parallelt med kameraet, og motiver på vei rett mot meg.

Eye AF er inkludert og følger raskt med. R6 klarte å holde øynene i fokus for nesten hvert bilde av en energisk 7-åring som løp mot kameraet. Selv om Eye AF gjør en utmerket jobb med å følge med, er den ikke fullt så dyktig på noen systemer som jeg har prøvd å fokusere på øyne som er delvis skjult – R6 hadde en tøffere tid med ansikter vendt mot siden, og mens noen systemer imponerende nok fortsatt vil fokusere på øyevipper og lukkede øyne, gjorde R6 det ikke.

Selv om øye-AF er bra her (men ikke helt best), kan vi ikke si det samme om dyreansiktet og øyesporingen. I motsetning til vår erfaring med EOS R5, Eye AF på R6 fungerte ikke i det hele tatt på sjokoladelaboratoriet mitt og ønsket i stedet å fokusere på nesen hennes. Jeg fikk bare dyreøye-AF til å virke én gang på katten min, som har mer kontrast i ansiktet enn en brun hund med brune øyne. Merk at dyresporingsfunksjonen imponerte på R5, som har flere piksler for Dual Pixel-autofokussystemet å jobbe med. Det er mulig det har noe å gjøre med de betydelig forskjellige resultatene vi fant mellom de to systemene.

Der autofokussystemet slet mest er med svarte og skygger. R6 hadde problemer da AF-punktet ble plassert på en mørkere del av bildet, selv om kameraet var lett låst på i identisk belysning sekunder senere når eksponeringskompensasjonen forsterket disse skyggene ut av svarte. For de fleste bilder med et riktig opplyst motiv er dette et problem, men kameraet vil slite i scenarier som silhuetter, samt fokus på svarte objekter.

Den utmerkede stabiliseringen og for det meste god autofokus er sammenkoblet med en rask 12 bilder per sekund seriemodus og en 20 bilder per sekund serie ved bruk av den elektroniske lukkeren. Bufferen er anstendig for et mellomnivåkamera med 63 bilder som tar RAW + JPEG, uansett hva seriehastigheten er satt til, før den reduserer tempoet. Så snart noen av disse bildene forsvinner, kan du fortsette å fotografere. Irriterende nok er hurtigmenyen låst ute mens disse bildene behandles, noe som gjør det vanskelig å justere innstillinger raskt (et problem som historisk har vært et problem på andre speilløse kameraer fra Sony, for eksempel). En full serie tar godt 30 sekunder før du får tilgang til menyen. Sett til bare JPEG, bufferen tømmes nesten umiddelbart.

Bildekvalitet

EOS R6 inneholder samme sensor som Canons flaggskip DSLR, 1DX Mark III: en 20,1 megapikslers fullformatsensor. Det er ikke så detaljert eller robust som R5s 45 megapiksler eller konkurrerende modeller som 24 megapiksler Nikon Z 6 eller Sony A7 III, men avveiningen for færre megapiksler er ofte mindre støy for lite lys skudd.

Den teorien holder vann med R6, med sin utmerkede håndtering av støy ved høy ISO. Støy begynner å nå mer merkbare nivåer, sammen med litt fargestøy, rundt ISO 3200, men blir ikke irriterende før beskjæring eller utskrift i full størrelse ved ISO 8000. Å redusere støyen i RAW-filene til rett før skarpheten begynner å lide, vil jeg til og med kalle ISO 12 800 fortsatt gode nok til å dele på Instagram eller lage små utskrifter og til og med presse til ISO 32 000 hvis nødvendig. Noen bånd oppstår når ISO-verdien skyves mye lenger, men støyen gjør bildet lav kvalitet uansett. Det er selvfølgelig under ideelle forhold, inkludert fotografering med stativ og ingen eksponeringsjusteringer i posten. Likevel er disse resultatene spesielt imponerende.

ISO-ytelsen og stabiliseringsblandingen gjør R6 til et utmerket alternativ for fotografering i dårlig lys. I høykontrastbelysning var R6s RAW-filer i stand til å gjenopprette en respektabel mengde detaljer fra skyggene og til og med en liten gjenoppretting av høylys og hvitt. På baksiden kan RAW-filene også enkelt manipuleres for ekstra kontrast. Ta en titt på hvordan bakgrunnsbelyste bilder på golden hour ser ut rett fra R6 i en uredigert JPEG, sammenlignet med en RAW-fil redigert for å gjenopprette skyggene, og den samme RAW-filen redigert for drama og kontrast:

R6 var også imponerende skarp gjennom hele ISO-området. Selv om objektivet spiller en større rolle i bildets skarphet, var bilder fra både 35 mm og 24-105 mm RF-objektivene utmerket. Skarphet rundt øynene i portretter var spesielt imponerende når du fotograferte med både Eye AF og enkeltpunkts AF.

Fargene fra R6 var akkurat det jeg forventet fra en Canon. Jeg synes Canons farger er litt på den kule siden - men det er både helt subjektivt og enkelt å justere i posten.

Selv om den ikke er like detaljert som en sensor med flere megapiksler, tilbyr R6 utmerket bildekvalitet for en speilløs fullframe på mellomnivå. Skarphet er solid, støyreduksjonen er utmerket, og fargene var på nivå med det jeg har kommet til å forvente fra Canon DSLR.

Video kvalitet

R6 har tatt mindre plass i overskriftene sammenlignet med R5s 8K, men videoen er fortsatt imponerende fra R5s billigere søsken. R5, med sine 8K, oversamplet 4K, sakte film 4K og RAW-video er mer ideelt for seriøse videografer enn R6. Men R6 har flere solide videofunksjoner.

Video kan tas opp med 60 fps i 4K i 10-bit. Selv om det ikke er 8K til R5, oversampler R6 videoen, noe som betyr at det tar data fra hele bredden til 5K-sensoren for å lage 4K video. Resultatet av dette er at videoene er fantastisk detaljerte, og stabiliseringen gir et stort løft for håndholdt fotografering. Autofokus har en myk overgang, men kameraet ender opp med å søke etter fokus ofte, et overskudd fra problemene nevnt tidligere med autofokus.

Videolengden på R6 er begrenset til omtrent 30 sekunder, men kan gjenoppta opptaket umiddelbart i ytterligere 10 minutter i 4K 30p. 4K 60p vil trenge en nedkjølingsperiode etter opptak av en 30-minutters video, og opptak i temperaturer over 73 grader vil resultere i kortere opptakstid. Det er på grunn av mangelen på en kjølevifte, som Canon sier er en beslutning om å holde kamerahuset mindre.

Vår oppfatning

Canon EOS R6 er det speilløse kameraet som eiere av selskapets mellomnivå DSLR-er har holdt ut for. Kameraet føles som å jobbe med et DSLR, men tilbyr kroppsstabilisering og elektronisk søker til en speilløst kamera uten å gjøre store ofre – om noen – for ytelse eller bildekvalitet. Og selvfølgelig fungerer det med Canon-objektiver (med adapter). Den er litt klumpete, bufferen låser hurtigmenyen ute litt for lenge, øye-AF er ikke fullt så bra som konkurrentene og animalsk AF fungerte ikke i det hele tatt, og videoer må være korte for å forhindre overoppheting – men det er fortsatt mye å elske.

R6 er et utmerket kamera - og det beste alternativet for å bruke Canon-objektiver på et speilløst, kort av splurging på R5 - og konkurrerer til slutt med andre merker. Men mens R6 nå konkurrerer godt, setter den Canon mer på høyde med andre speilløse konkurrenter enn foran dem. Sony og Nikons alternativer er betydelig mindre og tilbyr flere megapiksler, og mens Canon har mer fysisk eiendom, mangler den noen kontroller vi virkelig skulle ønske den hadde. R6s bildestabilisering ser bare betydelig bedre ut på papiret, og i virkelige tester ga den ikke mye av en fordel i forhold til 5-trinns systemer.

Finnes det et bedre alternativ?

Hvis du vil beholde Canon-objektivene, er det eneste bedre alternativet Canon EOS R5, med lignende funksjoner, men en høyere oppløsning og en animalsk AF som faktisk er ganske imponerende. Men for fotografer som ennå ikke har investert i et linsesystem, kan det hende at R6 ikke gir nok insentiv til å bytte. De Sony A7 III er billigere, med noen flere megapiksler, men ergonomien og menyen kan være frustrerende for fotografer som er vant til DSLR. Den nå erstattede A7R III har 42,2 megapiksler til et identisk prispunkt, og selv om den tilbyr større bilder, har den de samme problemene som finnes i A7 III. De Nikon Z 6 er $500 mindre, med en litt høyere oppløsning, mindre kropp og sekundær LCD-skjerm, men mangler doble kortspor og autofokusen med lite lys er dårligere enn R6-ene.

Hvor lenge vil det vare?

I motsetning til R5, har R6 en polykarbonatkropp - den typen plast som vanligvis finnes ved inngang til DSLR-er på mellomnivå. Selv om den ikke er like robust, føles den solid i hendene og er værforseglet. Med unntak av katastrofale fall, bør R6 vare noen år, men med Canon som nybegynner på fullformat speilløst, vi ville ikke bli overrasket om nye funksjoner i løpet av ytterligere to år gjør at du vil oppgradere før du har det til.

Bør du kjøpe det?

Hvis du er en Canon DSLR-skytter klar til å gjøre den speilløse bryteren og ikke har råd til å gå for den eksklusive R5, så ja, kjøp R6. Bilder og ytelse er utmerket, og R6 føles mye som å bruke et Canon DSLR. Hvis du vil ha et speilløst kamera som er betydelig mindre enn et DSLR, eller leter etter funksjoner som eksepsjonell animalsk AF, eller hvis du fotograferer krever en rask buffer, kan du være best tjent med å se andre steder.

Redaktørenes anbefalinger

• Nikon Z 7 II og Z 6 II kommer 14. oktober: Her er det vi vil se
• Debunked: Canon tilbakekaller eller forsinker ikke forsendelser av EOS R5
• Etter år med venting kan Sony A7S III komme til sommeren
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Familiefeiden i det speilløse vs. DSLR-debatt
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budsjett fullformat DSLR-er