Canon EF 85mm f/1.4L IS anmeldelse: Rask og stødig vinner løpet

Canon EF 85mm f/1.4L IS objektiv

MSRP $1,599.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Med sin første 85 mm f/1.4 noensinne vil Canon at du skal ha kaken din og spise den også."

Fordeler

• Optisk stabilisert
• Vær forseglet
• Veldig rask autofokus
• Solid bildekvalitet

Ulemper

• Litt myk på f/1.4, spesielt i hjørner
• Noe kromatisk aberrasjon ved større blenderåpninger

Canons gigantiske 85 mm f/1.2L II, utgitt i 2006, er en legende. Da er det kanskje ikke rart at Canon ikke ville prøve å erstatte den når den ga ut en ny L-serie 85 mm. Kanskje 85 mm f/1.2L II bare er for god til å erstattes, eller kanskje Canon innså at en ny 85 mm f/1.2 rett og slett var upraktisk. Tross alt, med de høye ISO-egenskapene til moderne fullformatkameraer, er den ekstra halvstoppen utover f/1.4 virkelig nødvendig? (Hvis du spør ingeniørene bak RF 50mm f/1.2 om den nye EOS R, svaret er tilsynelatende ja, men vi går bort.)

Skriv inn EF 85mm f/1.4L IS, Canons nyeste profesjonelle objektiv i portrettlengde og, overraskende nok, dets første EF-fatning 85 mm med en maksimal blenderåpning på f/1.4. Tidligere tilbød den både f/1.2L og en lavere f/1.8, hopper over f/1.4 blenderåpningen som er så populær blant andre produsenter, inkludert konkurrenten Nikon og tredjeparts rival Sigma.

Den kommer også i $400 billigere enn f/1.2L, og setter den hals og nakke med Nikon til $1600. Men en konkurransedyktig pris er ikke det eneste trikset den har i ermet: Canon prydet den også med optisk bildestabilisering (OIS), noe som gjorde dette til den første stabiliserte 85 mm-primen. Det er gode nyheter for videoopptakere og et klart pluss for alle. Som vi oppdaget i løpet av tiden vi filmet det for denne anmeldelsen, mens dette kanskje ikke er helt legenden om at f/1.2-modellen er, er det likevel et meget kapabelt objektiv som enhver Canon-skytter gjerne vil kalle sitt eget.

Hastighet eller stabilisering? Vi tar begge, takk

Da optisk stabiliserte linser først traff scenen, var et vanlig refreng blant erfarne fotografer: "Jeg vil heller ha en ekstra stopp i blenderåpningen enn to i stabilisering.» Tanken her var at en lysere blenderåpning tillot deg å ta en raskere lukker hastighet, og forhindrer dermed både uskarphet fra skjelvende hender og fra motivbevegelse, mens optisk stabilisering ikke hindrer sistnevnte.

Denne tankegangen har imidlertid to mangler. For det første antar den at en grunn dybdeskarphet alltid vil være en akseptabel avveining for å samle mer lys (opptak med større blenderåpning reduserer dybdeskarpheten). For det andre tar det ikke hensyn til behovene til videografen - selv om dette er tilgivelig, gitt at ingen tok opp video på DSLR-er i disse dager.

85 mm f/1.4L IS avviser imidlertid valget mellom stabilisering og en rask blenderåpning som falsk, og vi er desto bedre for det. OIS er vurdert for 4 stopp med rystereduksjon, men det hjelper også selv ved raske lukkerhastigheter ved å gjøre det enklere å komponere bildet i søkeren.

Teleobjektiver forstørrer enhver håndrystelse, som vises i søkeren, så OIS er spesielt velkommen her, enten du uttrykkelig trenger det for å fotografere en langsommere lukkerhastighet eller ikke. Det tillot oss å stoppe ned og fortsatt få skarpe resultater uten å bekymre oss for lukkerhastigheten, noe som hadde vært et problem med Sigma 105mm F1.4 Art, et objektiv vi testet samme dag.

Dette er ikke en direkte sammenligning; Sigma har en lengre brennvidde og veier over et halvt kilo tyngre, men poenget er at selv på veldig raske objektiver vil vi fortsatt ha stabilisering. Ideelt sett vil andre produsenter ta det til etterretning, selv om dette kanskje ikke skjer. Med Nikon, Sony og Panasonic som alle produserer full-frame speilløse kameraer med intern stabilisering, avtar behovet for stabiliserte objektiver for alle bortsett fra Canon.

Kraftig ytelse

En av ulempene med 85 mm f/1.2L var den trege autofokusen. Den hadde så store elementer som måtte bevege seg så nøyaktig for å sikre nøyaktig fokus på vidåpne, at den bare ikke kunne holde tritt med det vi forventer av moderne objektiver. Den nye f/1.4L har ingen av disse problemene, og fokuserer lynraskt på hvert skudd. Det var ikke alltid 100 prosent nøyaktig, men dette kan sannsynligvis oppgis til brukerfeil; hei, det er ikke alltid lett å holde på f/1.4 og holde perfekt fokus.

Linsen ville være utmerket for innendørssport, som basketball. Her vil den brede blenderåpningen, stabiliseringen og den raske autofokusen alle spille inn. Det er også en god brennvidde for den typen arbeid.

Autofokusytelse er også et område hvor tredjepartsobjektiver neppe vil følge med. Dette kan være en grunn til å vurdere Canon fremfor det rimeligere Sigma 85mm f/1.4 Art, et annet objektiv som vi elsket i vår anmeldelse. Vi har ikke tatt Sigma på et Canon-hus, men AF-ytelsen, i det minste på en Nikon, var litt tregere enn Canon 85 mm.

Subjektivt imponerende

Det er tydelig at Canon har lagt en del innsats i den optiske utformingen av dette objektivet. Den bruker en relativt intrikat formel med 14 elementer i 10 grupper, et stort steg opp fra de åtte elementene og ni gruppene til 85 mm f/1.2L. Canons pressemelding gikk videre om den "asfæriske glasslinsen med stor diameter og høy presisjon" og en slags superavansert nytt antirefleksbelegg.

Til tross for alt dette, veier den mindre enn de eldre 85 mm, på i underkant av 2,1 pund, selv om den er litt lengre på omtrent 4 tommer. Den er faktisk litt større og tyngre enn Nikon 85mm f/1.4G, men det er å forvente – det trenger tross alt plass til det stabiliseringssystemet.

Fra et objektivt synspunkt, vil vi si at objektivet er veldig bra, men bare sjenert for utmerket på f/1.4. Helt åpen, er det ikke fullt så skarpe som Sigma Art-objektivene vi har blitt så glad i, noe som merkes i fine detaljer som øyevipper. I tillegg avtar skarpheten mot kantene av rammen, selv om dette knapt vil merkes i den virkelige verden med mindre motivet ditt er i den ekstreme periferien. Likevel er det noe å tenke på hvis du skal montere objektivet til en 50 megapiksel EOS 5DS R og håper å få mest mulig ut av den sensoren (vi testet den på 30 megapiksler 5D Mark IV).

Kromatisk aberrasjon er godt kontrollert, men dukker fortsatt opp ved f/1.4. Som skarpheten faller, er det knapt merkbar i virkelige situasjoner, men du vil se det på noen høyfrekvente detaljer med nok kontrast. Vignettering er også til stede ved større blenderåpninger, men er ikke dårlig, og som vi har sagt før, er det noe vi faktisk liker på portrettobjektiver. Dessuten er det ganske enkelt å korrigere i innlegget, så det er neppe noen ulempe.

På plussiden, ved f/4 er objektivet upåklagelig skarpt, vignetteringen og kromatiske aberrasjonene har forsvunnet, og det produserer fortsatt en liten dybdeskarphet som er egnet for portretter. Selv om bokeh ikke er fullt så kremaktig som det vi har sett fra slike som Sigma 105 mm F1.4, gjengir Canon fortsatt ufokuserte områder ganske vakkert gjennom hele blenderåpningen, og vi er virkelig på vei inn i riket av personlige preferanser her.

Det er fristende å alltid skyte vidåpne når du har betalt gode penger for den raske blenderåpningen, men sannheten er at fotografering i området f/2.8 til f/4 virkelig er der dette objektivet virker magien. Den bruker ni blenderblader, opp fra Canons vanlige åtte, som gir rundere uskarphet. Det er morsomt når du tar deg selv i å se gjennom bilder og tenke: "Wow, den grunne dybdeskarpheten på f/1.4 ser bra ut!" bare for å sjekke metadataene og se at bildet ble tatt på f/4.

Objektivet er imponerende skarpt her, en merkbar forbedring i forhold til f/1.4, og bildene ser fortsatt nydelige ut – pluss at du gir deg selv litt mer spillerom med fokus. Ja, den papirtynne dybdeskarpheten til f/1.4 kan noen ganger bare ikke slås, så vi er glade for at alternativet er der, men vi vil oppfordre deg til å motstå fristelsen og spare f/1.4 til når du virkelig trenger det. den.

Vår oppfatning

EF 85 mm f/1.4L er ikke det skarpeste korte telefotoet vi har brukt, men det kommer i nærheten. Det som virkelig får den til å skille seg ut er den optiske stabiliseringen, som gjør dette til et av de mest unike portrettobjektivene du kan kjøpe. Vi innser at ikke alle trenger stabilisering på et f/1.4-objektiv, men vi var takknemlige for å ha det. At Canon holdt prisen til en (noe) moderat $1600 er også velkommen, selv om vi også innser at dette setter det godt uten rekkevidde for de fleste ikke-profesjonelle.

Finnes det et bedre alternativ?

Det er absolutt en veldig overbevisende: den Sigma 85mm F1.4 Art. Til bare 1200 dollar er den lett best Canon når det gjelder pris, og den er tilfeldigvis også en av, om ikke de, skarpeste 85 mm-objektivene som noen gang er laget. Imidlertid mangler den optisk bildestabilisering og skarphetsforskjellen reduseres ved mindre blenderåpninger. Hvis du ikke trenger OIS, kan Sigma være veien å gå; hvis du gjør det - spesielt hvis du tar mye video - vil vi lene oss mot Canon.

Hvor lenge vil det vare?

Canon har aldri sviktet oss med byggekvaliteten til objektivene sine, og denne nye 85 mm er alt vi har forventet fra L-serien. 85 mm f/1.2L II er 12 år gammel og kjører fortsatt, så vi forventer ikke at Canon vil erstatte den nye f/1.4L i mange år fremover.

Bør du kjøpe det?

Hvis du, som oss, har ventet på den perfekte kombinasjonen av stabilisering og rask blenderåpning, så ja. Dette er ikke nødvendigvis det beste kjøpet for hver fotograf – det er vanskelig å argumentere med Sigmaen på 1200 dollar – men det tilbyr en unik kombinasjon av funksjoner som rett og slett ikke finnes andre steder.

Redaktørenes anbefalinger

• Objektivnedrivning avslører hvordan Canon laget et rimelig supertelefoto
• Tokina går inn i E-Mount-kampen, og bringer et $500 85 mm f/1.8 prime-objektiv
• Nikons nyeste objektiv er det portrettvennlige Nikkor Z 85 mm F1.8 $800
• I debatten om zoom versus hastighet gir Panasonics 10-25 mm f/1.7 deg begge deler
• Canon RF 85 mm f/1.2 lover eksklusive speilløse portretter – for en pris