Foretrekker du å bruke skylagring, eller føler du deg tryggere hvis informasjonen din er lagret lokalt på en harddisk eller et minnekort? Mange moderne overvåkingskameraer tilbyr begge alternativene, noe som kan gjøre det vanskelig å bestemme hvilke du skal bruke. Den gode nyheten er at du ikke trenger å velge den ene fremfor den andre, og å bruke begge lagringsformene gir redundans – du kan stole på at opptakene er tilgjengelige et sted.
Innhold
- Lokal lagring gir bedre sikkerhet
- Videokvaliteten kan være bedre
- Lokal lagring sparer penger
Skylagring tilbyr bekvemmeligheten av å ikke bruke fysiske medier eller finne en SD-kortleser i 2021, men det er flere fordeler ved å bruke en sikkerhetskamera med lokal lagring. Før du bestemmer deg, bør du vurdere hvordan lokal lagring kan forbedre sikkerheten, spare penger og gi deg en video av høyere kvalitet.
Lokal lagring gir bedre sikkerhet
De siste årene har det vært mer fokus på datasikkerhet. Brudd hos kredittkortselskaper, smarthusselskaper, og en rekke andre kilder avslørte svakheter i måten den gjennomsnittlige personen samhandler med dataene sine. Andre hendelser så en familie
terrorisert gjennom sin smarte termostat. Det er bare noen få skritt unna et sikkerhetskamera, og det siste noen vil ha er noen som kikker inn i hjemmet deres - eller enda verre, får tak i opptak av dem. Disse hendelsene beviste at det smarte hjemmet ikke er usårbart for cybertrusler.I slekt
- Wyze Cam Floodlight Pro er et førsteklasses utendørskamera med tonnevis av AI-funksjoner
- Roku er nå i hjemmesikkerhetsbransjen
- Rings nye innendørskamera har en innebygd privat lukker
Selskaper har tatt dramatiske skritt for å forbedre krypteringsstyrken til datastrømmer, med mange som bruker kryptering av militær klasse for å beskytte mot uønsket inntrenging. Imidlertid er det eneste fullstendig pålitelige forsvaret mot hacking å sikre at dataene aldri er tilgjengelige i utgangspunktet.
Lokal lagring betyr at ingen kan få tilgang til videoopptakene uten minnekortet. Forutsatt at du ikke gir kortet til noen andre, er opptakene dine helt sikre – begrenset innenfor veggene i hjemmet ditt.
Det er en annen stor fordel med lokal lagring: Videoopptak lagres fortsatt, selv om Internett går ned. Mange smartkameraer har nå begrenset batterisikkerhet (eller bedre – solenergi) som lar dem fortsette opptak selv i tilfelle strømbrudd. Uten internett kan ikke opptakene gå til skyen, men de vil bli lagret på minnekortet for gjennomgang senere.
Du bør også vurdere muligheten for tyveri. Selv om et veggmontert sikkerhetskamera sannsynligvis ikke er verdt bryet, kan et mindre kamera som sitter på bordet bli snappet. Hvis en tyv stjeler minnekortet eller hele kameraet, mister du lokalt lagret opptak. Det er derfor plassering av sikkerhetskameraet ditt er like viktig.
Skylagring betyr at du fortsatt vil ha opptak av hendelsen helt til kameraet ditt går offline. Selvfølgelig er det beste alternativet å bruke både lokal og skylagring - du får det beste fra begge verdener.
Videokvaliteten kan være bedre
Noen ganger kan video som er lagret i skyen se uskarp ut eller av dårligere kvalitet enn du husker. Dette skyldes måten skytjenester komprimerer noen ganger video for å bevare lagringsplass når en video lastes opp. Selv om dette ikke alltid er tilfelle, kan det hende du finner ut at lokalt lagret video er av bedre kvalitet enn video lastet opp til skyen.
For et eksempel, se bare på YouTube. Selv høyoppløselige YouTube-videoer lider noen ganger av artefakter på grunn av komprimeringsmetodene som brukes.
Hvis en video er komprimert for å spare plass, kalles dette "tap" komprimering. Den pakker all videoens informasjon til en mindre mengde plass, men ved å gjøre det mister den noe av denne informasjonen. Tenk deg å ta et puslespill og flytte brikkene sammen i en boks, men i riktig mønster. Sluttresultatet vil fortsatt ligne litt på puslespillet, men det vil ikke se helt riktig ut fordi brikkene ikke er knipset sammen. Den gode nyheten er at du kan miste ganske mye informasjon før du merker en forskjell.
På den andre siden, "tapsfri" kompresjon bevarer kvaliteten på en video, men det gjør lite for å redusere filstørrelsen.
Hvis du lagrer video til lokal lagring, kan det være liten eller ingen innvirkning på kvaliteten på opptakene. Imidlertid bruker skylagring ofte komprimering for å redusere filstørrelsen. Hvorvidt dette skjer eller ikke, varierer fra kamera til kamera. Hvert merke håndterer opplastinger og komprimering forskjellig. Det er også mulig at forskjellen i videokvalitet vil være så minimal at du ikke kan se en forskjell.
Vi testet forskjellen på Eufy Indoor Cam 2K Pan & Tilt. Ta en titt på bildene nedenfor:
Bortsett fra forskjellen i sideforhold, ser det lokalt lagrede klippet litt skarpere ut, spesielt rundt harde linjer som toppen av TV-en. De skylagrede klippene hadde lavere oppløsning, men forskjellen mellom de to er ubetydelig. Når det gjelder den daglige driften, ville det ikke utgjøre stor forskjell.
Dette kan selvfølgelig variere mellom merkene. Det avhenger av hvordan merket håndterer videokomprimering på skytjenesten deres.
Lokal lagring sparer penger
Minnekort, spesielt sikker digital (SD), er uendelig mye rimeligere i dag enn de var for ti år siden. På den annen side skjuler skylagringsplaner seg ofte bak abonnementstjenester. For eksempel, Nest Aware er $6 per måned, mens Nest Aware Plus er $12 per måned. Ring Protect koster $10 per måned. De Arlo Elite-plan er $15 per måned.
Et SD-kort med stor kapasitet koster så lite som $15. Hvis du velger å bruke lokal lagring i stedet for skyabonnement, kan du redusere kostnadene for hjemmesikkerhetssystemet betraktelig, spesielt når noen selskaper belaster den månedlige avgiften per kamera. Du kan fortsatt få tilgang til videostrømmen fra telefonen din for å sjekke inn hele dagen, men du trenger ikke å stole på skyen for å lagre videoen din.
På den annen side har du kanskje ikke noe annet valg enn å bruke abonnementstjenestene, siden mange av de beste funksjonene til kameraene er låst bak betalingsmuren.
Hvis du leter etter et sikkerhetskamera som tilbyr et lokalt lagringsalternativ, kan det være lurt å vurdere Arlo Pro 4. De EufyCam 2 er et annet solid alternativ. Wyze og Blinke begge tilbyr også en rekke kameraer med lokale lagringsmuligheter.
Lokal lagring gir mange fordeler som skylagring ikke gjør, med sikkerhet og kostnader rangert nær toppen. Når det er sagt, går bekvemmeligheten med skylagring utover tilgjengelighet. Noen av de største navnene på markedet (som Nest) tilbyr ikke lokale lagringsmuligheter, og installasjonen er ikke alltid lett for de som gjør det. For eksempel EZVIZ C3X krever en spesielt liten skrutrekker som du kan bruke til å reparere briller for å åpne låsen. Det er ikke en størrelse som de fleste ville ha tilgjengelig i et standardverktøysett.
Standardalternativet for de fleste i dag er skylagring. Lokal lagring virker nesten arkaisk; tross alt er ikke SD-kortlesere så vanlig som de en gang var. Før du avslår alternativet fullstendig, bør du imidlertid tenke på hvordan det eldre alternativet faktisk kan være det beste.
Redaktørenes anbefalinger
- SimpliSafe tilbyr nå live hjemmeovervåking med nytt Smart Alarm trådløst innendørs sikkerhetskamera
- Amazon kan bringe AI-smart til sin Astro-husholdningsrobot
- Her er grunnen til at du trenger en robotstøvsuger som tømmer seg selv
- Google-smarthjemmeenhetene dine har blitt mye mindre pratsomme
- Din Roomba robotstøvsuger fungerer nå som en sikkerhetsvakt
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
