Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 anmeldelse: En overraskende superzoom

Tamrons 28-200 mm f/2.8-5.6 superzoom slår forventningene

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

"Liten og lett, denne superzoom er perfekt for uformell fotografering."

Fordeler

• Kompakt, lett
• Lys f/2.8 blenderåpning (ved bred ende)
• Generelt rask autofokus
• Premium passform og finish

Ulemper

• Alvorlig vignettering
• Dårlig kantskarphet

Jeg er ikke en fan av superzoom. Disse "gjør-alt"-objektivene gjør vanligvis alt dårlig, og forventningene mine til Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, et fullformatobjektiv for Sony E-mount-kameraer, var også lave. Til $729 er det et relativt rimelig flerbruksobjektiv, og det var der jeg trodde historien ville ende.

Jeg tok feil.

Jeg fotograferer stort sett med prime - objektiver som har en fast brennvidde, og som ikke zoomer i det hele tatt. Primes er skarpe, lyse og kompakte (vel, ikke alltid), og kan optimaliseres som sådan på grunn av deres enkelt brennvidde. Derimot, jo mer zoomområde du putter inn i ett objektiv, jo mykere, mørkere og større blir det vanligvis.

Men Tamron 28-200mm overrasket meg. Den er lett og kompakt for en 7x zoom, samtidig som den er lysere enn de fleste, og treffer en imponerende f/2.8 i vidkanten, 2/3 stopp bedre enn de fleste andre lignende objektiver.

Forventningene mine til skarphet forble imidlertid konservative. Montering av objektivet til en 61 megapiksel Sony A7R IV, gitt for denne anmeldelsen av Linseutleie, jeg visste intuitivt at det ikke kunne leve opp til det kameraets potensial – og jeg hadde rett.

Saken er den at det ikke måtte. Selv om det er lett å stille spørsmål ved hvorfor noen ville investere i et dyrt fullformatkamera bare for å utstyre det med billig glass, sannheten er at det er mange grunner til at vi tar bilder, og for de fleste av oss er det ikke det viktigste å fange så mye detaljer. en.

Tamron 28-200 mm er ikke et objektiv på profesjonelt nivå, men det trenger det heller ikke være. Det er det perfekte "onkel Bob"-objektivet du kan bruke som gjest i et bryllup, til stor irritasjon for den profesjonelle fotografen som er ansatt for å dokumentere begivenheten. Men jeg mener dette oppriktig. Dette er et objektiv for måten folk flest tar bilder mesteparten av tiden på, og i den rollen utmerker det seg. Selv den nevnte profesjonelle bryllupsfotografen vil kanskje ta ut objektivet på fridagene hennes.

Design

Med bare 4,6 tommer lang (komprimert ved 28 mm) og bare rundt 20 gram i vekt, vil ikke Tamron 28-200 mm få deg til å føle deg overbelastet. Jeg bar den og Sony A7R IV i hånden på en tre-timers fottur og følte meg aldri trøtt. Jeg hadde ikke engang kamerastropp.

Dette er Tamrons største styrke. Fullformatkameraer, til og med speilløse kameraer, kan ballong til uhåndterlige størrelser når de pares med noen objektiver, og det er imponerende å montere så mye zoom i en slik mobilpakke.

Objektivet er også fuktbestandig, noe jeg satte stor pris på mens jeg tok bilder nær bunnen av en foss.

Omtrent halvparten av den ytre linsehylsen er dedikert til zoomringen, som er pakket inn i en gripende gummi som føles godt i hånden. Zoomhandlingen er veldig jevn og gir en førsteklasses følelse til objektivet som ikke ofte forbindes med superzoom-kategorien. Fokus-for-wire-ringen er litt spinklere, men jeg tviler på at mange vil bruke manuell fokus uansett.

En zoomlås er den eneste bryteren på objektivet, som kan holde det på 28 mm når det ikke er i bruk for å forhindre at objektivet kryper. Selv om du glemmer å bruke den, er det mye motstand i zoomen som gjør at dette ikke burde være et problem ved vanlig bruk - jeg måtte riste objektivet ganske voldsomt for å få zoomen til å bevege seg i det hele tatt.

Optisk ser vi på 18 elementer i 14 grupper, og Tamron lister opp "en serie spesialiserte elementer" designet for å forbedre skarpheten. Jeg tar dette som et stort klype salt, da dette virkelig ikke er en fantastisk ytelse når det kommer til bildekvalitet, men mer om det senere.

Blenderåpningen er f/2.8 til f/16 i den brede enden og f/5.6 til f/32 i teleenden. Ved 70 mm er den maksimale blenderåpningen f/4, en punktum lysere enn Sonys 24-240 mm f/3.5-6.3 ved samme brennvidde. Dette er en annen reell fordel med Tamron sammenlignet med andre superzoomer, som den ekstra lyssamlingen kapasitet kan bidra til å holde ISO nede eller lukkerhastigheten opp, redusere støy eller forhindre bevegelsesuskarphet, hhv.

Autofokus og bildekvalitet

28-200 mm bruker Tamrons Rapid Extra-Silent Stepping Drive, eller RXD, autofokusmotor. I praksis fant jeg objektivet fokusert raskt og nøyaktig mesteparten av tiden, selv om det av og til ble like etter når motivet beveget seg mot meg. For rettferdighetens skyld ble det meste av testingen min utført mens jeg gikk gjennom en ganske mørk skog. Selv om det var midt på dagen, fotograferte jeg ofte med ISO 3200 eller høyere, så jeg jobbet ikke med massevis av lys. Fokusytelsen vil sannsynligvis være enda bedre under lysere forhold.

Når det gjelder bildekvalitet, vel, det er her 28-200 mm begynner å falle bak. På plussiden tillater f/2.8 blenderåpningen en anstendig mengde dybdeskarphetkontroll i den brede enden, og måten objektivet gjengir ufokuserte områder er faktisk ganske fin når det gjelder superzoom. Telekompresjonen på 200 mm gir også et anstendig portrettutseende, selv om blenderåpningen kun er f/5.6. Subjektivt sett hater jeg det ikke, men det er heller ikke noe spennende.

Det er imidlertid ikke alle gode nyheter. Objektivt sett kommer objektivet til kort på flere måter. Vignettering er intens, og mens den avtar ved telefotoenden, reduseres den generelle lysoverføringen også. Å fotografere f/5.6 på 200 mm ser ut til å være omtrent 1/3 stopp mørkere enn f/5.6 ved 70 mm. Men takknemlig, ved mindre blenderåpninger er overføring over zoomområdet i hovedsak lik.

Det er også noe merkelig oppførsel når det kommer til detaljer. I den brede enden faller skarpheten ganske betydelig fra midten til kantene på rammen, men den kanter forbedres merkbart når du stopper ned til f/5.6. Sentrum ser imidlertid ikke ut til å få mye skarpere. På telefotoenden, mens detaljene naturlig er mer ensartede over rammen, la jeg ikke merke til noen fordel ved å stoppe objektivet. F/5.6 og f/11 så like skarpe ut — eller like ikke skarpe.

En del av dette har nok noe med kameraet å gjøre. Med 61 megapiksler er A7R IV diffraksjonsbegrenset et sted rundt f/5.6 — så selv om objektivet ble skarpere ved f/11, er det en sjanse for at jeg ikke kunne se det. A7R IV-ene er en utrolig tilgivende sensor, og jeg er ikke overrasket over at Tamron 28-200 mm aldri ser bra ut på den under nøye inspeksjon.

Men dette er et objektiv bygget for tilfeldig bruk i den virkelige verden, og med mindre du planlegger å lage store utskrifter, tror jeg ikke du vil være misfornøyd med kvaliteten. med i-kamera linse rettelser aktivert, vil du sannsynligvis ikke engang legge merke til mange av dens mangler. Muligheten til å ta et bredt utvalg av bilder med pålitelig autofokus fra en så lett pakke er en betydelig fordel for gjennomsnittskunden, en som lett oppveier den ufullkomne optiske ytelsen.

Vår oppfatning

En dag vil optiske ingeniører finne en måte å bygge et superzoomobjektiv som ikke ofrer bildekvalitet. I dag er ikke den dagen. Hvis du leter etter et objektiv som kan vise frem hva ditt fullformat Sony-kamera kan gjøre, er ikke dette det.

Men i dette tilfellet er det greit.

Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 prøver ikke å være det eneste objektivet som styrer dem alle. Hvis det er de dyre Sony G Master-objektivene dine som får deg gjennom uken, er denne Tamron det du trekker frem i helgen. Det er linsen du tar med på camping eller pakker inn i håndbagasjen for en internasjonal flytur (når det er tillatt igjen). Det er objektivet du velger når du er klar til å slutte å bekymre deg for megapiksler, feltkurvatur og bokeh, og heller fokusere på å lage minner.

Og for de fleste av oss er det det fotografering handler om.

Finnes det et bedre alternativ?

Sony lager en 24-240 mm f/3.5-6.3 som, til 1050 dollar, ikke er så mye dyrere, og den gir deg større rekkevidde enn Tamron, men på bekostning av en langsommere blenderåpning. Den er også større og tyngre, på 27,6 gram, noe som gjør den mindre egnet for aktiviteter som fotturer.

Det som slår meg mest med Sony-objektivet er den bredere vinkelen – forskjellen mellom 24 mm og 28 mm er større enn du kanskje tror, ​​men de ekstra 40 mm på telefotoenden synes jeg ikke personlig er det nyttig. For de fleste forventer jeg heller ikke at det er verdt å gi opp 2/3 lysstopp og legge mer bulk til kameravesken.

Hvor lenge vil det vare?

Den solide byggekvaliteten skal gi dette objektivet god levetid, og som de fleste objektiver skal det vare i mange år. Hvis du ser på det som et første objektiv, kan du imidlertid raskt vokse ut av begrensningene.

bør du kjøpe den

Ja, hvis du vil ha et fleksibelt walk-around-objektiv for en Sony speilløst kamera. Forvent ikke optisk storhet, men Tamron 28-200 mm er perfekt når du trenger en bærbar løsning med ett objektiv for ethvert uformelt fotografimiljø.

Redaktørenes anbefalinger

• Canons nye speilløse objektiver kommer med imponerende spesifikasjoner – og høye kostnader