Overvåkningskamera har blitt stadig kraftigere med årene, i stand til å sende ut bevegelsesvarsler, utløse smarthjemmet ditt og mye mer. Den eneste ulempen er at de er relativt stasjonære; med mindre noe passerer foran kameraet, vil du ikke fange det.
Innhold
- Er flygende og rovende kameraer trygge?
- Flying versus roving: Fordeler og ulemper
- Er det personvernhensyn?
- Er vi klare for disse sikkerhetskameraene?
Den gode nyheten er at mobile sikkerhetskameraer nå er en ting. Kameraer liker den kommende Ring Always Home Cam eller Sunflower Labs' Beehive kan fly rundt i hagen din og hjemmet ditt for å holde øye med ting, mens en eller annen robot Støvsugere er utstyrt med sikkerhetskameraer som holder et øye med hjemmet ditt mens du rengjør det samtidig tid.
Spørsmålet blir da: Er vi virkelig klare for denne typen kameraer? Det er flere faktorer å vurdere som spenner fra sikkerhet til personvernhensyn.
I slekt
- Wyze Cam Floodlight Pro er et førsteklasses utendørskamera med tonnevis av AI-funksjoner
- Rings nye innendørskamera har en innebygd privat lukker
- Google samarbeider med ADT for å lansere nytt smarthjemsikkerhetssystem
Er flygende og rovende kameraer trygge?
De få flygende sikkerhetskameraene på markedet benytter seg alle av quadcopter design. Selv om de fleste quadcoptere er trygge (og bladene har en tendens til å være innelukket slik at du ikke kan kutte deg selv ved et uhell), skjer det fortsatt ulykker.
Det er også vurderingen av et flygende sikkerhetskamera som krasjer inn i en strømledning eller noe lignende. Sunflower Labs' Bee er ikke en liten enhet, og hvis den skulle krasje inn i noen, ser det ut til at den kan forårsake en anstendig mengde skade. Vi så det selv på CES 2020, og selv om dronen er intet mindre enn imponerende, føltes den noe skremmende.
Den gode nyheten er at disse enhetene har automatisk kollisjonsdeteksjon innebygd i programvaren. Enhetene er i stand til å unngå gjenstander og fly rundt dem. Det ville ta noen som dykker foran dronen for å bli truffet av den, og fordi disse enhetene flyr 10 til 15 fot fra bakken, kommer ikke et lite barn til å vandre inn i banen.
På den annen side utgjør det å fly rundt på den begrensede plassen inne i et hjem en rekke risikoer og vanskeligheter. Ring Always Home Cam er designet for innendørs bruk, ikke utendørs, og er mye mindre enn Bee. Selv med sin mindre størrelse, ser det ut til at et roving sikkerhetskamera kan være et bedre alternativ for innendørs bruk, mens flyvende enheter bør henvises til å overvåke hagen din.
Flying versus roving: Fordeler og ulemper
Flyvende og streifende sikkerhetskameraer tjener lignende formål, men kommer med vesentlig forskjellig teknologi. Flyvende sikkerhetskameraer vil sannsynligvis bli dramatisk dyrere avhengig av størrelse og funksjonalitet. For eksempel er Bien designet for autonomt hjemmeforsvar, men den har en enorm prislapp på i underkant av $10.000. Det alene vil begrense hvor utbredt bruken av enheten er basert på det enkle faktum at forbrukere ikke ønsker å spille så mye penger på et ennå uprøvd konsept.
Ring Always Home Cam er mye mindre og rimeligere til bare $250. Ring har også en eksisterende brukerbase som sannsynligvis vil ta i bruk et nytt produkt uten mye å nøle. Selv om det kan bringe flere brukere til det flygende sikkerhetskameramarkedet, har enheten fortsatt noe begrenset bruk. Den passer egentlig bare til et større hjem; noen i en studioleilighet trenger ikke et flygende sikkerhetskamera når et stasjonært på veggen vil fungere like greit, men noen som bor i et hjem med en stor hage vil ha nytte av et kamera som ikke stoppes av en hekk.
Roving-kameraer kommer sannsynligvis til å se mer bruk, spesielt når du tenker på at de fleste roving-kameraer tjener double-duty som en del av en annen ofte brukt enhet. Noe som kan trille rundt i hjemmet med liten eller ingen risiko for å velte noe eller krasje vil være mer attraktivt for flertallet av forbrukere, men spesielt de med små barn eller kjæledyr. Det siste en huseier vil ha, er at katten deres prøver å kaste seg mot et flygende sikkerhetskamera.
De Roborock S6 MaxV og LG CordZero ThinQ Robotstøvsuger begge har sikkerhetskameraer installert inne i selve robotstøvsugeren. Brukere kan enkelt få tilgang til live-strømmer når som helst via smarttelefonene sine, noe som hjelper å tilby fred i sinnet - som om inngangsdøren var lukket eller ikke, eller om barna kom hjem fra skolen ok. Noen av dem, som LGs CordZero ThinQ, kan overvåke hjemmet ditt mens det renser. Du kan også be den om å patruljere hjemmet mens du ikke gjør rent. To-i-ett-typen til denne enheten betyr at den som standard sannsynligvis vil se mer bruk enn en engangsenhet.
Er det personvernhensyn?
Det er alltid personvernproblemer med ethvert sikkerhetskamera, men det virkelige spørsmålet er hvordan disse personvernhensynene kan være ekstreme. Den utbredte frykten er at et sikkerhetskamera vil overvåke noe i hjemmet ditt eller overhøre en samtale som du ikke vil skal tas opp. Selv om det ikke er sannsynlig at en quadcopter-basert flygende drone eller en robotstøvsuger med et kamera vil snike seg opp ubemerket (ingen av dem er tross alt helt stille), sikkerhetstiltakene som er på plass i disse enhetene vil stole på produsenter.
Hvis disse enhetene inkluderer linsedeksler eller lignende sikkerhetsfunksjoner, som vil lindre mange av personvernbekymringene. For øyeblikket bør det ikke være flere personvernhensyn enn det som finnes med andre typer kameraer. Faktisk gir muligheten for en drone å fly opp og over hjemmet bedre sikkerhetstiltak.
Det må imidlertid tas skritt for å forhindre at et sikkerhetskamera overvåker hva som skjer i en nabos hage eller hjem.
Er vi klare for disse sikkerhetskameraene?
Et autonomt sikkerhetskamera gir mye mening, spesielt med tanke på økt hjemmesikkerhet. Men inntil vi ser disse enhetene i aksjon, er det viktig å ta alt med en klype salt. EN flyvende hjemmesikkerhetskamera ser ut til å passe utmerket utendørs, men inne ser det ut som om det bare kan være en lampemorder.
Innendørsmarkedet virker bedre egnet for en roving kamera på hjul med noen klatremuligheter slik at den tåler trapper. RC-biler eksisterte på 90-tallet som kunne klatre opp og ned trapper, så det virker ikke som en strekning at selskaper kunne montere et kamera på den samme teknologien i dag.
Uansett, et kamera som automatisk kan reagere på aktivitet (eller taste inn resten av ditt smarte hjem og reagere på utløsere av bevegelsessensorer i andre rom) er en enkel sak. Vi må bare sørge for at teknologien fungerer etter hensikten.
Redaktørenes anbefalinger
- SimpliSafe tilbyr nå live hjemmeovervåking med nytt Smart Alarm trådløst innendørs sikkerhetskamera
- Roku er nå i hjemmesikkerhetsbransjen
- Under vårrengjøring, ikke glem smarthussikkerhet
- Arlo utvider sluttbruksstøtte for eldre kameraer og ringeklokker
- Anker innrømmer endelig problemer med Eufy-sikkerhetskamera
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.