Canon EOS R5 anmeldelse: The New Full-Frame Champ

Det er ikke ofte vi ser et nytt kamera med like mye løfte og hype som Canon EOS R5. Etter den relativt beskjedne mottakelsen av den originale EOS R, var R5 Canons sjanse til å bevise at den kan lage et fullformat speilløst kamera som ikke bare konkurrerer, men leder. Spesifikasjonsarket lyder som en gourmetmeny, et måltid som garantert vil dekke appetitten til alle som har råd til det – og til $3899 for kroppen, eller $4999 med RF 24-105mm f/4L-objektivet (testet), er det ikke så mange mennesker.

Men EOS R5s eksklusivitet er ikke et problem. Dette er et avansert kamera med en høy pris å matche, og selv om det er lett å argumentere for at det kun er rettet mot profesjonelle kunder, tror jeg ikke det er hele historien. Dette er et merkevarekamera; det er ambisiøst. Den bryr seg kanskje ikke om entusiasten eller amatøren når det gjelder direktesalg, men den tjener likevel til å svare på spørsmålet som slike kunder ofte stiller: "Hvem gjør best speilløst kamera?” For første gang er "Canon" et akseptabelt svar.

Selv om EOS R5 er utenfor prisklassen din, kan statusen som et av de kraftigste og mest kapable speilløse kameraene hjelpe deg med å trekke deg til en lavere-end Canon (kanskje EOS R6) i stedet for å gå med et konkurrerende merke. I den forbindelse er det vanskelig å ikke se R5 som en total suksess.

Men for kundene som faktisk skal kjøpe den, er Canon EOS R5 verdig hypen? Alle i den fototeknologiske sfæren — meg selv inkludert — har vokst lyrisk om dette kameraet lenge før vi hadde hendene på det. Nå som det er ute i naturen, kan det være lurt å styre forventningene dine - om enn bare litt. Selv om det kanskje ikke er akkurat det vi ble solgt, er dette fortsatt et utmerket kamera.

Et stillbildekamera først

Canon fokuserte sin tidlige markedsføring på EOS R5s videokutter, med detaljer om den vanvittige 8K RAW og 4K/120p har måneder før vi visste mye om stillbildefunksjonene. Dette endret folks forventninger til hva R5 ville være, og jeg kan ikke unngå å føle at dette var feil måte å hype den på.

Som de aller fleste hybride speilløse kameraer, setter R5 stillfotografering først. Ja, det tilfeldigvis har en episk videomodus knyttet til seg, men jeg tror stillfotografer vil finne mer å elske enn videografer. R5 er sannsynligvis det beste stillbildekameraet Canon noen gang har laget, speilløst eller DSLR.

Målet med R5 var åpenbart å holde tritt med slike som Sony A7R IV, Nikon Z 7, og Panasonic Lumix S1R. Disse er alle høyoppløselige, full-frame speilløse kameraer, og mens de hver har egnede videomoduser, er de tydelig rettet mot stillfotografen.

Hvis R5 opprinnelig hadde blitt markedsført som et stillkamera, tror jeg at de mange klagene vi nå hører om overoppheting i videomodus ikke ville vært så høye. Men fordi Canon la så sterkt vekt på video i forkant, føler anmelderne seg litt overveldet over at virkeligheten ikke stemmer med løftet.

Jeg kommer til min egen erfaring med å teste videomodusen senere, men foreløpig vet du bare at R5 er en stillkamera først, og som sådan har det lignende begrensninger som andre hybridkameraer når det gjelder video. Du kan fortsatt bruke det til mange videoapplikasjoner, men begynn å tenke på det som en erstatning for kinokameraet ditt, og det er der ting kommer til å gå dårlig.

Design og håndtering

R5 vil føle seg hjemme for alle som kommer fra et Canon DSLR, og jeg syntes den var litt mer behagelig å holde enn en 5D Mark IV - selv om den bare er en brøkdel av et pund lettere. Den har et veldig kjent grep, samme utløserknappplassering, og de fleste kontrollene er akkurat der du forventer dem.

En viktig endring er overgangen til et oppsett med tre skiver, som gir mulighet for direkte ISO, lukkerhastighet og blenderåpning. Dette kommer i tillegg til multifunksjonslinseringen på RF-objektiver.

Det er også en autofokus-joystick, og selv om dette vanligvis er en må-ha-funksjon for meg, liker jeg ikke R5-ene. Overflaten er for skarp, noe som gjør den ubehagelig, og den gir ikke god taktil tilbakemelding. Det er også bare mindre nødvendig, gitt hvor god motivsporings-AF er, og R5s berøringsflate-AF ved bruk av LCD-skjermen fungerer bedre for enkeltpunktsfokusering, uansett.

Det Canon DSLR-skyttere vil finne mangler er AF/Drive-knappen. Å få tilgang til autofokus og kjøremodus er en to-trinns prosess som krever å hente frem hurtigmenyen. Heldigvis kan du programmere en av disse funksjonene til linseringen eller andre knapper, men du vil ofre standardfunksjonaliteten til en knapp ved å gjøre det. Jeg satte AF-modus til objektivringen og kjøremodus til forhåndsvisningsknappen for dybdeskarphet (fordi hvem bruker det, uansett?), og syntes dette var et ganske bra oppsett. Likevel er R5 et kamerahus på 3900 dollar, så for Canon å spare på direkte tilgangskontroll er det litt av en nedtur.

Ellers er det lite å utsette på designavdelingen. Kroppen er værtett og solid bygget, hvis den er tung for en speilløst kamera på 1,62 pund.

Den nye elektroniske søkeren (EVF) har 5,76 millioner piksler, det samme som Panasonic S-serien og Sony A7R IV. Det er en vakker EVF, selv om glasset forvrenger skjermen noe slik at kantene buer utover. Det er ikke et stort problem, men jeg syntes definitivt at det var litt distraherende til tider.

Canon har også endelig tatt i bruk et moderne medieformat ved å tilby både SD UHS-II og CFexpress Type B-kortspor, hvorav sistnevnte er nødvendig for 8K-video (og noen 4K moduser). For alle Nikon-skyttere som er interessert i å sjekke ut EOS R5, merk at i motsetning til Nikon Z-serien, gjør ikke Canon støtter XQD-kort i CFexpress-sporet, så alle med eldre XQD-kort må droppe dem før de flytter til R5.

Fotoopplevelse

Bortsett fra objektivfestet, er Canon EOS R5 i grunnen helt ny sammenlignet med den originale EOS R. Det er også det første kameraet i R-serien som føles som om det ble bygget fra grunnen av med skreddersydde komponenter, fra og med 45 megapikslers fullformatsensor, som, i motsetning til alle tidligere kameraer i R-serien, ikke tidligere har blitt brukt i et Canon DSLR. Til og med batteriet har blitt oppdatert, og tilbyr større kapasitet i samme formfaktor som den langvarige LP-E6 (selv om batterilevetid, med en CIPA-vurdering på bare 320 eksponeringer, ikke er et høydepunkt).

Det som derimot selger den er autofokusen. EOS R5 bruker Dual Pixel Autofocus II, Canons nyeste on-chip fase-deteksjon teknologi som setter 1053 fokuspunkter over hele bildet. Den inneholder oppdatert ansikts- og øyesporing for både mennesker og dyr, og etter min erfaring fungerer den eksepsjonelt bra.

I praksis ble jeg imponert over hvor raskt R5 ville finne motivet innenfor rammen, samt hvor sterkt den holdt seg limt til den. For å fotografere mennesker betydde dette at jeg kunne konsentrere meg utelukkende om innramming uten å bekymre meg for å velge fokuspunktet. Har nylig tok portretter med Sony A7R IV, Jeg kan gå så langt som å si at Canons ansiktssporing er enda bedre enn Sonys – og det er enormt.

Men det som virkelig imponerte meg var dyret AF. Når du skyter fugler på flukt, hoppet fokusboksen umiddelbart til fuglens hode - ikke bare fuglen, men faktisk hodet. Når du fotograferte en hund, fortsatte AF å spore kroppen selv når hodet og skuldrene dukket ned under en stokk. En vill kanin lot meg krype opp innen et par meter mens den spiste, og R5 hadde ingen problemer med å finne øyet.

Hvis jeg har noe å klage på, er det at øyedeteksjon ikke slår inn før motivet er relativt stort innenfor rammen. Men siden ansiktsgjenkjenning alene vil være tilstrekkelig for personer lenger unna, er dette sannsynligvis ikke en stor sak. Ansiktsgjenkjenning i seg selv ser ut til å fungere på en større avstand enn det jeg så i Canon EOS RP, men det er fortsatt noe rom for forbedring her. Heldigvis, når kameraet mistet et ansikt av syne og gikk tilbake til standard AF, fant det vanligvis det riktige motivet — men dette vil avhenge av kompleksiteten til scenen og om det er andre objekter nærmere kameraet som kan forvirre den.

Det er et annet problem med AF. Slik jeg forstår det, er ikke DPAF-fokuspunkter krysstype, noe som betyr at de bare er følsomme for linjer i én retning. R5 ser ikke ut til å være følsom for horisontale linjer i det hele tatt, og nektet flatt å fokusere da jeg tilfeldigvis pekte den mot en garderobedør. Forvirret prøvde jeg igjen, men uansett hvor mange ganger jeg trykket på utløserknappen, ville ikke R5 fokusere. Så snart jeg roterte kameraet til portrettretning - noe som betyr at lamellene nå var vertikalt orientert fra kameraets perspektiv - satte det øyeblikkelig i fokus. Andre lignende emner - som lukkede persienner - ga de samme resultatene.

Mangelen på krysstype AF-punkter er pari for kurset i fasedeteksjonssystemer på brikken (med Olympus som ett bemerkelsesverdig unntak), men kontrastdeteksjon tar normalt over i andre kameraer når fasedeteksjon ikke er det mulig. Da jeg kjørte den samme testen på min personlige Fujifilm X-T2, fant jeg ut at den fokuserte, men først etter kort jakt – i portrettorientering fokuserte den uten å jakte. Dette antyder at, i likhet med EOS R5, sliter fasedeteksjonen til X-T2 med å oppdage horisontale linjer, men den kan stole på langsommere kontrastdeteksjon i en slik situasjon, noe R5 ser ut til å være ute av stand til.

Jeg vet ikke hvor stort problem dette kan være i den virkelige verden - jeg hadde ingen problemer utenfor kontoret mitt. Min generelle erfaring med DPAF på EOS R5 var veldig positiv. Likevel er det litt bekymringsfullt at alt som skulle til for å få AF til å mislykkes var et motiv uten noen vertikale linjer. Jeg har kontaktet Canon for kommentar og vil oppdatere denne anmeldelsen når jeg hører tilbake.

Den andre helt nye funksjonen R5 introduserer er 5-akset bildestabilisering (IBIS). Ved siden av EOS R6 representerer dette Canons første forsøk på sensorskiftstabilisering, en funksjon som sårt manglet fra EOS R og RP. Den fungerer med både stabiliserte og ikke-stabiliserte linser, og kan gi opptil 8 stopp av rystereduksjon, ifølge Canon.

Nå er det en vanskelig påstand å definitivt teste siden "stopp" er en relativ enhet. I testingen min, utført med det stabiliserte RF 24-105 mm f/4-objektivet, klarte jeg å fotografere så sakte som 1/8 sekund med pikselnivåskarphet omtrent lik det jeg oppnådde ved 1/60 sekund. Men ved redusert oppløsning følte jeg meg komfortabel med å presse det til 1/2 sekund. Ulike objektiver, så vel som din teknikk og stabilitet, kan gi forskjellige resultater, men jeg har vanskelig for å tro på Canons påstand om 8 stopp.

Saken er at jeg egentlig ikke bryr meg. Bare det å ha IBIS er nøkkelen her. Å kunne holde en 2-sekunders eksponering, som Canon demonstrerte, er ikke det de fleste fotografer bryr seg om. Å få skarpe resultater med mer praktiske lukkerhastigheter er det som betyr noe, og det er det R5 leverer.

Videoopplevelse

Det mest åpenbare spørsmålet om Canon EOS R5s videomodus er ganske enkelt: Hvem er den for? RAW 8K-video – som bruker 2600 megabit per sekund (det er 325 mega)bytes per sekund) — er langt utover hva gjennomsnittskunden trenger. Men utover hypen og det uendelige spillet med one-upmanship, er 8K ganske enkelt konsekvensen av å kreve både en 45 MP-sensor og RAW-video.

Sensoren var nødvendig for å sette R5 i lag med andre speilløse kameraer med høy oppløsning, men et så høyt antall piksler utgjør et problem for video. Vanligvis for 4K video, bare ca 8 MP kreves med 12 megapiksler som føles som en solid sweet spot, og Sony, Nikon, og Panasonic tok alle opp dette problemet ved å gjøre kameraene med lavere oppløsning til mer videofokuserte modeller. Men Canon ønsket tydelig at flaggskipkameraet skulle være det de flaggskip, for både stillbilder og video.

Så er det spørsmålet om RAW. Per definisjon er RAW ubehandlet - så kameraet må enten sende ut hver enkelt piksel, eller det må gjøre noe som beskjæring eller linjehopping, som deaktiverer piksler og drastisk reduserer synsfelt eller detalj, hhv. Smart, R5-sensoren er 8 192 piksler bred, nøyaktig oppløsningen for DCI 8K (som er et litt bredere enn vanlig sideforhold på 17:9). Så med en-til-en pikselutgang kan R5 fullt ut utnytte sensorområdet for RAW 8K-video – men kan ikke gjøre RAW ved andre oppløsninger i det hele tatt. Det betyr også at i Ultra HD (16:9)-moduser er det en veldig liten beskjæring. (Bare for referanse kom Blackmagic Design rundt denne begrensningen i sin Ursa Mini Pro 12K kinokamera ved å bruke en ny sensordesign spesialbygd for RAW-skalering, men andre kameraer har ikke denne luksusen.)

Vi har fortsatt ikke svart på spørsmålet om hvem som trenger denne funksjonen. Det har jeg skrevet tidligere 8K-kameraer er nesten unødvendige, og å skyte R5 har ikke endret mening. Jeg eier ikke en 4K skjerm, enn si en 8K-skjerm. Muligheten til å beskjære og reframe er fin, men jeg har aldri trengt den ekstreme rekkevidden som 8K gir. Så er det spørsmålet om å lagre og redigere de gigantiske filene.

Så det er trygt å si at 8K, spesielt i RAW, er noe vanlige folk neppe vil bruke. Profesjonelle filmskapere er de eneste som kanskje vil ha det, og Canon foreslår til og med at R5 brukes som et "B"-kamera som fungerer sammen med avanserte kinokameraer.

Men R5 er ikke klar for den slags produksjon. Jeg kan gjenta klagene fra andre rundt på nettet når det kommer til overoppheting. Du kan ha all den flotte kvaliteten og funksjonene, men et kamera som til og med har en sjanse til å slå seg av på settet er rett og slett uakseptabelt i et profesjonelt miljø.

Jeg har ikke engang testet 8K-modusene ennå, da jeg fortsatt venter på et CFexpress-kort, men overoppheting er allerede et problem i noen 4K moduser. Fotografering med 60 fps (den høyeste bildehastigheten som er tilgjengelig med et SD-kort), nådde kameraet den myke grensen på 29 minutter og 59 sekunder. Varmevarselindikatoren begynte imidlertid å blinke før klippet ble avsluttet. Den forble på i nesten 10 minutter etter at opptaket stoppet. Selv når det slo seg av, var det neste klippet mitt begrenset til bare 4 minutter før kameraet ble slått av på grunn av overoppheting.

Til sin ære har Canon vært åpen om dette - i det minste siden den offisielle kunngjøringen. Selve kameraet viser også hvor mange minutter du kan ta opp på gjeldende varmenivå, et tall som sakte tikker opp jo lenger du lar kameraet kjøle seg ned.

Den veldig gode nyheten er imidlertid at kameraet ikke ser ut til å være varmebegrenset på 4K/30 eller 24 bilder per sekund. Selv når det hindret meg i å spille inn en ny 4K/60-klipp, byttet til 30 fps fjernet umiddelbart varmevarselindikatoren og tillot meg å spille inn et helt 29:59-klipp.

For de av oss som skyter inn hvert prosjekt 4K/24p, og trenger bare høyere bildehastigheter kort for sakte film, EOS R5 er fantastisk. Og tross alt kan noen av konkurrentene – som Nikon Z 7 – ikke ta bilder 4K/60 i det hele tatt, enn si 4K/120 som R5 kan, og ingen av konkurrentene kan skyte 8K.

Men det burde ikke slippe Canon helt fra kroken. Da de annonserte et 8K RAW-kamera, forventet vi alle et kamera bygget for folk som kunne bruke 8K RAW-opptak - nemlig profesjonelle filmskapere. EOS R5 lever ikke opp til disse forventningene, men jeg tar et større problem med hvordan kameraet opprinnelig ble markedsført for å generere disse forventningene enn jeg gjør at kameraet ikke lever opp til dem.

Bildekvalitet

Canon laget en sensor med høyere oppløsning tidligere, 50MP-brikken i EOS 5DS-serien, men EOS R5s 45MP-brikke er en klar forbedring, spesielt når du skru opp ISO. ISO-området er imponerende 100-51 200, kan utvides et stopp ytterligere til 102 400. Selv om de beste stoppene er av tvilsom brukervennlighet, er støyytelsen ellers veldig bra for klassen.

Men det var ett problem: Mens jeg fotograferte nattehimmelen, la jeg merke til synlige båndartefakter ved ISO-verdier over 3 200, som ble en stor distraksjon med 12 800. Jeg la ikke merke til bånd i noen annen scene, inkludert i mine innendørs ISO-testbilder. Det ser ut til å bare være synlig mot en mørk og ensartet bakgrunn.

Som med DPAF-fokuseringsfeilen, vet jeg ikke hvor ofte dette vil påvirke bilder ved bruk i den virkelige verden. Astrofotografene jeg kjenner foretrekker generelt bredere blenderåpninger og langsommere lukkerhastigheter fremfor å maksere ISO, men det er noe å være klar over.

Ellers leverte R5 flotte resultater. RAW-filene er veldig fleksible, og jeg presset til og med et undereksponert ISO 1600-bilde med 3 stopp uten merkbar økning i støy. Det er vanskelig å si uten å sammenligne kameraer side ved side, men dette kan være Canons beste sensor til dags dato. Jeg tror det ble holdt litt tilbake av RF 24-105mm f/4-objektivet, som bare ikke var helt skarpt nok for å løse alle disse pikslene, men jeg vil gjerne se hva den kan gjøre med en av Canons utmerkede RF primtall.

Videokvaliteten er også veldig bra. Igjen, jeg har ikke testet 8K eller oversamplet 4K Høykvalitetsmodus, men standard 10-bit 4K i Canon Log er fantastisk og karakterer veldig bra. Jeg er ærlig talt ikke sikker på hvorfor jeg noen gang skulle trenge høykvalitetsmodus. Med 470 megabit per sekund (omtrent 60 megabyte per sekund) er det rikelig med data i komprimeringen for hele rammen (ALL-I) for å levere flotte farger og detaljer.

Totalt sett er EOS R5 uten tvil Canons beste hybridkamera fra et bildekvalitetsperspektiv, og for tiden er det ingenting annet på markedet som matcher kombinasjonen av høyoppløselige stillbilder og video av høy kvalitet.

Vår oppfatning

Jeg må innrømme at jeg aldri har vært en Canon-fan, men EOS R5 har gjort meg til en troende. Canon tok alt det lærte fra den originale EOS R og implementerte det i R5. Forbedringsnivået er forbløffende, selv om videomodusene av høyeste kvalitet er begrenset praktiske.

Høy ISO-bånding, merkelig AF-oppførsel på horisontale linjer og overopphetingsproblemer kan være bekymringer for noen, men disse problemene vil ikke påvirke de fleste brukere i de fleste tilfeller. Plasseringen og utformingen av noen av kontrollene gnidd meg feil (bokstavelig talt), men jeg er sikker på at jeg vil tilpasse meg over tid, og jeg setter definitivt pris på brukervennligheten til oppsettet med tre skiver.

Inngangskostnadene er høye, men for de som har råd gir EOS R5 en utrolig givende fotografisk opplevelse, og etablerer Canon som ledende innen speilløse kameraer. Det kan ha tatt et par år å få oppskriften riktig, men Canon har servert en rett det er verdt å vente på.

Finnes det et bedre alternativ?

Ser vi på andre alternativer, eksisterer de bare i den forstand at det er mye rimeligere alternativer, som Nikon Z 7 til bare $2 850 i skrivende stund. R5 har bedre autofokus, video av høyere kvalitet, EVF med høyere oppløsning og doble minnekortspor – men for en forskjell på over 1000 dollar, kan alle som ikke allerede sitter godt i Canon-leiren vurdere Z 7.

Sony A7R IV er den andre åpenbare sammenligningen. Til $3200 i skrivende stund tilbyr den ikke besparelsene til Z 7, men autofokusen er nakke-og-hals med R5-er og den har en like høyoppløselig EVF, doble SD-kortspor og betydelig bedre batterilevetid med en vurdering på 520 skudd. R5 har imidlertid fordelen innen video og kontinuerlig opptakshastighet.

Hvor lenge vil det vare?

Dette er et profesjonelt kamera bygget for å møte kravene til profesjonelle fotografer og skal vare i årevis. Som en flaggskipmodell ville jeg ikke forvente en fullstendig erstatning til R5 på minst 2 år, og funksjonssettet er det mest fremtidssikre av ethvert kamera på markedet.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du vil ha den beste teknologien som for øyeblikket vises innen fotografering - og du ikke har noe imot å betale for det. Dette er kameraet jeg alltid visste at Canon kunne bygge.

Redaktørenes anbefalinger

• Mindre og billigere, fullramme Lumix S5 er akkurat det Panasonic trengte
• Panasonic Lumix S5: Alt vi vet
• Bør du kjøpe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye speilløse alternativene sammenlignet
• Etter år med venting kan Sony A7S III komme til sommeren
• Canon EOS R5 vil være et videobeist, med 8K RAW, 4K ved 120 fps