Tamron 70-180mm f/2.8 anmeldelse: En førsteklasses telefoto for Sony

tamron 70 180mm f28 di iii anmeldelse 200mm produkt 2

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III

MSRP $1,199.00

Scoredetaljer
DT Redaktørens valg
"Tamron 70-180 mm er en enkel anbefaling for nesten alle fotografer."

Fordeler

  • Lett, kompakt design
  • Veldig skarp
  • 1:2 makromodus
  • Rask, stille autofokus
  • Solid byggekvalitet

Ulemper

  • Myke kanter på 70 mm og f/2,8
  • Lav utveksling på 180 mm og f/2,8

De Tamron 70-180mm f/2.8 Di III er en ny versjon av en pro-level telefotozoom med konstant blenderåpning. Brennvidden er litt kortere enn de typiske 70-200 mm, men Tamrons mål var å lage en godt balansert objektiv for full-frame speilløse kameraer, som fokuserte selskapets oppmerksomhet på redusert størrelse og vekt. For øyeblikket tilgjengelig for Sony E-feste, er Tamron $ 1 199 mindre enn halvparten av prisen og litt over halvparten av vekten av Sonys FE 70-200 mm f/2.8.

Innhold

  • Design og håndtering
  • Bildekvalitet
  • Vår oppfatning

Så det må vel ikke være noe bra?

Feil. Jeg vet ikke hva hekseri gjorde det, men 70-180 mm er rett og slett fantastisk. Dette er på ingen måte et typisk budsjettobjektiv. Tamron ofret seg et par – kuttet 20 mm av telefotoenden og slapp optisk bildestabilisering – for å få vekt, men jeg vil påstå at det var smarte avgjørelser og vel verdt det. Den optiske ytelsen er førsteklasses. Festet til en

Sony A7R IV, utlånt fra Linseutleie for denne anmeldelsen var jeg veldig imponert over detaljene 70-180 mm ga meg - i hvert fall under de rette forholdene.

Men kan et billig tredjepartsobjektiv konkurrere med Sonys beste? Svaret er, som alltid, det avhenger - men jeg tror ikke det trenger det. Mer enn et alternativ, Tamron 70-180mm f/2.8 er en livline for fotografer som på grunn av kostnadene aldri ville ha vurdert Sony-objektivet i utgangspunktet.

Design og håndtering

Daven Mathies | Digitale trender

Hvis du noen gang har tatt et fullformat 70-200 mm f/2.8 før, det være seg for DSLR-er eller speilløse kameraer, vil du umiddelbart bli overrasket over utseendet og følelsen til Tamron 70-180 mm. Det føles som om det er i en helt annen klasse, og veier bare 1,8 pund, en nesten utrolig forskjell sammenlignet med Sony 70-200 mm på 3,3 pund.

I motsetning til de fleste 70-200 mm-objektiver, inkludert Sonys, bruker ikke Tamron en intern zoommekanisme, så tønnen strekker seg når du zoomer inn. Dette gjør at det føles mindre "profesjonelt" enn førstepartsmotstykket, men det betyr også at objektivet er i underkant av 6 tommer langt når det trekkes tilbake - 2 tommer kortere enn Sony. Og selv med den forlengende zoomhylsen forblir den værforseglet.

1 av 3

Den kortere lengden og lettere vekten eliminerer behovet for en stativring, som hjelper til med å holde profilen så slank som den er. Det veldig brede gummierte grepet gir hånden et solid kjøp på zoomringen, og jeg liker faktisk at den er inne foran den manuelle fokusringen (motsatt av Sonys objektiver) da den plasseringen sørget for et komfortabelt, balansert hold. Fokusringen på sin side føles veldig jevn og gir en tilfredsstillende manuell fokusopplevelse, selv om den ikke er mekanisk koblet til fokuselementene.

Og ja, du vil faktisk bruke den manuelle fokusringen. Tamron 70-180mm har en unik 1:2 makromodus, men den fungerer kun med manuell fokus og på 70mm. Forskjellen i minimum fokusavstand mellom auto og manuell fokus er stor, og de ekstreme nærbildene som er mulig i makromodus er ulikt noen annen f/2.8 telezoom jeg kjenner til.

1 av 2

Minimum fokusavstand med AF
Minimum fokusavstand med MF

Bortsett fra låsebryteren, som holder fatet på 70 mm når objektivet ikke er i bruk, er eksteriøret sparsomt. Der Sony 70-200mm er full av brytere for å kontrollere fokus og stabiliseringsadferd, er Tamron 70-180mm blank. Mangelen på stabilisering forklarer en del av dette, men jeg ville ha satt pris på en automatisk/manuell fokusbryter, spesielt ettersom manuell fokus er noe du faktisk vil bruke på dette objektivet for den nevnte makroen modus. For å aktivere manuell fokus, må du i stedet gjøre det gjennom kameraets meny, noe som er litt irriterende.

Bildekvalitet

Hvis alt Tamron 70-180 mm f/2.8 gjorde var å redusere kostnadene og størrelsen på en populær type objektiv, ville det vært nok. Det er faktisk akkurat det jeg ville ha forventet av gammel Tamron. Men dette er det ny Tamron, og nye Tamron er ikke fornøyd med å være en tredjestrengsspiller i linsespillet.

Daven Mathies | Digitale trender

70-180 mm f/2.8 har seks lavspredningselementer, tre asfæriske elementer og ni avrundede blenderblader. Dette er ikke den typen optiske formel jeg forventer på et så rimelig objektiv, selv om det er nede på det totale antallet elementer sammenlignet med Sony med 19 mot 23 (Sonyen bruker også et 11-blad blenderåpning).

Selvfølgelig er ikke antallet avanserte elementer alltid det samme som høy ytelse, men i dette tilfellet har Tamron levert. Selv om det er noen forbehold jeg skal komme til, er dette objektivet bemerkelsesverdig skarpt. Det ga utmerkede resultater i testbildene mine, og avslørte detaljer i teksturer jeg ikke hadde sett før. Dette ble selvfølgelig hjulpet av 62-megapiksel-sensoren på Sony A7R IV, og jeg tror dette objektivet kommer nær ved å avsløre den sensorens potensial. Flere megapiksler vil avsløre linsefeil, så det faktum at Tamron skinner på A7R IV er et bevis på kvaliteten.

Daven Mathies | Digitale trender

Helt åpen, kan du forvente veldig god skarphet i midten av rammen. Ved 70 mm faller imidlertid skarpheten merkbart mot kantene. Dette er et langt mindre problem ved 180 mm. Ved f/5.6 er bildet ekstremt skarpt fra kant til kant uansett brennvidde. Vignettering er minimal og i hovedsak gått med f/4, selv om den totale overføringen ved telefotoslutt kl f/2.8 er omtrent 1/3 stopp lavere enn i den brede enden, da "vignetten" ser ut til å krype over hele ramme.

For å virkelig utnytte dette objektivets skarphet konsekvent, må du bruke høy lukkerhastighet, stativ eller begge deler. Mange av mine håndholdte bilder ble litt myke på grunn av bevegelsesuskarphet, selv med kameraets in-body stabilisering. Det er her ekstra linsebasert stabilisering ville ha hjulpet. For noen fotografer, spesielt for bryllup og til og med skyttere som trenger å kunne jobbe i dårlig lys og bruke langsommere lukkerhastigheter, kan dette være en avtalebryter.

1 av 6

A7R IV avslører imidlertid feil i motsetning til noe annet fullformatkamera og er utrolig utilgivelig. På et organ med lavere oppløsning, for eksempel A7 III, bevegelsesuskarphet vil ikke være like merkbar, men jeg vil likevel anbefale et stativ (og f/4 eller mindre) når du vil garantere de beste resultatene.

Vår oppfatning

Farge meg imponert - overrasket, til og med. Jeg elsker absolutt at Tamron bestemte seg for å begynne å konkurrere som et premiummerke. 70-180 mm f/2.8 Di III har den perfekte balansen mellom kvalitet, størrelse og pris. Dette er et sjeldent eksempel på et objektiv som jeg kan anbefale til omtrent alle, fra amatøren, til entusiasten, til til og med profesjonelle.

Jeg var litt skuffet over at så mange av mine håndholdte bilder ikke var helt skarpe, men jeg kunne sannsynligvis ha løst dette ved å heve ISO og lukkerhastigheten et stopp. Like mye som jeg ønsker å se objektivbasert stabilisering, setter jeg også pris på hvor lett og rimelig 70-180 mm er. Igjen, jeg tror Tamron ofret de riktige.

Finnes det et bedre alternativ?

Nei. Hvis du absolutt trenger objektivbasert stabilisering eller ikke kan klare deg uten de ekstra 20 mm rekkevidden – og du har 2599 dollar for hånden – så er Sony FE 70-200 mm f/2.8 et flott alternativ. For prisen kan Tamron 70-180mm f/2.8 virkelig ikke slås.

Og selvfølgelig, hvis du ikke har et Sony E-mount-kamera, må du lete andre steder.

Hvor lenge vil det vare?

Selv om den ikke føles like robust som 70-200 mm-objektiver med intern zoom, er 70-180 mm fortsatt godt bygget og bør vare i mange år.

Bør du kjøpe det?

Du vet allerede hva jeg skal si. Ja, selvfølgelig.

Redaktørenes anbefalinger

  • Sonys nye ultravide fullformatobjektiv er det første i sitt slag
  • Canons nye speilløse objektiver kommer med imponerende spesifikasjoner – og høye kostnader
  • Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: Hvilket pixel-shift-kraftverk er bedre?