Fujifilm X-T4 anmeldelse: Et perfekt balansert kamera

Da Fujifilm X-T4 ble avduket i februar, tenkte jeg at vi endelig kunne ha det det perfekte kameraet. Det så ut til å rette opp alle problemene jeg tok opp med tidligere X-T-flaggskip ved å legge til bildestabilisering i kroppen, en fullstendig artikulerende skjerm og (endelig!) et batteri med høyere kapasitet. Ville det ikke være noe igjen å liste under ulemper?

Ikke så fort. Forbedringene er utmerkede, men det gjenstår noen små særheter, hvorav ett førte til at kameraet mitt rett og slett sluttet å virke på et avgjørende øyeblikk under en bryllupsfotografering. Til $1700 er X-T4 også et dyrere kamera enn noe tidligere X-T-flaggskip - hvis det er billigere enn

Fujifilm X-H1 — å sette den nærmere fullformat-territorium.

Alt dette er å si at det "perfekte kameraet" forblir unnvikende. Men fortvil ikke, Fujifilm-fans. X-T4 er fortsatt en klassedefinerende modell og en av den mest raffinerte og funksjonsfulle kameraer for enhver pris.

Design og håndtering

Til tross for å legge til en kardansensor og et større batteri, får X-T4 mindre enn 3 gram over X-T3 og er fortsatt en lettvekter på 21,4 gram med minnekort og batteri lastet. Jeg tok kameraet side om side med min personlige X-T2, og selv om det føltes mer robust, kom ikke den ekstra vekten på akkord med den klassiske Fujifilm-opptaksopplevelsen. Det er imidlertid gode nyheter for Fujifilms kjernedemografi av gatefotografer oppgradering til X-T4 er ikke uttrykkelig nødvendig for slike kunder.

I tillegg har de små inkonsekvensene i passformen og finishen jeg la merke til i min første hands-on med et pre-produksjonskamera fullstendig forsvunnet fra denne produksjonsmodellen. Materialene og kontrollene føles alle utmerket, med akkurat passe mengde motstand i skivene. Fujifilm fortsetter å levere de mest tilfredsstillende taktile tilbakemeldingene i kameraindustrien, og det er en stor grunn til at kameraene er så elsket - selv om de har noen brukervennlighet.

Kjøremodusskiven har alltid vært forvirringspunktet i X-T-linjen, med ikoner arrangert i en nesten useriøs serie. X-T4 tilbyr én stor forbedring: Filmmodusposisjonen er fjernet fra drivhjulet. I stedet finner du en ny film/stillbildebryter plassert under lukkerhastighetsskiven. Dette er en stor forandring, men den gamle kjøremodusskiven er fortsatt ufullkommen.

Uansett grunn er den første posisjonen på skiven ikke den forventede enkeltbildemodusen. I stedet er det der du finner høyt dynamisk område (HDR). Ved flere anledninger byttet jeg ved et uhell til HDR-modus, noe jeg frustrerende nok først ville lagt merke til etter å ha tatt et bilde, og lurte på hvorfor det tok så lang tid å behandle. Jeg bommet flere skudd på grunn av dette.

Sliter jeg? Ja, men dette var et reelt problem under en bryllupsfotografering der jeg ikke hadde tid til å legge merke til at kjøremodusen var endret før det var for sent - og det skjedde flere ganger (i livet av meg kan jeg ikke finne ut nøyaktig hvordan det fortsatte å skje, med mindre jeg ved et uhell roterte det mens jeg justerte ISO-skiven, som er på toppen av stasjonen slå).

LCD-skjermen etterlater også mye å være ønsket. Selv om jeg setter pris på at det nå artikulerer fullt ut, er det fortsatt det samme 3-tommers panelet på 1,62 millioner punkter som X-T3. Det er bak tiden, og merkbart mindre sammenlignet med den vakre, 3,5-tommers, 2,78 millioner punkters skjermen til den mye billigere Fujifilm X-T200. Jada, det er noen begrensninger på hvor mye større den kan være gitt mengden eiendom X-T serien dedikerer til fysiske kontroller, men det er definitivt plass til å krympe rammene og øke piksel tetthet.

Den elektroniske søkeren (EVF) er også uendret i forhold til X-T3, men oppløsningen på 3,69 millioner punkter fortsatt utklasser Sony A6600s finner og til og med fullformat A7 III, som begge har 2,36 millioner piksler. Flere forskjellige "boost"-moduser endrer ytelsen for enten å forbedre synligheten i lite lys, øke detaljene eller endre oppdateringsfrekvensen, som varierer fra 30 bilder per sekund i økonomimodus til 100 fps i bildefrekvensøkning modus.

Dette påvirker også batterilevetiden. I økonomimodus er X-T4s nye batteri CIPA-klassifisert for 600 eksponeringer, et betydelig hopp over X-T3s 390. Selv i boost-moduser synker ikke batterilevetiden under 450 bilder. Men over to batterier tok jeg 1800 bilder i boost-modus - og de fleste av dem var på det første batteriet. Så som alltid kan den virkelige ytelsen lett overgå offisielle rangeringer.

En ekstern batterilader er imidlertid ikke inkludert, og kameraet lader i stedet over USB-C. Dette vil sannsynligvis ikke påvirke den uformelle fotografen, men det er litt vanskelig for et kamera som appellerer til entusiaster og proffer som ofte trenger å lade ett batteri mens du fotograferer med et annet.

Jeg kan imidlertid ikke utsette Fujifilm for mye for denne. Det var sannsynligvis en beslutning som ble tatt for å holde kostnadene for kameraet så lave som mulig. X-T4 ble lansert til $300 mindre enn Fujifilm X-H1, men er et bedre kamera på alle måter bortsett fra mangelen på en topp LCD-skjerm. Og for de som trenger det, er en valgfri vegglader med to batterier tilgjengelig for $70.

Stillbildeopplevelse

Utover IBIS og det nye batteriet, er det et par andre forbedringer X-T4 bringer for stillbildsfotografen. Lukkeren er mye mer holdbar, vurdert til 300 000 eksponeringer, det dobbelte av X-T3. Den kan også fotografere i kontinuerlig modus med 15 bilder per sekund, en imponerende prestasjon for en mekanisk lukker, bare matchet med mye dyrere, profesjonelle sportskameraer (elektronisk lukkerytelse er uendret ved 20 fps eller 30 i beskåret Sports Finder modus).

Det som virkelig slo meg var hvor stillegående lukkeren er. Selv om du fortsatt kan bruke den elektroniske lukkeren for en virkelig stille opplevelse, er det kanskje ikke nødvendig lenger.

Ettersom X-T4 bruker samme 26 megapikslers X-Trans-sensor og X Processor 4 bildeprosessor, er det ikke noe nytt å si om RAW-bildekvalitet. Det er veldig bra, selv om bilder med høy ISO absolutt er mer støyende enn de fra beste fullformatkameraer.

Dette ville imidlertid ikke vært et nytt Fujifilm-kamera uten en ny filmsimulering, og X-T4 gir oss Eterna Bleach Bypass. Dette er basert på Eterna-simuleringen introdusert med X-H1 (som jeg virkelig likte), men etterligner filmfremkallingsteknikken kjent som blekemiddel bypass. Den lager et bilde med lav metning og høy kontrast som ikke vil være et utseende alle liker, men det er en unik effekt i kameraet som passer til enkelte motiver og stemninger.

Den største bidragsyteren til bildekvaliteten er imidlertid IBIS-systemet. Vurdert for 6,5 stopp av rystereduksjon, gjør det mulig å bruke mye langsommere lukkerhastigheter mens du holder kameraet i hånden. I tillegg til å sikre skarpere resultater, kan den i noen tilfeller også redusere støy, da du kan velge en langsommere lukkerhastighet i stedet for å øke ISO. Jeg var i stand til å fotografere ned til 1/8 sekund med et 50 mm ikke-stabilisert objektiv og fortsatt få skarpe resultater. Selvfølgelig, hvis du fotograferer et motiv i bevegelse, har du en grense for den laveste lukkerhastigheten du kan bruke til å fryse bevegelse.

Som med X-H1, vil jeg anbefale å sette stabilisering til "kontinuerlig" modus. Dette holder IBIS konstant aktiv, noe som stabiliserer forhåndsvisningen av bildet og hjelper deg med å få perfekt innramming. Dette er spesielt viktig for tele- og makrofotografering. Ellers aktiveres IBIS bare i det øyeblikket du tar et bilde - dette kan spare litt batterilevetid, men du får et skjelven forhåndsvisningsbilde.

Hvis det er én ting jeg ville elsket å ha sett fra X-T4s IBIS, er det en høyoppløselig modus. Jeg er ikke ingeniør, men min gjetning er at komplekst pikselarrangement av X-Trans-sensorer ville gjøre det vanskelig å bruke den samme pikselforskyvningsteknikken som brukes av kameraer med standard Bayer-sensorer, som de fra Olympus og Panasonic.

Autofokusytelsen er Fujifilms beste til nå, og ofte imponerende rask, selv om dette avhenger av objektivet som brukes, med eldre objektiver som yter merkbart dårligere. Jeg er ikke sikker på hvorfor, men sonefokusering så ut til å være enda raskere enn enkeltpunkt, og viste seg å være den mest vellykkede modusen for å fotografere et mørkt dansegulv. Faktisk var jeg oppriktig imponert over hvor god X-T4 var med tanke på autofokus med lite lys. Fujifilm hevder følsomhet ned til -6 EV, noe som er ganske utrolig, og jeg tror det.

Ansikts- og øyesporing er generelt nøyaktig, men er fortsatt et område hvor Fujifilm har rom for forbedring. Det er ikke fullt så følsomt som Sonys og Canons nyeste systemer og krever at motivet er større i rammen før det starter. Ansiktsgjenkjenning sliter også i dårligere lys, spesielt når du fotograferer personer med mørkere hud. Fujifilm har heller ingen spesifikk autofokusmodus for dyredeteksjon.

Videoopplevelse

Fujifilm X-T4s videomodus er stort sett den samme som X-T3, og tar opp 10-bit 4K med 60 fps opptil 200 megabit per sekund, eller med 30 eller 24 fps opptil 400 Mbps. Den ene nye funksjonen er at Full HD-video nå kan tas med 240 bilder per sekund, om enn med en beskjæring, for opptil 10X sakte filmavspilling. Du får bedre kvalitet ved lavere bildehastigheter, men det er et morsomt alternativ å ha.

Men funksjonen som virkelig legger til videomodusen er igjen bildestabiliseringen. I en improvisert, men ekstrem test, tok jeg opp et makrobilde av en flue som landet på benet mitt, mens jeg holdt linsen bare centimeter fra den, og resultatet så utrolig jevnt ut.

Jeg var også ganske imponert over ansikts- og øyesporing under video, enda mer enn når jeg tok stillbilder. X-T4 hadde ingen problemer med å holde seg låst til ansiktet mitt mens jeg beveget meg gjennom et rom, og fokusovergangene var jevne og naturlige.

På minussiden føles fjerningen av hodetelefonkontakten helt i strid med et kamera som ellers har blitt vennligere for videografer. Dette er noe som både X-T3 og enda eldre X-T2 tilbød. Utover USB-adapteren som følger med i esken, kan du også legge til en vanlig hodetelefonkontakt ved å bruke det vertikale batterigrepet - men det vil gi deg en ekstra $330.

I kjølvannet av Canon EOS R5s overopphetingsskandale, er det sannsynligvis viktig å påpeke at X-T4 fortsatt er et lite, vifteløst, hybrid speilløst kamera, ikke et profesjonelt videoverktøy. Videokvaliteten er utmerket, men hvis du trenger en pålitelig maskin som kan fortsette å lage 4K/60-opptak i alle miljøer, er ikke dette kameraet for deg.

I en rask innendørstest traff kameraet enkelt 20-minutters grensen for 4K/60 video før varmevarselindikatoren slo seg på. Jeg var bare i stand til å ta opp omtrent ett minutt inn i neste klipp før kameraet slo seg av på grunn av overoppheting. Jeg har sett andre tester som setter denne tidsgrensen mye lavere, som når du fotograferer under direkte sollys.

Hvis du ikke trenger 60 fps, bør du få mye mer rekordtid. Selv etter at kameraet ble slått av på grunn av overoppheting, byttet jeg til 4K/24 og kunne umiddelbart ta opp ytterligere 20 minutter. Kameraet forble varmt å ta på i løpet av denne tiden. (Merk: i både 4K/60 eller en hvilken som helst 400 Mbps-modus er klipp begrenset til omtrent 20 minutter som en tilsynelatende forholdsregel mot overoppheting. Ved 30 fps og 200 Mbps er klipp begrenset til standard 29 minutter, 59 sekunder.)

Så det er kanskje ikke en erstatning for kinokamera, men X-T4 er fortsatt et av de beste speilløse kameraene du kan kjøpe for video. Kvaliteten er imponerende, og det er mange avanserte funksjoner, inkludert all-intra-komprimering, Eterna- og F-log-profiler, ekte 24p og 180-graders-ekvivalente lukkerhastigheter, og 4:2:2 10-bit HDMI-utgang (det interne 10-bits opptaket er 4:2:0).

Fullframe tall

Jeg har en annen grusom bekymring å ta opp. Midt under opptak av "første blikk" på et bryllup, stoppet X-T4 akkurat. "Rammenummeret er fullt," sa den til meg. Jeg trodde det var en feil. Jeg slo kameraet av og på, men problemet vedvarer.

Heldigvis hadde jeg et ekstra kamera på meg, ellers ville jeg vært død i vannet i et kritisk øyeblikk.

Det viser seg at dette ikke er en feil – det er ganske enkelt et resultat av Fujifilms filnummereringssystem. Kameraet teller opptil 9 999 eksponeringer før det må nullstille telleren. Når den gjør det, starter den en ny mappe. Mappene starter på nummer 100 og går opp med én til de når maksimalt 999. Dette betyr at du bør få 899 mapper med 9 999 bilder hver før du får feilen "rammenummer fullt". Det er 8 989 101 bilder. Så dette burde ikke være noe problem. Noen gang.

Men, som Fujifilm senere forklarte meg, kan kameraet lures hvis det settes inn et minnekort som allerede har en høynummerert mappe på seg. Siden dette var et pressekamera som ble sendt rundt blant flere anmeldere, som alle ville ha brukt minnekort som hadde vært i andre kameraer, kan jeg se hvordan dette skjedde.

De fleste fotografer vil aldri støte på dette problemet, men et overfladisk google-søk avslørte flere foruminnlegg og minst én YouTube-video om emnet; så det skjer. Dette er noe som virker lett å fikse, men oppførselen har eksistert siden i det minste X-T1. Hvorfor sjekker ikke kameraet bare kortet som mapper finnes for og oppretter automatisk en ny mappe hvis et navn er tilgjengelig? Bare hvis det virkelig er 999 fullstendig fulle mapper på et kort, bør kameraet slutte å ta bilder.

Selv om jeg håper Fujifilm tar tak i dette, er det i det minste en rask måte å sjekke om kameraet ditt er i ferd med treff grensen for rammeantall: Ta et bilde, spill det av og se på nummeret øverst til høyre hjørne. Hvis prefikset er 999, begynn å få panikk. (Eller bare følg trinnene i manualen for å tilbakestille det, men merk at dette innebærer formatering av et kort.)

Og tall i fullformat

Til $1700 tvinger Fujifilm X-T4 frem en sammenligning med fullformatkameraer. Den utmerkede Nikon Z 6, som er under $1 800 i skrivende stund, vil tilby bedre bildekvalitet i lite lys og sammenlignbar 5-akset stabilisering (det samme vil den enda billigere nye Nikon Z 5). De Sony A7 III bringer et lignende spesifikasjonsark, pluss tillegg av Sonys utmerkede Real-Time Eye AF, for i underkant av $2000.

Imidlertid matcher ingen av disse kameraene X-T4s hastighet eller videofunksjoner. De er også større og tyngre, spesielt når du tar hensyn til større fullformatobjektiver.

Det er en oppfatning som eksisterer i kundenes sinn om full-frame. Det blir sett på som den sanne fotografens format, mens mindre sensorer på en eller annen måte er mindre. Jeg tror virkeligheten er annerledes enn slike oppfatninger, men oppfatningen eksisterer fortsatt. Bruker nærmere $2000 på et kamera som er det ikke full-frame gnir noen mennesker feil vei, og jeg tror det kan henvise X-T4 til nisjestatus.

Jeg håper jeg tar feil om det. Etter å ha tilbrakt noen uker med dette kameraet, inkludert en 10-timers bryllupsfotografering, har jeg ikke en gang hatt lyst på en større sensor.

Vår oppfatning

Vi står fortsatt uten det perfekte kameraet, men jeg har ingen problemer med å ringe Fujifilm X-T4 det beste kameraet du kan kjøpe, takket være det balanserte funksjonssettet og den generelle prisverdige ytelsen.

Det jeg virkelig setter pris på er at til tross for all teknologi, nye funksjoner og raskere ytelse, har ikke X-T4 glemt historien sin. Det er fortsatt en klasseakt, elegant designet for fotografentusiasten med en oppmerksomhet på detaljer som kun konkurrerer med Leica. Du skyter det ikke bare for resultatene, men for gleden over opplevelsen.

Finnes det et bedre alternativ?

De Sony A6600 er et annet flott APS-C-kamera, et som tilfeldigvis er billigere til rundt 1400 dollar for kroppen. Det er mye kamera for pengene, men X-T4 kommer fortsatt frem på flere områder, inkludert serieopptak, videokvalitet, lukkerhastighetsområde og EVF-oppløsning.

Men X-T4s sterkeste konkurrent kan komme fra sitt eget lag. Akkurat nå er Fujifilm X-T3 er bare $999 takket være en produsentrabatt. Det er fortsatt et fantastisk kamera, og en tyveri til den prisen, hvis du ikke trenger IBIS, 15-fps kontinuerlig opptak eller en fullt artikulerende skjerm.

Hvor lenge vil det vare?

X-T4 er en fint utformet, værtett maskin som enkelt skal vare i årevis, spesielt gitt den nye lukkeren som er vurdert til 300 000 eksponeringer. Det jeg er mindre sikker på er når vi får se en erstatter. X-T3 er i ferd med å fylle 2 år, som vanligvis er når vi forventer en ny modell. Siden X-T4 ble annonsert for bare seks måneder siden, kompliserer det ting. Det ryktes også at X-H2 fortsatt er under utvikling. Det er kanskje ikke så lenge før Fujifilm slår seg opp igjen.

Bør du kjøpe det?

Ja. Selv med et par gjenværende nagende ufullkommenheter, har jeg aldri likt å ta et kamera mer enn Fujifilm X-T4.

Redaktørenes anbefalinger

• iPhone i verdensrommet: SpaceX-mannskapet deler jordbilde tatt på Apples håndsett
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En forskjell i form og funksjon
• Sonys A7S III er det ultimate 4K-videokameraet, fem år på vei
• RAW-kraft: Fujifilm bringer RAW-video til mellomformat GFX 100 – og et nytt objektiv
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Beste nybegynnere speilløse kameraer sammenlignet